dowód miłości

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-06-09 12:30:54

Temat: Re: dowód miłości
Od: e...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora

Autor: "EvaTM" <eva mar@interia.pl> Data: 9 czerwca 2003 14:15:15
> Użytkownik <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:56ff.00000a00.3ee47720@newsgate.onet.pl...

> E :)).

> > ksRobak
> > $

> To dolarowe robaki?
> Robaki ex_port_owe??

gdy EvaTM zacznie niektóre posty podpisywać "KsRobak"
to jest duża szansa, że "pójdą na eksport" (hihihi)

ksRobak
$

--
na inne Grupy (hihihi) ;)
[a może i dalej?]
{KsRobak = znak towarowy zastrzeżony dla Kobiet} :o)
{ksRobak = znak towarowy zastrzeżony dla Mężczyzn} :o)
{ksrobak = znak towarowy zastrzeżony dla Dzieci} :o)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-06-09 12:33:08

Temat: Re: dowód miłości
Od: "mind_dancer" <t...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik EvaTM <e...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bc1uak$c6t$...@a...news.tpi.pl...
> Użytkownik "mind_dancer" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:3644-1055160375@213.17.136.98...
> > > http://www.foof.most.org.pl/g_medyta/seks.htm
> > >
> > > Uczcie się kochani! :))
> > > E.
>
> > Gorąco odradzam stosowanie całej tantry
> > - jest skuteczną formą nawiązywania kontaktu ze złymi duchami.
> > Jednakże porady dotyczące celebracji, gustu, są słuszne
> > - tylko, że trzeba je stosować z własną głową, a nie z tantryczną.
> >
> > Co do medytacji przed:
> > http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.s
oc.seks&aid=24903357
>
> /.../
>
> A wiesz?
> Ja to wszystko wiedziałam "od zawsze" :).
> Nie wiedząc w ogóle że istnieje coś zwane terminem "tantra".
> Myślałam na dodatek że Wszyscy TO wiedzą!
> No ale okazało się, że są ludzie i .. ludziska ;)
> No i jak tu się potem z takim "ludziskiem" po_rozumieć?
> Po_czuć?
(...)

Tylko w takim razie powiedz mi, po co przysyłasz link
do stronki przedstawiającej fałszywy obraz tantry ?
Przecież ukrywanie prawdziwych celów to niedołączny składnik manipulacji.

Pozdrawiam
Tomasz Kwiecień
http://www.tkwiecie.prv.pl

[Celine Dion - Super Love]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 13:00:08

Temat: Re: dowód miłości
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "mind_dancer" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:13923-1055161988@213.17.136.98...
EvaTM

> > No i jak tu się potem z takim "ludziskiem" po_rozumieć?
> > Po_czuć?
> (...)

> Tylko w takim razie powiedz mi, po co przysyłasz link
> do stronki przedstawiającej fałszywy obraz tantry ?
> Przecież ukrywanie prawdziwych celów to niedołączny składnik manipulacji.

A ja myślę, Tomaszu, że to wszystko jakoś z sobą
współgra i się zazębia.
Aby to jednak zobaczyć, trzeba poznać przekazy
różnych kultur.
Wszędzie są ludzie i ludziska.
Jedni potrafią się kochać, inni zaledwie "seksić".

E.

ps. Środki językowe jakich używasz w swoich postach
raczej zniechęcają do zrozumienia tych wszystkich
ważnych rzeczy.
Zbyt mocno okopałeś się IMO na jedynie słusznych pozycjach. Tak to odbieram
ja, więc możesz nie brać
pod uwagę. Być może u innych słuchaczy notujesz
większe sukcesy.
Jesteś zbyt ortodoksyjny i apodyktyczny a to większości
nie "bierze" :) Sorry, jeśli Cię dotknęłam - to tylko moje
zdanie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 13:06:11

Temat: Re: dowód miłości
Od: "puciek2" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

mind_dancer <t...@o...pl> napisał(a):

> Użytkownik puciek2 <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:bc1sag$95d$...@i...gazeta.pl...
> > > To nie jest anomalia.
> > > Są trzy możliwości, wszytkie w normie z punktu widzenia psychologii:
> >
> > To dla mnie bardzo ważne. Czy mógłbyś coś więcej powiedzieć o tej
> > psychologii, którą tu przedstawiasz. Jakaś konkretna szkoła, nurt ?
>
> introspekcjonizm*, neuropsychologia*, chrześcijański holizm**
>
> * http://www.imprint.co.uk/Wilber.htm
> ** http://niusy.onet.pl/niusy.html?
t=artykul&group=pl.sci.psychologia&aid=23267
> 791
> http://niusy.onet.pl/niusy.html?
t=artykul&group=pl.sci.psychologia&aid=243
> 96142

Wielkie dzięki. A o tej diagnozie (którą tu przedstawiłeś) na podstawie
opisanych obiawów to gdzie konkretnie jest bo nie mogę się doszukać.
Oczywiście gdybyś zechciał mi pomóc. Jak pisałem to dla mnie jest bardzo
ważne.

pozdrawiam,
puciek.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 13:17:21

Temat: Re: dowód miłości
Od: "Jacek Bocian" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "puciek2" <p...@N...gazeta.pl> napisał w
wiadomości bc1sag$95d$...@i...gazeta.pl...
> > To nie jest anomalia.
> > Są trzy możliwości, wszytkie w normie z punktu widzenia
psychologii:
>
> To dla mnie bardzo ważne. Czy mógłbyś coś więcej powiedzieć o
tej
> psychologii, którą tu przedstawiasz. Jakaś konkretna szkoła,
nurt ?
>
> pozdrawiam,
> puciek.
>

to nurt schizofreniczny, a dokładniej urojeniowy - za tydzień
usłyszysz kompletnie sprzeczne informacjue

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 13:18:13

Temat: Re: dowód miłości
Od: Adam Wysocki <g...@a...org> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 9 Jun 2003 c...@w...pl wrote:

> Albo to u mnie jakieś anomalia w zachowaniach są!

Nie są :)

--
Pozdrowienia * Adam Wysocki * g...@s...tpi.pl g...@g...pl
GG 1234 * RLU 265791 * GSM +48505439030 * CB 10 * g...@l...net.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 13:38:31

Temat: Re: dowód miłości
Od: e...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora

Autor: "Jacek Bocian" <j...@o...pl> Data: 9 czerwca 2003 15:17:21
> Użytkownik "puciek2" <p...@N...gazeta.pl> napisał w
> wiadomości bc1sag$95d$...@i...gazeta.pl...

> > > To nie jest anomalia.
> > > Są trzy możliwości, wszytkie w normie z punktu widzenia
> > > psychologii:

> > To dla mnie bardzo ważne. Czy mógłbyś coś więcej powiedzieć o
> > tej psychologii, którą tu przedstawiasz. Jakaś konkretna szkoła,
> > nurt ?

> to nurt schizofreniczny, a dokładniej urojeniowy - za tydzień
> usłyszysz kompletnie sprzeczne informacjue

a skąd Kolego Bocian ;) wziąłeś taką schizofreniczną "podpuchę?" :)

PS. zdarza się Tomaszowi popełniać błędy, ale w momencie gdy to zrozumie
natychmiast prostuje :)))
IMHO jego błędy nie wynikają z urojeń lecz z nadmiaru informacji. :o)

KsRobak
$

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 16:28:29

Temat: Re: dowód miłości-
Od: Marsel <Marselon@p_czta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

EvaTM:
nie przebywaliscie za dlugo na sloncu?

--
Marsel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 16:34:32

Temat: Re: dowód miłości-
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marsel" <Marselon@p_czta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.194ed413e949597998991d@news.onet.pl...
> EvaTM:
> nie przebywaliscie za dlugo na sloncu?

Za długo?
Ja nigdy nie mam dość! ;)

Coś nie tak, Marselku? Coś widzisz??
"...są tylko niezdiagnozowani", sam wiesz.
E ;).

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-09 16:43:05

Temat: Re: dowód miłości-
Od: Marsel <Marselon@p_czta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

EvaTM:

> Za długo?
> Ja nigdy nie mam dość! ;)

tak myslalem
powinnas pani wiecej pic
;)
--
Marsel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry