golenie pod pachami u panow

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-06-06 06:36:03

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "Aga G." <a...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> I zawsze myślałam, że to jest hmmm......taka norma jak
> mycie zębów.

To nie jest norma. Mój TZ się goli i bardzo dobrze. Ale z kolei mój brat w
momencie jak usłyszał, że można coś takiego robić to popatrzył się na mnie
wzrokiem cokolwiek dziwnym. Z tego wynika chyba, że każdy prawdziwy facet
musi mieć gąszcz pod pachami.

--
Pozdrawiam gorąco

Aga G.
G 1732148

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-06-06 06:38:34

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "xxl" <f...@f...ol> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "taora" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:42a36565$0$2143$f69f905@mamut2.aster.pl...
> jak to jest z chlopakami - czy im wypada miec wlosy pod pachami, czy
> jednak
> zadbany facet powinien sie golic?

Ja gole i jestem bardzo zadowolony, dużo latwiej utrzymac wtedy higiene,
polecam wszytskim panom

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 10:38:54

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "Olga" <ola@bla-bla_.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kroofka" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d801cg$rhd$1@news.onet.pl...
>
> Jakby mi się chłop zaczął golić pod pachami, zaczęłabym się niepokoić:P
> A tak serio, to metroseksualizm zaczyna szerzyć się niebezpiecznie:) Ja
tam
> uważam, że zadbany facet powinien być po prostu czysty i pachnący, ale
> NATURALNY.
> Kroofka

Ale co to znaczy "naturalny"? Nie jest naturalny, choćby przez to, że usuwa
owcłosienie na głowie (częsciowo) i na twarzy (nawet wasy i broda nie są
"puszczane na dziko").
Kwestia naturalności jest wiec tu całkowicie umowna.

Jeszcze raz odwołam się do kwestii golenia nóg i pach u kobiet - skoro
mężczyzna może byc "pachnący i naturalny" nie goląc pach, to czemu kobieta
ma golić pachy i nogi?

IMo z powodów kulturowych.
I z tych samych powodów NORMA jest golenie pach przez facetów.
Kępki owłosienia wyglądające spod pach budzą odruch wymiotny.
Być moze w Polsce norma pt. "pachy wygolone" nie jest powszechna, podobnie
jak jeszcze kilka lat temu wiele kobiet miało owłosione nogi.

Niemniej jednak pamiętam szok, jaki przezyłam na wakacjach jako nastolatka,
kiedy na wspólnym wyjeździe z rodzicami i ch znajomymi JEDEN facet miał
nieogolone pachy.
Przedtem sadziłąm, że tatusiowie, wujkowie i kuzynowie, podobnie jak mamy,
ciocie i kuzynki po prostu nie mają włosów pod pachami.
O.

>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 11:11:42

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "Kroofka" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Jeszcze raz odwołam się do kwestii golenia nóg i pach u kobiet - skoro
> mężczyzna może byc "pachnący i naturalny" nie goląc pach, to czemu kobieta
> ma golić pachy i nogi?

A kto powiedział, że kobieta MA golić nogi i pachy??
Owszem, taki jest teraz trend, ale przecież nie każda kobieta musi to robić!
Nie każda zresztą ma taką potrzebę... Znam wiele kobiet które zdecydowały
się iśc pod prąd i nie zawracać sobie głowy wymaganiami facetów co do
gładkich jak aksamit łydek. I co się strasznego dzieje, nie zachorują
przecież od jeża na nogach:/
Podobnie nie każdy mężczyzna MUSI robić z siebie ciotę, tylko dlatego, że
Tobie robi się niedobrze na widok naturalnego owłosienia ciała.
Uważam i tego zamierzam się trzymać, że mężczyzna nie powinien brzydko
pachnieć, higiena przede wszystkim! Ale estetyka to już kwestia
indywidualna. Mój mężczyzna bierze prysznic 2 razy dziennie (latem 3),
owłosienie ma skromne i IMO przyjemne i za nic w świecie nie zmuszałabym go
do obnoszenia łysych, babskich pach.

> Kępki owłosienia wyglądające spod pach budzą odruch wymiotny.

W Tobie budzą odruch wymiotny. Nie generalizuj.
We mnie odruch wymiotny mogą budzić na przykład Twoje ogolone na połysk
nóżki, bo np są tłuste, mają cellulit, rozstępy ITD.
Dlaczego nie? Każdy może brzydzić się czym chce, ale to tylko jego sprawa.

Apeluję - nie róbmy z naszych mężów/narzeczonych/kolegów wymalowanych i
wygolonych Dragqueens!

Kroofka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 11:25:23

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "Nixe" <n...@f...peel> szukaj wiadomości tego autora

"Kroofka" <k...@p...onet.pl> napisał

> A ja odwrotnie...
> Jakby mi się chłop zaczął golić pod pachami, zaczęłabym się niepokoić:P
> A tak serio, to metroseksualizm zaczyna szerzyć się niebezpiecznie:)

Nie przesadzasz aby? Od kiedy to utrzymanie higieny (a golenie obfitego
owłosienia pod pachami niewątpliwie do tego należy) jest metroseksualne?

PozdrawiaM

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 11:39:48

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "Olga" <ola@bla-bla_.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kroofka" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d81b12$1uv$1@news.onet.pl...
>
> > Jeszcze raz odwołam się do kwestii golenia nóg i pach u kobiet - skoro
> > mężczyzna może byc "pachnący i naturalny" nie goląc pach, to czemu
kobieta
> > ma golić pachy i nogi?
>
> A kto powiedział, że kobieta MA golić nogi i pachy??
> Owszem, taki jest teraz trend, ale przecież nie każda kobieta musi to
robić!

Dlatego napisałam, ze jest to >kwestia kulturowa<. Golenie pach kojarzy się
z szeroko rozumiana schludnością - przynajmniej w kulturze europejskiej.
U kobiet dotyczy to także nóg, u facetów - twarzy.
Usuwanie owłosienia nie jest nizbędne - jest dobrze widziane.

> Podobnie nie każdy mężczyzna MUSI robić z siebie ciotę, tylko dlatego, że
> Tobie robi się niedobrze na widok naturalnego owłosienia ciała.

Oj, nie tak ostro - wydawało mi się, ze dyskutujemy a nie wyzywamy się tutaj
w prymitywny i wulgarny sposób.
O.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 11:49:32

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: Anna M. Gidyńska <a...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Mon, 6 Jun 2005 13:11:42 +0200, in pl.rec.uroda "Kroofka"
<k...@p...onet.pl> wrote in <d81b12$1uv$1@news.onet.pl>:

>A kto powiedział, że kobieta MA golić nogi i pachy??
>Owszem, taki jest teraz trend, ale przecież nie każda kobieta musi to robić!
>Nie każda zresztą ma taką potrzebę... Znam wiele kobiet które zdecydowały
>się iśc pod prąd i nie zawracać sobie głowy wymaganiami facetów co do
>gładkich jak aksamit łydek. I co się strasznego dzieje, nie zachorują
>przecież od jeża na nogach:/

wymagań facetów? masz jakieś pseudofeministyczne skrzywienie, jak moja
niegdysiejsza znajoma, która zaświeciwszy spod spódnicy włochatą
łydką, rzekła dumnie, że skoro faceci nie depilują łydek ani niczego
innego, to ona też nie zamierza? niewydepilowane nogi, pachy i wąsik
mogą być przeszkodą w przyjęciu do pracy - obecny wzorzec estetyczny
jest taki, a nie inny i jak jakaś kobieta chce móc sobie figlarnie
przeczesywać włosy na nogach, to musi także zapomnieć o pracy w wielu
interesujących miejscach.

ja co prawda, tak się składa, od dobrych paru lat (z niewielkimi
przerwami) pracuję zdalnie i zasadniczo mogłabym pewnie zarosnąć
dżunglą, bo żaden pracodawca nade mną się nie wytrząsa, ale nie
wyobrażam sobie niedepilowania nóg, bikini i pach. i nie jest to
rytuał letni - 1-2 wizyty w miesiącu na wosku uważam za
najnormalniejsze na świecie.

>Podobnie nie każdy mężczyzna MUSI robić z siebie ciotę, tylko dlatego, że
>Tobie robi się niedobrze na widok naturalnego owłosienia ciała.

Ciotę? Mężczyzna, który depiluje sobie włosy pod pachami, żeby móc
lepiej utrzymać higienę, to dla Ciebie "ciota"? co to w ogóle znaczy -
skoro tak mówisz, na pewno umiesz ładnie wyjaśnić znaczenie owego
słowa.

>Uważam i tego zamierzam się trzymać, że mężczyzna nie powinien brzydko
>pachnieć, higiena przede wszystkim! Ale estetyka to już kwestia
>indywidualna. Mój mężczyzna bierze prysznic 2 razy dziennie (latem 3),
>owłosienie ma skromne i IMO przyjemne i za nic w świecie nie zmuszałabym go
>do obnoszenia łysych, babskich pach.

wielu mężczyzn samodzielnie podejmuje tak ważkie decyzje.

>> Kępki owłosienia wyglądające spod pach budzą odruch wymiotny.
>
>W Tobie budzą odruch wymiotny. Nie generalizuj.

w necie na ogół mówi się o własnych odczuciach.

>We mnie odruch wymiotny mogą budzić na przykład Twoje ogolone na połysk
>nóżki, bo np są tłuste, mają cellulit, rozstępy ITD.
>Dlaczego nie? Każdy może brzydzić się czym chce, ale to tylko jego sprawa.

słyszałaś już może kiedyś o niestosowaności argumentów ad personam i
prób obrażania dyskutantów?

>Apeluję - nie róbmy z naszych mężów/narzeczonych/kolegów wymalowanych i
>wygolonych Dragqueens!

pozwól, że zastosuję Twoją, zaprezentowaną powyżej, manierę
dyskutantki: zechciej ograniczyć się do komenderowania swoim
narzeczonym, resztę facetów zostaw w spokoju. dodałabym coś jeszcze o
horyzontach myślowych szerokości włosa spod pachy Twojego kochasia,
ale po co.

przyjemnie?

amg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 11:50:42

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "Joanna Pawlus" <a...@...stopce> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kroofka" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d81b12$1uv$1@news.onet.pl...

> Podobnie nie każdy mężczyzna MUSI robić z siebie ciotę, tylko dlatego, że
> Tobie robi się niedobrze na widok naturalnego owłosienia ciała.

No bez przesady. Wygolone męskie pachy to nie powód, żeby sięgać po
argumenty z gatunku "ciota". Depilacja pach nie jest oznakiem
metroseksualności, czy przesadnego zadbania. Większość mężczyzn, których
znam, goli pachy nie dlatego, że chcą wyglądać ładniej, estetyczniej, itp.
tylko dlatego że depilacja jest jednym ze sposobów na problem pocenia.
Mężczyźni generalnie poca się obficiej i zapach mają ostrzejszy, a włosy
potęgują ten efekt. Depilacja nie zastapi higieny, ale znacznie jej pomaga.
No ale żeby od razu ciota...

--
best regards
Asia/niedzielka/Jona [wroclaw]
joanna (at) niedzielka (dot) com

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 12:11:53

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: "Kroofka" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> No bez przesady. Wygolone męskie pachy to nie powód, żeby sięgać po
> argumenty z gatunku "ciota". Depilacja pach nie jest oznakiem
> metroseksualności, czy przesadnego zadbania. Większość mężczyzn, których
> znam, goli pachy nie dlatego, że chcą wyglądać ładniej, estetyczniej, itp.
> tylko dlatego że depilacja jest jednym ze sposobów na problem pocenia.
> Mężczyźni generalnie poca się obficiej i zapach mają ostrzejszy, a włosy
> potęgują ten efekt. Depilacja nie zastapi higieny, ale znacznie jej
pomaga.
> No ale żeby od razu ciota...

W moim środowisku (Kraków, UJ) jedynymi mężczyznami, którzy rzeczywiście
mają ogolone pachy, są geje. ŻADEN inny facet któremu zdarzyło mi się
zajrzeć (przypadkiem lub nie) w te rejony, nie miał tam łyso. Przyznam
szczerze, że łysa pacha u fajnego, interesującego powierzchownością faceta
"wstrząsnęłaby mną".
Ja nie wiem, skąd Wy dziewczyny bierzecie tych wydepilowanych
ojców/mężów/nawet dziadków jak wynika z poprzednich postów. Nie wiem, może
mówicie o jakimś delikatnym przycinaniu włosów pod pachami, a ja rozumiem
'golenie na zero'? Boshe, mam nadzieję że nie doczekam dnia, gdy będę
współnie z moim lubym pod prysznicem golić pachy/nogi/bikini<wow> Kto wie co
przyniesie nam przyszłośc, kto wie...
Kroofka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-06-06 12:27:46

Temat: Re: golenie pod pachami u panow
Od: Kruszyzna <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 6/6/2005 2:11 PM,Użytkownik Kroofka usiadł wygodnie i napisał:

> W moim środowisku (Kraków, UJ) jedynymi mężczyznami, którzy rzeczywiście
> mają ogolone pachy, są geje. ŻADEN inny facet któremu zdarzyło mi się
> zajrzeć (przypadkiem lub nie) w te rejony, nie miał tam łyso. Przyznam
> szczerze, że łysa pacha u fajnego, interesującego powierzchownością faceta
> "wstrząsnęłaby mną".

Nie no, przesadzasz jak pelargonie na wiosnę :)
Naprawdę co innego, jeśli facet goli pachy, a co innego, jeśli używa
bezbarwnego lakieru do paznokci, pudru, szminki czy czegoś tam (są takie
specjalne dla mężczyzn, Jean Paul Gautier coś takiego wypuścił na rynek).
Golenie pach to po prostu higiena. Antyperspirant w sztyfcie lub w kulce
lepiej działa na gołą pachę niz na owłosioną. Ba, na owłosionej nie
spełnia swojego zadania, bo wszystko osiada na włosach, a nie na skórze
pachy. To naprawdę kwestia higieny a nie orientacji seksualnej. A Twoim
znajomym gejom przekazuję słowa uznania za dbałość o higienę. Tak trzymać.

Jeśli mężczyźnie owłosione pachy nie przeszkadzają w dbaniu o siebie, to
super. Jeśli pomimo owłosionych pach nie jedzie od niego potem, jeśli
pachnie, jest zadbany i nie ma plam na koszuli - fantastycznie. Ale
jeśli w celach zdrowotnych zechce sobie te pachy wydepilować, to ja
jestem za.

Krusz.
--
Kruszyna
GG 3084947
"Primum non stresere..."