hmm..tak

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

« poprzedni wątek

następny wątek »

1. Data: 2002-04-02 16:42:42

Temat: hmm..tak
Od: "Sonda" <s...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Jaki stan jest korzystniejszy......
samotnosci i wolnosci zarazem
czy....milosci i ograniczen?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2002-04-02 17:39:13

Temat: Re: hmm..tak
Od: "Adam Zaleski" <n...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Miłość i ograniczenia. Nie pytaj mnie dlaczego.
Widze to każdego dnia w domu obecnie..

Użytkownik "Sonda" <s...@a...com.pl> napisał w wiadomości
news:a8cn0k$n7t$1@news.tpi.pl...
> Jaki stan jest korzystniejszy......
> samotnosci i wolnosci zarazem
> czy....milosci i ograniczen?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 18:27:46

Temat: Re: hmm..tak
Od: c...@p...onet.pl ([ p =>q ^ q => r ] => p => r) szukaj wiadomości tego autora

Miłość bez ograniczeń, która jest wolnością ? Uhum.

----- Original Message -----
From: "Sonda" <s...@a...com.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, April 02, 2002 6:42 PM
Subject: hmm..tak

> Jaki stan jest korzystniejszy......
> samotnosci i wolnosci zarazem
> czy....milosci i ograniczen?
>
>

--

Określ Swoje potrzeby - my znajdziemy ofertę za Ciebie!
[ http://oferty.onet.pl ]

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 19:03:16

Temat: Re: hmm..tak
Od: " " <a...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Wygodniejszy jest stan wolny nawet jezeli jest się samotnym,
ale..... przyjemniejszy ten drugi.
Nie szukajmy korzyści ale ... milości i wolności.
Trudne to.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 19:31:13

Temat: Odp: hmm..tak
Od: "Marek N." <m...@p...wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sonda <s...@a...com.pl> napisała:
> Jaki stan jest korzystniejszy......
> samotnosci i wolnosci zarazem
> czy....milosci i ograniczen?

Sondo !
Dlaczego taki podział?
Taka idealna miłość dawać powinna całkowitą wolność. A ograniczenia nakłada
sobie każdy sam. Ale czy samodzielnie nałożone ogranicznia nie są pewnym
odcieniem wolności?
Serdeczności
Marek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 19:31:28

Temat: Re: hmm..tak
Od: c...@p...onet.pl ([ p =>q ^ q => r ] => p => r) szukaj wiadomości tego autora

Zapomiałem, że ludzie mają różne możliwości. Przepraszam bardzo. Niech każdy
wybiera podług swoich możliwości, byle tylko nie krzywdził innych.

----- Original Message -----
From: "[ p =>q ^ q => r ] => p => r" <c...@p...onet.pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Tuesday, April 02, 2002 8:27 PM
Subject: Re: hmm..tak

>
> Miłość bez ograniczeń, która jest wolnością ? Uhum.
>
> ----- Original Message -----
> From: "Sonda" <s...@a...com.pl>
> To: <p...@n...pl>
> Sent: Tuesday, April 02, 2002 6:42 PM
> Subject: hmm..tak
>
>
> > Jaki stan jest korzystniejszy......
> > samotnosci i wolnosci zarazem
> > czy....milosci i ograniczen?
> >
> >
>
>
>
> --
>
> Określ Swoje potrzeby - my znajdziemy ofertę za Ciebie!
> [ http://oferty.onet.pl ]
>
> --
> Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia
>

--

Tego nie znajdziesz w żadnym sklepie!
[ http://oferty.onet.pl ]

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.sci.psychologia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 20:03:21

Temat: Re: hmm..tak
Od: "Sonda" <s...@a...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Marek N. <m...@p...wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a8d0v6$vsr$...@n...lublin.pl...
>
> Sonda <s...@a...com.pl> napisała:
> > Jaki stan jest korzystniejszy......
> > samotnosci i wolnosci zarazem
> > czy....milosci i ograniczen?
>
> Sondo !
> Dlaczego taki podział?
> Taka idealna miłość dawać powinna całkowitą wolność. A ograniczenia
nakłada
> sobie każdy sam. Ale czy samodzielnie nałożone ogranicznia nie są pewnym
> odcieniem wolności?
> Serdeczności
> Marek
>
>

Kiedy milosc jest pelna ograniczen.....
a moze to nie milosc?

Sonda

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 20:13:03

Temat: Re: hmm..tak
Od: "Pan Penis" <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Hmmm co to za milosc skoro jest ograniczona?W prawdziwej milosci nie ma
ograniczen,jest zaufanie a przez to i wolnosc.Taka niewolna milosc jest
chora.Pozornie daje szczescie,ale chyba to bardziej oszukiwanie siebie niz
szczescie.To raczej jest kwestia wyboru.Milosc polega na tym ze ma sie
mozliwosc wyboru,ze ma sie wolnosc i dlatego swiadomie wybiera sie taka
droge jaka sie wybiera.Nikt nikogo do niczego nie zmusza i nikogo nie
ogranicza.
Samotnosc...co z tego ze wolna skoro zawsze bedzie samotnoscia...

PP

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 20:15:05

Temat: Re: hmm..tak
Od: "Pio.G." <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sonda wrote:
>
> Jaki stan jest korzystniejszy......
> samotnosci i wolnosci zarazem
> czy....milosci i ograniczen?

Nie sadze, by istniala na tak postawione pytanie jedna odpowiedz.
Ludzie sa zbyt rozni w swoich preferencjach. Zaden z tych stanow nie
jest idealnym, bo byc nim nie moze. Bez zaznania ich obu sa male szanse
na zrozumienie przez nas czlowieka, który wybral stan przeciwny do tego,
w ktorym sie sami aktualnie znajdujemy. Nikt Ci nie poda dobrej
odpowiedzi na tacy, co najwyzej wskaze, gdzie tej tacy szukac i jak sie
nia pozniej posluzyc. Odpowiedz, a wiec i zawartosc tacy, zalezy tak
naprawde tylko od Ciebie.
Samotnosc potrafi bardzo uwierac, ale tez i rozwijac. Milosc zaspokaja
mnostwo pierwotnych potrzeb, a zatem uszczesliwia, ale nie rozwiazuje
sama w sobie zadnych problemow pietrzacych sie na kazdej drodze zycia.
Wbrew usilnie lansowanym w mediach wzorcom mozna byc szczesliwym zarowno
z kims, jak i samemu. Zycie we dwoje utracilo swoj do niedawna
bezwzgledny monopol na madrosc. Wynikal on glownie ze wzgledow
materialnych. Kiedys przezycie w pojedynke nie wchodzilo w ogole w gre,
dzis jest to mozliwe, nie dla kazdego, ale dla wielu. Kwestia wyboru i
dobrego poznania siebie. Nic nie jest wieczne, takze wybor podjety dzis,
jutro moze okazac sie totalnie niesatysfakcjonujacym. Na szczescie zycie
nie sklada sie tylko z dylematow sapera ;) i bycie samemu w jednym
okresie zycia moze byc tak samo zbawienne (nie doslownie!), jak
pozniejsze lub wczesniejsze(!) zycie w zwiazku. Byle by tylko ten
ostatni nie polegal glownie na micie romantycznej milosci.

_
Pio.G.(R)eserved

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2002-04-02 20:34:31

Temat: Re: hmm..tak
Od: "Masoneczka" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Użytkownik "Sonda"

> Jaki stan jest korzystniejszy......
> samotnosci i wolnosci zarazem
> czy....milosci i ograniczen?

Nie lubię wartościowania - lepsze czy gorsze.
Czasem nie ma wyboru :| To jak pytanie, co korzystniej złamać -rękę czy
nogę?
Korzystniej, aby jak najmniej bolało ;)
W byciu parą większa wolność czy zaufanie
a w samotności mniejsza wolność ;)
Zarówno samotność i bycie parą jest oparte na ograniczeniach i wolności :)
Co to za związek jak oboje czują się uciśnieni?

--
Pozdrawiam
Anna
m...@p...onet.pl