instynkt

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-10-11 23:10:51

Temat: Re: instynkt
Od: "Uzus" <u...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

ksRobak <e...@g...pl> napisał(a):
uzus napisała:

> >> celem mojego życia (i sensem zarazem) jest być
> >> świadomym własnej świadomości. :-|
> >> \|/
> >> re:
>
> > Czy to jest możliwe? Do jakiego stopnia, w jakiej części taka
> > penetracja jest możliwa z zachowaniem obiektywizmu?
> > Jaką drogą? Tylko poprzez introspekcję?
> > Czy ja Cię w ogóle zrozumiałam?
> > Uzus
>
> Obiektywizm to słowo abstrakcyjne. Nie ma żadnego
> odpowiednika w rzeczywistości. Jestem świadomy swojego JA
> Jestem świadomy otaczającej mnie rzeczywistości. Odbieram
> ją zmysłami i postrzegam pozazmysłowo. Gdy popatrzę na
> moją dłoń to widzę 5 palców. Jestem tego świadomy.
> Rozumiem co znaczy pięć (1+1+1+1+1)
> i dopuki jestem świadomy swojej świadomości to WIEM że żyję
> że płynę w tej rzeczywistości ciągle ten sam, choć zegar tyka
> choć przybywa wspomnień, lat i zmarszczek...
> Na każde pytanie mam własną odpowiedź.
> Gdy jednak ktoś mnie przekona, że się pomyliłem to mówię:
> no faktycznie, przepraszam, nie wziąłem tego pod uwagę. :o)
> Drugi raz już się nie mylę :-)
> \|/
> re:

Rzeczywistość jest zmienna. Jesteś w niej zanurzony, jednocześnie Ty nie
podlegasz zmianom, tak jakbyś był z niej wyizoloawny. Naprawdę nie zdarzyło
Ci się pomylić dwukrotnie, myślimy oczywiście o podobnych sytuacjach? Głupie
pytanie; skoro tak mówisz, to przecież tak jest. Pytanie jest wyrazem
zadziwienia.
Uzus

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-10-11 23:37:40

Temat: Re: instynkt
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Uzus" <u...@g...pl>
news:bma2lr$h0u$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:bma078$c36$1@inews.gazeta.pl...
>> uzus napisała:

>>>> celem mojego życia (i sensem zarazem) jest być
>>>> świadomym własnej świadomości. :-|
>>>> \|/
>>>> re:

>>> Czy to jest możliwe? Do jakiego stopnia, w jakiej części taka
>>> penetracja jest możliwa z zachowaniem obiektywizmu?
>>> Jaką drogą? Tylko poprzez introspekcję?
>>> Czy ja Cię w ogóle zrozumiałam?
>>> Uzus

>> Obiektywizm to słowo abstrakcyjne. Nie ma żadnego
>> odpowiednika w rzeczywistości. Jestem świadomy swojego JA
>> Jestem świadomy otaczającej mnie rzeczywistości. Odbieram
>> ją zmysłami i postrzegam pozazmysłowo. Gdy popatrzę na
>> moją dłoń to widzę 5 palców. Jestem tego świadomy.
>> Rozumiem co znaczy pięć (1+1+1+1+1)
>> i dopuki jestem świadomy swojej świadomości to WIEM że żyję
>> że płynę w tej rzeczywistości ciągle ten sam, choć zegar tyka
>> choć przybywa wspomnień, lat i zmarszczek...
>> Na każde pytanie mam własną odpowiedź.
>> Gdy jednak ktoś mnie przekona, że się pomyliłem to mówię:
>> no faktycznie, przepraszam, nie wziąłem tego pod uwagę. :o)
>> Drugi raz już się nie mylę :-)
>> \|/
>> re:

> Rzeczywistość jest zmienna. Jesteś w niej zanurzony,
> jednocześnie Ty nie podlegasz zmianom, tak jakbyś był z niej
> wyizoloawny. Naprawdę nie zdarzyło Ci się pomylić dwukrotnie,
> myślimy oczywiście o podobnych sytuacjach? Głupie pytanie;
> skoro tak mówisz, to przecież tak jest. Pytanie jest wyrazem
> zadziwienia.
> Uzus

To już są całkowicie oderwane od rzeczywistości rozważania.
Czy mogę pomylić się i powiedzieć że mam 7 palców a nie 5?
Czym innym jest pomyłka w ocenie jakiegoś zjawiska czy człowieka
a czym innym jest pomyłka polegająca na podjęciu decyzji
która okazała się niekorzystna. Człowiek zawsze będzie popełniał
pomyłki bowiem nie zna wszystkich okoliczności które rzutują
na konkretny efekt. Natomiast w sferze poznanej a więc te
przykładowe 5 palców - pomylić się jest bardzo trudno.
Dopuki jestem świadomy tych swoich 5 palców - to JESTEM.
\|/
re: