ixeli ;)
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 209
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
151. Data: 2013-06-23 13:15:48
Temat: Re: ixeli ;)Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 22 Jun 2013 23:10:51 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:1nqyynoezt1hd.s7vbc1c4vlv7.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 19:32:59 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:ykjpsv6po2cf$.19lqf123e8tyy.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 07:56:57 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1v178s82w1pmz.1d1m6cyjrhmav.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Fri, 21 Jun 2013 07:58:38 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> [...]
>>>>>>> Jeszcze raz NIE BEDZIESZ NIKOMU POMAGAC JESLI NIE BEDZIE TO
>>>>>>> POWODOWALO
>>>>>>> U
>>>>>>> CIEBIE POZYTYWNYCH ODCZUC* - "czuc sie z tym dobrze" jest ewidentnie
>>>>>>> wewnetrzna nagroda.
>>>>>>>
>>>>>>> *nie zawsze do konca uswiadomionych
>>>>>>>
>>>>>> ...lub w ogóle nieuświadomionych :)
>>>>>> I wtedy mogę się z tym próbować zgodzić... :)
>>>>>
>>>>> Wreszcie.
>>>>>
>>>> Taa... Wiedziałam, że tylko o to Ci chodzi :(
>>>
>>> Znaczy, zalujesz, ze doszlismy do porozumienia
>>>
>> Aby dojść do porozumienia, najpierw musi być nieporozumienie. Było jakieś
>> nieporozumienie między nami?
>
> Bylo. Ja mowilem o jednym a Ty rozumialas to jak cos innego.
>
Jeśli w ten sposób rozumiec nieporozumienie, to masz rację.
>
>> Jeśli chodzi o Twoje "wreszcie", to odniosłam wrażenie, ze chodziło Ci
>> głównie o to, bym się zgodziła :) Jak ktoś mówi "wreszcie", to znaczy, że
>> odczuwa ulgę. IMO :)
>
> Owszem ulge, zesmy po dlugich bojach uzgodnili o czym mowa.
>
Teraz już wiem :)
Wtedy inaczej to zrozumiałam.
>
>>> czy moze o cos innego Ci z
>>> tym twarzowym smutkiem chodzi?
>>>
>> To mówisz, że do twarzy mi ze smutkiem? :P
>
> Mowie, ze smutek wyrazilas twarzoemotem.
>
Aha.
>
> A teraz wracajac do - dlaczego smutek w zwiazku z dorozumieniem? Zaskakujaca
> dla mnie to reakcja.
>
Jeju, to taki smutek z przymrużeniem oka, lekkie 'rozczarowanie', i nie w
związku z dorozumieniem. Przecież już to wyjaśniłam w poprzednim poscie. No
ale dobrze, jeszcze raz: myślałam, że rozmawiamy sobie nie po to (nie tylko
po to), by przyznawać sobie rację, tylko po to, by po prostu rozmawiać,
dowiadujac się przy okazji (czasami) czegoś ciekawego, nowego, innego.
Przynajmniej z mojej strony tak jest. A Twoje "wreszcie" odebrałam tak, jak
już napisałam - jako ulgę, że mogę przyznać Ci rację. Czyli, że tego
chciałeś, na to czekałeś i się _wreszcie_ doczekałeś :) Tak to odebrałam.
Ale ok, niech będzie, że źle zrozumiałam, źle odebrałam. Przyjmuję, że ulga
dotyczyła uzgodnienia o czym mowa. I z tego powodu jestem happy :) Tak może
być? :)
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
152. Data: 2013-06-23 13:49:53
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:kq6cb0$vr8$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:50017165-66b7-4658-8975-b142e7587b6e@googlegrou
ps.com...
>>
>>> >>nic nie rozumiesz...
>>
>>> >>a ona mówi do Twojego serca ;)
>>
>> >
>>
>>> > a ta "ona" ma jakieś imię? Chociaż nick?
>>
>>
>>
>>> z ta oną robisz co chcesz wiec wypierdalaj
>
>> 'człowieku nie irytuj sie'
Sluszna linie ma moj filter.
Lokatorze mego kfa - nie irytujem siem. Jeno uzywam adenkwantnego jenzyka -
koles zwrajacy sie do kobiet per "cipo" tego ałótentycznie poczebuje.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
153. Data: 2013-06-23 13:50:53
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:kq6dlk$1dm$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:0a92d067-ee93-4eb7-8380-da0adbd9a1e8@googlegrou
ps.com...
> W dniu sobota, 22 czerwca 2013 23:40:16 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
>> Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>>
>> news:04b0fda0-9fd4-4901-8d95-e1be2c8d4b87@googlegrou
ps.com...
>>
>>
>>
>> >nic nie rozumiesz...
>>
>> >a ona mówi do Twojego serca ;)
>>
>>
>>
>> a ta "ona" ma jakieś imię? Chociaż nick?
> a co już nie nadążasz? ;)
>
> ===========================
japierdziu - [ciaaaaaaaaaaach]
czyta ktos te jego tasiemce?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
154. Data: 2013-06-23 13:54:33
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:vtn9wdgz0fry.pu25s8969ewc.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 22 Jun 2013 23:10:51 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:1nqyynoezt1hd.s7vbc1c4vlv7.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 19:32:59 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:ykjpsv6po2cf$.19lqf123e8tyy.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 07:56:57 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1v178s82w1pmz.1d1m6cyjrhmav.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Fri, 21 Jun 2013 07:58:38 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> [...]
>>>>>>>> Jeszcze raz NIE BEDZIESZ NIKOMU POMAGAC JESLI NIE BEDZIE TO
>>>>>>>> POWODOWALO
>>>>>>>> U
>>>>>>>> CIEBIE POZYTYWNYCH ODCZUC* - "czuc sie z tym dobrze" jest
>>>>>>>> ewidentnie
>>>>>>>> wewnetrzna nagroda.
>>>>>>>>
>>>>>>>> *nie zawsze do konca uswiadomionych
>>>>>>>>
>>>>>>> ...lub w ogóle nieuświadomionych :)
>>>>>>> I wtedy mogę się z tym próbować zgodzić... :)
>>>>>>
>>>>>> Wreszcie.
>>>>>>
>>>>> Taa... Wiedziałam, że tylko o to Ci chodzi :(
>>>>
>>>> Znaczy, zalujesz, ze doszlismy do porozumienia
>>>>
>>> Aby dojść do porozumienia, najpierw musi być nieporozumienie. Było
>>> jakieś
>>> nieporozumienie między nami?
>>
>> Bylo. Ja mowilem o jednym a Ty rozumialas to jak cos innego.
>>
> Jeśli w ten sposób rozumiec nieporozumienie, to masz rację.
Wreszcie.
>> A teraz wracajac do - dlaczego smutek w zwiazku z dorozumieniem?
>> Zaskakujaca
>> dla mnie to reakcja.
>>
> Jeju, to taki smutek z przymrużeniem oka
Oba byly otwarte.
>, lekkie 'rozczarowanie', i nie w
> związku z dorozumieniem. Przecież już to wyjaśniłam w poprzednim poscie.
> No
> ale dobrze, jeszcze raz: myślałam, że rozmawiamy sobie nie po to (nie
> tylko
> po to), by przyznawać sobie rację, tylko po to, by po prostu rozmawiać,
> dowiadujac się przy okazji (czasami) czegoś ciekawego, nowego, innego.
> Przynajmniej z mojej strony tak jest. A Twoje "wreszcie" odebrałam tak,
> jak
> już napisałam - jako ulgę, że mogę przyznać Ci rację. Czyli, że tego
> chciałeś, na to czekałeś i się _wreszcie_ doczekałeś :) Tak to odebrałam.
> Ale ok, niech będzie, że źle zrozumiałam, źle odebrałam. Przyjmuję, że
> ulga
> dotyczyła uzgodnienia o czym mowa. I z tego powodu jestem happy :) Tak
> może
> być? :)
Cool. Zal, ze dalas sobie wmowic ten spsob rozumowania ("ja chce, chce by mi
ktos przyznal racje, ah, ah"), on jest jakby zywcem wyjety z malej czerwonej
ksiazeczki chironizmu.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
155. Data: 2013-06-23 14:01:04
Temat: Re: ixeli ;)Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 23 Jun 2013 13:54:33 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:vtn9wdgz0fry.pu25s8969ewc.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 23:10:51 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1nqyynoezt1hd.s7vbc1c4vlv7.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 19:32:59 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:ykjpsv6po2cf$.19lqf123e8tyy.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 07:56:57 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:1v178s82w1pmz.1d1m6cyjrhmav.dlg@40tude.net...
>>>>>>>> Dnia Fri, 21 Jun 2013 07:58:38 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>>>>
>>>>>>>>> [...]
>>>>>>>>> Jeszcze raz NIE BEDZIESZ NIKOMU POMAGAC JESLI NIE BEDZIE TO
>>>>>>>>> POWODOWALO
>>>>>>>>> U
>>>>>>>>> CIEBIE POZYTYWNYCH ODCZUC* - "czuc sie z tym dobrze" jest
>>>>>>>>> ewidentnie
>>>>>>>>> wewnetrzna nagroda.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> *nie zawsze do konca uswiadomionych
>>>>>>>>>
>>>>>>>> ...lub w ogóle nieuświadomionych :)
>>>>>>>> I wtedy mogę się z tym próbować zgodzić... :)
>>>>>>>
>>>>>>> Wreszcie.
>>>>>>>
>>>>>> Taa... Wiedziałam, że tylko o to Ci chodzi :(
>>>>>
>>>>> Znaczy, zalujesz, ze doszlismy do porozumienia
>>>>>
>>>> Aby dojść do porozumienia, najpierw musi być nieporozumienie. Było
>>>> jakieś
>>>> nieporozumienie między nami?
>>>
>>> Bylo. Ja mowilem o jednym a Ty rozumialas to jak cos innego.
>>>
>> Jeśli w ten sposób rozumiec nieporozumienie, to masz rację.
>
> Wreszcie.
>
>>> A teraz wracajac do - dlaczego smutek w zwiazku z dorozumieniem?
>>> Zaskakujaca
>>> dla mnie to reakcja.
>>>
>> Jeju, to taki smutek z przymrużeniem oka
>
> Oba byly otwarte.
>
>>, lekkie 'rozczarowanie', i nie w
>> związku z dorozumieniem. Przecież już to wyjaśniłam w poprzednim poscie.
>> No
>> ale dobrze, jeszcze raz: myślałam, że rozmawiamy sobie nie po to (nie
>> tylko
>> po to), by przyznawać sobie rację, tylko po to, by po prostu rozmawiać,
>> dowiadujac się przy okazji (czasami) czegoś ciekawego, nowego, innego.
>> Przynajmniej z mojej strony tak jest. A Twoje "wreszcie" odebrałam tak,
>> jak
>> już napisałam - jako ulgę, że mogę przyznać Ci rację. Czyli, że tego
>> chciałeś, na to czekałeś i się _wreszcie_ doczekałeś :) Tak to odebrałam.
>> Ale ok, niech będzie, że źle zrozumiałam, źle odebrałam. Przyjmuję, że
>> ulga
>> dotyczyła uzgodnienia o czym mowa. I z tego powodu jestem happy :) Tak
>> może
>> być? :)
>
> Cool. Zal, ze dalas sobie wmowic ten spsob rozumowania ("ja chce, chce by mi
> ktos przyznal racje, ah, ah"), on jest jakby zywcem wyjety z malej czerwonej
> ksiazeczki chironizmu.
>
Nie mieszaj do wszystkiego Chirona, proszę. Chiron nie miał NIC wspólnego z
moim odbiorem Twojego "wreszcie".
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
156. Data: 2013-06-23 14:09:53
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:qkhy6udbno0.ow1j40wzjhpy.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Jun 2013 13:54:33 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:vtn9wdgz0fry.pu25s8969ewc.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 23:10:51 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>> Cool. Zal, ze dalas sobie wmowic ten spsob rozumowania ("ja chce, chce by
>> mi
>> ktos przyznal racje, ah, ah"), on jest jakby zywcem wyjety z malej
>> czerwonej
>> ksiazeczki chironizmu.
>>
> Nie mieszaj do wszystkiego Chirona, proszę. Chiron nie miał NIC wspólnego
> z
> moim odbiorem Twojego "wreszcie".
Tego nie wiesz :-)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
157. Data: 2013-06-23 16:03:00
Temat: Re: ixeli ;)Od: k...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
W dniu niedziela, 23 czerwca 2013 11:03:53 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>
> news:0a92d067-ee93-4eb7-8380-da0adbd9a1e8@googlegrou
ps.com...
>
> W dniu sobota, 22 czerwca 2013 23:40:16 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
>
> > Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
>
> >
>
> > news:04b0fda0-9fd4-4901-8d95-e1be2c8d4b87@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > >nic nie rozumiesz...
>
> >
>
> > >a ona mówi do Twojego serca ;)
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > a ta "ona" ma jakieś imię? Chociaż nick?
>
> a co już nie nadążasz? ;)
>
>
>
> ===========================
>
> OK. Podpowiem Ci. To niegrzeczne mówić (pisać) o kimś, z kim się utrzymuje
>
> jakieś relacje towarzyskie (chociaż takie jak tu na psp) per "ona". To coś
>
> tak oczywistego, że chyba nie trzeba tłumaczyć? Czasem oczywiście zdarzy
>
> się, że ktoś o tym zapomni. Zdarza się. Tak, jak w tej sytuacji- jak
>
> mniemam. Pokazałem Ci to- IMO taktownie. Dobrym i asertywnym rozwiązaniem
>
> tego- było nie było dość duperelnego problemu (przepraszam za kolokwializm,
>
> ale on tu pasuje) było by, gdybyś np napisała coś takiego: "a- rzeczywiście.
>
> Chodziło mi o Fra:-) ". Ot- kończy to sytuację, a Fra w tym momencie, jak
>
> mniemam- nie poczuła by się dotknięta. Ot- zwykła pomyłka, i tyle.
>
> Co nastąpiło? Ghost w typowy dla siebie sposób postawił Cię w sytuacji, w
>
> której już trudniej jest postąpić asertywnie. No bo zapewne kombinujesz
>
> sobie, że jak teraz przyznała byś, że po prostu palnęłaś gafę- to Ghost
>
> miałby do Ciebie pretensje. No ale- jak zapewne rozumujesz- on jest tu Twój
>
> obrońca i przyjaciel. To tak trochę głupio. Mnie nie lubisz, Fra zapewne i
>
> tak nie będzie mieć do Ciebie pretensji. Łatwiej i bezpieczniej więc dla
>
> Ciebie przyłączyć się do destrukcyjnych działań Ghosta. Z drugiej jednak
>
> strony- czujesz zapewne, że nie tak to powinno wyglądać. No wiem- to tylko
>
> moje domysły. Zaraz się okaże zapewne, na ile prawdziwe.
>
> No_ale_to_Twój_dylemat. Rozwiązać go możesz tylko Ty sama.
skoro wiesz, że Fra zapewne nie bedzie mieć do mnie pretensji to o czym Ty do mnie
piszesz?
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
158. Data: 2013-06-23 16:17:22
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:82bead79-fcaf-42b9-908d-465d9c8e9c92@googlegrou
ps.com...
>skoro wiesz, że Fra zapewne nie bedzie mieć do mnie pretensji to o czym Ty
>do mnie piszesz?
Można być nie w porządku wobec kogos- to jedna sprawa. To, czy ten ktś ma o
to pretensje- to już inna sprawa.
Nie miałem prawie wcale wątpliwości, jak postąpisz. Bylo jednak to "prawie"-
to i napisałem.
--
--
"Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell
Chiron
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
159. Data: 2013-06-23 16:40:21
Temat: Re: ixeli ;)Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 23 Jun 2013 14:09:53 +0200, Ghost napisał(a):
> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:qkhy6udbno0.ow1j40wzjhpy.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 23 Jun 2013 13:54:33 +0200, Ghost napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:vtn9wdgz0fry.pu25s8969ewc.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 23:10:51 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>
>>> Cool. Zal, ze dalas sobie wmowic ten spsob rozumowania ("ja chce, chce by
>>> mi
>>> ktos przyznal racje, ah, ah"), on jest jakby zywcem wyjety z malej
>>> czerwonej
>>> ksiazeczki chironizmu.
>>>
>> Nie mieszaj do wszystkiego Chirona, proszę. Chiron nie miał NIC wspólnego
>> z
>> moim odbiorem Twojego "wreszcie".
>
> Tego nie wiesz :-)
>
Jeśli ja nie wiem, to co dopiero Ty ;P
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
160. Data: 2013-06-23 16:57:22
Temat: Re: ixeli ;)Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1pepe8vzbpgxq$.1st7sc8p3kfnr.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Jun 2013 14:09:53 +0200, Ghost napisał(a):
>
>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:qkhy6udbno0.ow1j40wzjhpy.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sun, 23 Jun 2013 13:54:33 +0200, Ghost napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:vtn9wdgz0fry.pu25s8969ewc.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Sat, 22 Jun 2013 23:10:51 +0200, Ghost napisał(a):
>>>>>
>>>> Cool. Zal, ze dalas sobie wmowic ten spsob rozumowania ("ja chce, chce
>>>> by
>>>> mi
>>>> ktos przyznal racje, ah, ah"), on jest jakby zywcem wyjety z malej
>>>> czerwonej
>>>> ksiazeczki chironizmu.
>>>>
>>> Nie mieszaj do wszystkiego Chirona, proszę. Chiron nie miał NIC
>>> wspólnego
>>> z
>>> moim odbiorem Twojego "wreszcie".
>>
>> Tego nie wiesz :-)
>>
> Jeśli ja nie wiem, to co dopiero Ty ;P
Wiem, ze za argumentacje i racjonalizacje odpowiada rozum, w sensie sieci
neuronowej. Mam pewnosc, ze kazda mysl jak sie u nas pojawia moze byc
(zwykle jest) "skazona" oddzialywaniem tresci, z ktorymi spotkalismy sie
wczesniej. Im to wczesniej jest blizej danej chwili, tym wplyw jest bardziej
bezposredni.
Ale to pewnie dlatego, ze za malo homeoatycznych lekarstw pochlonalem.
BTW Od dziecka bawia mnie argumenty, "przeciez wiem co myslalam".
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |