kto pyta, nie błądzi

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45

31. Data: 2010-09-22 06:16:53

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2010-09-21 21:53, Qrczak pisze:

> To odpowiedz mi na 9.

Obawiam się, że z pytaniem "Kim był Tony Soprano?" nie przebiłabym się
do pierwszej dziesiątki. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2010-09-22 07:49:39

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: "hss" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nemezis <s...@g...com> napisał(a):

> > B=EF=BF=BDg-kosmita to tylko bo=EF=BF=BDek. Zar=EF=BF=BDwno taki kt=EF=BF=
> =BDry by si=EF=BF=BD sam za boga mia=EF=BF=BD jak i
> > taki kt=EF=BF=BDrego ty by=EF=BF=BD sobie za boga wyobra=EF=BF=BDa=EF=BF=
> =BDa. B=EF=BF=BDg to zasada (idea-logos)
> > istnienia wszechrzeczy. I w takiego wierzy=EF=BF=BD mog=EF=BF=BD lub go s=
> zuka=EF=BF=BD nawet kosmici o
> > niebo od nas bardziej rozwini=EF=BF=BDci. Nie sp=EF=BF=BDycaj transcenden=
> cji.
> >
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> Dobra spadaj debilu, chcia=B3e=B6 wyja=B6nie swojej wiary, poda=B3em, ale
> przecie=BF brak wiedzy i debilizm jest wa=BFniejszy, a ja nie chce si=EA
> psu=E6 sobie dobrego chumoru.

Z powyższego wnioskuję że strukturalizm -tak jak go pojmujesz- wpływa na
ciebie ogłupiająco. Wydaje ci się że wiesz lepiej w co wierzę i chcesz mi to
objaśniać? Ocipiałeś chyba. ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2010-09-22 07:53:16

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: "hss" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Hanka <c...@g...com> napisał(a):

> On 22 Wrz, 03:11, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>
> > Dobra spadaj debilu, chcia=B3e=B6 wyja=B6nie swojej wiary, poda=B3em, ale
> > przecie=BF brak wiedzy i debilizm
>
> Oj Gloob.
> A tak mi sie fajnie czytalo.
> Wszystko popsules, leniwcu jeden.

Uważa siebie za guru to i cierpliwości mu brak,
gdy okazuje się że powinien więcej słuchać zamiast nadawać ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2010-09-22 09:32:55

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Hanka napisał(a):
> On 22 Wrz, 03:11, Nemezis <s...@g...com> wrote:
>
> > Dobra spadaj debilu, chciałeś wyjaśnie swojej wiary, podałem, ale
> > przecież brak wiedzy i debilizm
>
> Oj Gloob.
> A tak mi sie fajnie czytalo.
> Wszystko popsules, leniwcu jeden.

E tam Hanka, syczy buraczysko obrzydliwe na wszystko tak, że mnie
odrzuca i tracę humor.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2010-09-22 14:01:01

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"glob" <r...@g...com>
news:aa115148-6e89-484a-98a3-6cd848becd90@k13g2000vb
q.googlegroups.com...
>
> Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
> Wiadomość:
>
> Robakks napisał(a):
>> "glob" <r...@g...com>
>> news:69e1b53f-a016-4721-b5a7-8943e5c2861e@k30g2000vb
n.googlegroups.com...
>>
>> Wiadomość:
>>
>> > Robakks napisał(a):
>>
>> >> Artykuł księdza Bocheńskiego coś wnosi do tematyki "sensu życia"
>> >> i nie chcesz o tym rozmawiać, więc OK. Ale...
>> >> ale?
>> >> ale czy artykuł profesora Bocheńskiego wnosi coś do wyjaśnienia
>> >> zagadki: dlaczego te 10 pytań otrzymało przezwisko:
>> >> "pytania bez odpowiedzi"
>> >> - skoro na każde z tych pytań SĄ dobre i zgodne z prawdą
>> >> odpowiedzi?
>> >> Robakks
>> >> *°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛

>> > Nie chce mi się, nich każdy sobie przeczyta i coś weźmie dla siebie,
>> > a to nie jest odpowiedź, to rozważania, na nic nie ma definitywnej
>> > odpowiedzi i to daje też nam sens istnienia, bo jak masz wszystko
>> > gotowe, to wszystko już sensu nie ma.
>> > Umieść wiadomość Anuluj on Wyślij mi kopię tej wiadomości
>> > Utwórz grupę -Grupy dyskusyjne - Google - strona główna -

>> "na nic nie ma definitywnej odpowiedzi" ?
>> Nie pleć. :-)
>> EOT
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> miłośnik mądrości i nie tylko :)

> No to dawaj dowody na tego jak on tam ma /Boga?
> Kiedyś jeszcze ludzie myśleli , że ziemia jest płaska, a tu Kopernik
> wyciął im numer, następnie uważali, że za pomocą fizyki klasycznej
> wyjaśnimy wszystko, a tu nagle powstał taki numer, że byś się
> rozlatywał gdyby istniała tylko fizyka klasyczna, no i wycieli im
> numer z fizyką kwantową, gdzie nawet nie działa logika, bo tam masz
> tylko skutki, nikt nie zna przyczyn skutków, następnie jakieś błazny
> ubzurały sobie, że można zanegować całkowicie fizykę klasyczną, czyli
> powinienem tunelować przez ściany, lub kubek powinien mi przelatywać
> przez palce.....coś nie widzę definitywnych odpowiedzi.;} Umieść
> wiadomość Anuluj on
> Wyślij mi kopię tej

Kiedyś ludzie myśleli, że Ziemia jest płaska bo znali powierzchnię
tylko do horyzontu. Kopernik wyciął im numer, a Łobaczewski pokazał,
że we współrzędnych biegunowych Ziemia rzeczywiście jest płaska,
a jej powierzchnia jest zaznaczona topologicznie depresjami i
wzniesieniami nad poziom morza - wyidealizowaną płaszczyznę sfery.

Kiedyś ludzie uważali, że za pomocą fizyki klasycznej można wyjaśnić wszystko co
fizyczne, a tu
nagle powstał taki numer, że ciała stałe
rozlatywałyby się gdyby istniała tylko fizyka klasyczna. Oczywiście
przyczyny tej rozbieżności nie wyjaśnia jeszcze "nauka oficjalna"
bo żaden z kreatorów jedynie słusznej liniii nie zna 'modelu śliwki'
a więc modelu masywnego jądra (pestka) otoczonego energetyczną
otuliną (miąższ). Fizyka współczesna jest w stadium prealchemicznym.

Kiedyś ludzie założyli, że można sobie wymyślić fizykę kwantową,
gdzie nawet nie działa logika, bo tam są tylko skutki, a nikt nie zna
przyczyn wywołujących te skutki - a następnie jakieś błazny ubzurały
sobie, że można zanegować całkowicie fizykę klasyczną co
skutkowałoby tunelowaniem przez ściany, a kubek powinien
przelatywać przez palce..... a powyższe jest dowodem na totalne
zidiocenie i otumanienie zarówno twórców tych oszołomskich teorii
jak i przede wszystkim odbiorców, na tyle ogłupionych, że przestali
cokolwiek rozumieć ucząc się na pamięć słów wyroczni - a tak
naprawdę to nie samych naukowców, którzy w dobrej wierze
próbowali coś wyjaśnić jak INTERPRETATORÓW, którzy na czarne
mówią białe i zastrzegają sobie prawo autorytarnej nieomylności.

> coś nie widzę definitywnych odpowiedzi.;}

rotfl - zależy gdzie patrzysz, bo tam gdzie patrzysz to faktycznie
NIC nie ma. ;}

> No to dawaj dowody na tego jak on tam ma /Boga?

hahaha ha - zabawny jesteś. W pierwszej kolejności naucz się
odróżniać to co jest od tego co istnieje. Podam Ci przykład.
Jest taki Bóg, który ma nazwę 'smak cytryny'. Potrafisz udowodnić
że Bóg 'smak cytryny' ma rzeczywiście smak cytryny.?
Potrafisz udowodnić smak, który JEST?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙?^:;~>¤<×÷-.,˛¸

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2010-09-22 14:25:16

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: "Robakks" <R...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Qrczak" <q...@o...pl> napisał w wiadomości news:i7b2f1$oev$1@news.onet.pl...> Dnia
2010-09-21
21:38, niebożę Robakks wylazło do ludzi i marudzi:
>> "Nemezis" <s...@g...com>
>> news:60332b39-0ec5-4b5c-a68e-3ab0f3cd9faf@t11g2000vb
c.googlegroups.com...
>>> Re: kto pyta, nie błądzi
>>> Wiadomość:
>>> Robakks napisał(a):
>>>> "glob" <r...@g...com>
>>>> news:6da08ff2-d23f-4a0a-a7ab-be28783a6692@v23g2000vb
i.googlegroups.com...
>>>> > Robakks napisał(a):
>>>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>>>> news:i79n9l$1mv$1@inews.gazeta.pl...
>>>>> > "Qrczak" <q...@o...pl>
>>>>> > news:i78eu9$378$1@news.onet.pl...
>>
>>>> >>> Wyszukiwarka ask.com stworzyła listę 10 pytań bez odpowiedzi -
>>>> >>> podaje portal lenta.ru. Ranking sporządzono na podstawie analizy
>>>> >>> około miliarda pytań, zadawanych przez użytkowników w ciągu
>>>> >>> ostatnich 10 lat.
>>>> >>>
>>>> >>> http://p6k7.gu.ma/
>>>> >>>
>>>> >>> Dobranoc?
>>>> >>>
>>>> >>> Qra
>>>> >>> --
>>>> >>> Piszę na newsach od lat, mając na względzie poziom
>>>> >>> interlokutorów.
>>>> >>> Używam prostych zdań z jednym podmiotem i jednym orzeczeniem.
>>
>>>> >> Lista 10-ciu najczęściej zadawanych pytań w ciągu ostatnich 10 lat
>>>> >> otrzymała przezwisko "pytania bez odpowiedzi" tak jakby ktoś chciał
>>>> >> świadomie wmówić naiwnym, że na te pytania odpowiedzi nie ma:
>>>> >>
>>>> >> 1. Jaki jest sens życia?
>>>> >>
>>>> >> 2. Czy Bóg istnieje?
>>>> >>
>>>> >> 3. Czy to prawda, że blondynkom żyje się weselej?
>>>> >>
>>>> >> 4. Jaki jest najlepszy sposób na zrzucenie wagi?
>>>> >>
>>>> >> 5. Czy kosmici istnieją?
>>>> >>
>>>> >> 6. Kto jest nasłynniejszym człowiekiem na świecie?
>>>> >>
>>>> >> 7. Czym jest miłość?
>>>> >>
>>>> >> 8. W czym tkwi sekret szczęścia?
>>>> >>
>>>> >> 9. Czy Tony Soprano umarł?
>>>> >>
>>>> >> 10. Jak długo będę żył?
>>>> >>
>>>> >>
>>>> http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/stworzono-list
e-dziesieciu-pytan-bez-odpowiedzi,1,3691865,wiadomos
c.html
>>>>
>>>> >>
>>>> >> Pragnę przypomnieć uważnym, że wiara jakoby były takie pytania
>>>> >> na które nie ma odpowiedzi - to fałszywe, odmóżdżające założenie
>>>> >> stosowane przez socjopatów do prania mózgów.
>>>> >>
>>>> >> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> >> ~>°<~
>>>> >> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>> >>
>>>> >> PS. Ponieważ powyższy post zawiera mądrość: crosspost na psf
>>
>>
>>>> > O sensie życia
>>>> >
>>>> > Co to jest sens życia?
>>>> >
>>>> > Można by odpowiedzieć na to pytanie zestawiając zwroty, wktórych
>>>> > wyrażenie "sens życia" występuje, czyli stosując dobrą analityczną
>>>> > metodę. Chcę jednak tutaj użyć innego sposobu a mianowicie podejść
>>>> > do sprawy od konkretnego przykładu utraty tego sensu, bo z nim jest
>>>> > podobnie jak ze zdrowiem: czym jest i jak jest ważne odkrywamy
>>>> > dopiero, gdyśmy je stracili.
>>>> >
>>>> >
>>>> > http://www.psychologia.net.pl/artykul.php?level=492
>>
>>>> Sens to wyraz łaciński i oznacza dosłownie: czucie
>>>> porównaj: sensor = czujnik
>>>>
>>>> Połącz sobie dwa słowa: sens i życie
>>>> Co Ci wyszło?
>>>> popatrz:
>>>> Jeśli ktoś twierdzi, że jego życie nie ma sensu
>>>> to twierdzi, że nie czuje że żyje.
>>>> Ma zepsute lub zabkokowane sensory (czułki).
>>>>
>>>> pytanie:
>>>> 1. Jaki jest sens życia?
>>>>
>>>> odpowiedź:
>>>> Sens życia jest dokładnie taki jak czucie, że się żyje - a więc trauma.
>>>>
>>>> porównaj:
>>>> nie czuję że żyję = moje życie nie ma sensu = jestem emocjonalnym
>>>> trupem.
>>>>
>>>> Rozumiesz to Robciu? :-)
>>>>
>>>> Artykułu pana Józefa Maria Bocheńskiego dominikanina,
>>>> profesora logiki, historyka logiki i filozofa, uprawiającym
>>>> filozofię analityczną - nie będę komentował - bo:
>>>> im więcej tekstu tym mniej wiadomo o co chodzi.
>>>> Co się da powiedzieć - da się powiedzieć prosto i jasno. :)
>>>>
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>
>>>> PS. Naprawdę chcesz porozmawiać w sposób konstruktywny
>>>> o sensie
>>>> tak od siebie - prosto z serca? :)
>>
>>> Nie, nie chce rozmawiać o sensie życia, wkleiłem ten artykuł, bo może
>>> i jest trudny ale są tam ciekawe spostrzeżenia, czyli coś wnosi.
>>
>> Artykuł księdza Bocheńskiego coś wnosi do tematyki "sensu życia"
>> i nie chcesz o tym rozmawiać, więc OK. Ale...
>> ale?
>> ale czy artykuł profesora Bocheńskiego wnosi coś do wyjaśnienia
>> zagadki: dlaczego te 10 pytań otrzymało przezwisko:
>> "pytania bez odpowiedzi"
>> - skoro na każde z tych pytań SĄ dobre i zgodne z prawdą odpowiedzi?

> To odpowiedz mi na 9.
>
> Qra
> PS. z braku jakiejkowiek mądrości w tym poście nie crosspostuję nigdzie

9. Czy Tony Soprano umarł?

Nie może umrzeć postać literacka, która nigdy nie żyła.
przykład:
Czy babcia Czerwonego Kapturka pożarta przez wilka umarła? Nie.
Tony Soprano to taka babcia.
"Zabili go i uciekł" ;)

> Qra
> PS. z braku jakiejkowiek mądrości w tym poście nie crosspostuję nigdzie

Ślepy tygrys dziubiąc dziobem na oślep, może przez przypadek
nie odróżnić ziarna od tego co ziarnem nie jest - gdacząc radośnie
wszem i wobec, że ZIARNA NIE MA bo go nie widzi. ;D
. . .
Karaluch też Robak ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2010-09-22 19:03:58

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 21 Sep 2010 21:43:26 +0000 (UTC), hss napisał(a):

> Nemezis <s...@g...com> napisał(a):
>
>>
>> hss napisa=B3(a):
>>> glob <r...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
>>>
>>> > Schizofrenia, g=3DB3osy i urojenia, bo brak substancji chemicznych w m=
>> =3DF3zgu.
>>>
>>> Owe braki chemii w m=EF=BF=BDzgu mog=EF=BF=BD zmienia=EF=BF=BD jego perce=
>> pcj=EF=BF=BD rzeczywisto=EF=BF=BDci na
>>> tyle =EF=BF=BDe widzi rzeczy kt=EF=BF=BDre realnie istniej=EF=BF=BD, tylk=
>> o w "normalnym" stanie
>>> naszych m=EF=BF=BDzg=EF=BF=BDw ich nie widzimy. Takie prawdopodobie=EF=BF=
>> =BDstwo jest i nie jest ono
>>> wcale zerowe. Wybi=EF=BF=BDrczo=EF=BF=BD=EF=BF=BD percepcji rzeczywisto=
>> =EF=BF=BDci przez m=EF=BF=BDzg jest faktem
>>> dowiedzionym naukowo. Mog=EF=BF=BD istnie=EF=BF=BD woko=EF=BF=BDo nas rze=
>> czy kt=EF=BF=BDrych nie =EF=BF=BDyczy=EF=BF=BDby=EF=BF=BD
>>> sobie zobaczy=EF=BF=BD nawet we =EF=BF=BDnie dlatego nie widzisz ich na j=
>> awie. A jak je
>>> widzisz chocby we =EF=BF=BDnie to si=EF=BF=BD budzisz z przera=EF=BF=BDen=
>> ia albo natychmiast
>>> zapominasz po przebudzeniu. Nie udowodnisz logicznie =EF=BF=BDe to nie je=
>> st mo=EF=BF=BDliwe.
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
>> ..pl/usenet/
>>
>> S=B3yszysz g=B3osy ,widzisz kosmit=F3w, we=BC pigu=B3k=EA, bo urojenia nie
>> istniej=B1 w rzeczywisto=B6ci. Pigu=B3ka psychotropowa przywr=F3ci r=F3wnow=
>> ag=EA
>> chemiczn=B1 i nagle kosmici odlec=B1, a krasnoludki przestan=B1 wreszcie si=
>> =EA
>> k=B3=F3ci=E6.
>
> Nie chciałabyś takiej pigułki po której zobaczyłabyś wreszcie krasnoludki?!?
> Gdzie w sobie zagubiłaś dziecko! ;)

Przecież kobiety nie po to zażywają pigułki, żeby w sobie to dziecko
odnaleźć :-D

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2010-09-22 20:15:58

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: "hss" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nemezis <s...@g...com> napisał(a):

>
>
> Hanka napisa=B3(a):
> > On 22 Wrz, 03:11, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> >
> > > Dobra spadaj debilu, chcia=B3e=B6 wyja=B6nie swojej wiary, poda=B3em, a=
> le
> > > przecie=BF brak wiedzy i debilizm
> >
> > Oj Gloob.
> > A tak mi sie fajnie czytalo.
> > Wszystko popsules, leniwcu jeden.
>
>
> E tam Hanka, syczy buraczysko obrzydliwe na wszystko tak, =BFe mnie
> odrzuca i trac=EA humor.

Popij wodą święconą, może przejdzie. ;)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2010-09-22 20:21:47

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

hss napisał(a):
> Hanka <c...@g...com> napisaďż˝(a):
>
> > On 22 Wrz, 03:11, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> >
> > > Dobra spadaj debilu, chcia=B3e=B6 wyja=B6nie swojej wiary, poda=B3em, ale
> > > przecie=BF brak wiedzy i debilizm
> >
> > Oj Gloob.
> > A tak mi sie fajnie czytalo.
> > Wszystko popsules, leniwcu jeden.
>
> Uwaďż˝a siebie za guru to i cierpliwoďż˝ci mu brak,
> gdy okazuje siďż˝ ďż˝e powinien wiďż˝cej sďż˝uchaďż˝ zamiast nadawaďż˝ ;)
>
> --
> Wysďż˝ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

A tu masz trochę racji, więcej ględze niż słucham, rzeczywiście,
ostatnio bardziej staram się jakby zwracać na siebie uwagę niż
zauważać, tylko mój drogi, takie bzdury wypisujesz, że ciężko je
traktować poważnie i być może moja osobowość aż krzyczy o pomoc ,
czyli zawracam sobą innym głowę;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2010-09-22 20:56:01

Temat: Re: kto pyta, nie błądzi
Od: "Nemezis" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

glob <r...@g...com> napisał(a):

>
>
> hss napisa=B3(a):
> > Hanka <c...@g...com> napisa=EF=BF=BD(a):
> >
> > > On 22 Wrz, 03:11, Nemezis <s...@g...com> wrote:
> > >
> > > > Dobra spadaj debilu, chcia=3DB3e=3DB6 wyja=3DB6nie swojej wiary, poda=
> =3DB3em, ale
> > > > przecie=3DBF brak wiedzy i debilizm
> > >
> > > Oj Gloob.
> > > A tak mi sie fajnie czytalo.
> > > Wszystko popsules, leniwcu jeden.
> >
> > Uwa=EF=BF=BDa siebie za guru to i cierpliwo=EF=BF=BDci mu brak,
> > gdy okazuje si=EF=BF=BD =EF=BF=BDe powinien wi=EF=BF=BDcej s=EF=BF=BDucha=
> =EF=BF=BD zamiast nadawa=EF=BF=BD ;)
> >
> > --
> > Wys=EF=BF=BDano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta=
> ..pl/usenet/
>
> A tu masz troch=EA racji, wi=EAcej gl=EAdze ni=BF s=B3ucham, rzeczywi=B6cie=
> ,
> ostatnio bardziej staram si=EA jakby zwraca=E6 na siebie uwag=EA ni=BF
> zauwa=BFa=E6, tylko m=F3j drogi, takie bzdury wypisujesz, =BFe ci=EA=BFko j=
> e
> traktowa=E6 powa=BFnie i by=E6 mo=BFe moja osobowo=B6=E6 a=BF krzyczy o pom=
> oc ,
> czyli zawracam sob=B1 innym g=B3ow=EA;)

Co do tych bzdur -zdaje ci się, masz inną percepcję kontekstu konotacji
języka, jakim się obaj porozumiewamy. Dlatego nie masz sposobu na odkrycie
struktury znaczeniowej mojego obrazowania pojęć, jakimi wyrażam siebie. Mówiąc
wprost: nie czaisz o co mi biega. Tylko po co się tym tak nakręcasz?
Twój umysł jest miarą wszechrzeczy tylko na twój prywatny subiektywny użytek.
Inni mają własne. Nie narzucaj swojego innym i nie czuj się zmuszany do
przyjęcia czyjegoś, uprawiaj wymianę konotacji, dialoguj wpierw zamiast od
razu dyskutować "na pusty dzban" -bez ustalenia wspólnego układu odniesienia.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/