ktos zagląda do księgi gosci? ;)

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-01-28 21:50:11

Temat: ktos zagląda do księgi gosci? ;)
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

TESTY NA INTELIGĘCJĘ SĄ ZA TRÓDNE W TŻY NIE MOGŁYŚMY SE PORADZIĆ Z TAK
TRÓDNYMI ZESTAWAMI PYTAŃ MOGLIBYŚCIE DAWAC POD SPODEM ODP. WTEDY BYŁABY
MORZE MĄDŻEJSZA O TE 123 IQ. GOSIA JEST ZALAMANA NASZE IQ WYSZŁO ZA DŻWI I
NIE HCE WRUCIĆ

**

ps. może jednak wywalić te opcje kategoryzowania wybranych?
to mój największy dylemat ;)

--
Mądry ustępuje głupiemu! Smutna to prawda, bowiem
toruje ona głupocie drogę do opanowania świata.

M. von Ebner-Eschenbach

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-01-28 22:17:32

Temat: Re: ktos zagląda do księgi gosci? ;)
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "tren R" <t...@s...na.sojusze> napisał w wiadomości
news:bv9ap4$13km$1@news2.ipartners.pl...
> TESTY NA INTELIGĘCJĘ SĄ ZA TRÓDNE W TŻY NIE MOGŁYŚMY SE PORADZIĆ Z TAK
> TRÓDNYMI ZESTAWAMI PYTAŃ MOGLIBYŚCIE DAWAC POD SPODEM ODP. WTEDY BYŁABY
> MORZE MĄDŻEJSZA O TE 123 IQ. GOSIA JEST ZALAMANA NASZE IQ WYSZŁO ZA DŻWI I
> NIE HCE WRUCIĆ
>
> **
>
> ps. może jednak wywalić te opcje kategoryzowania wybranych?
> to mój największy dylemat ;)

Czujesz się "niedocenionym gieniusiem"? :-)))

Ale masz rację, nie byłem, ale jeśli via test, ma coś wspólnego
z IQ to "cienka sprawa".

Już lepiej "konkurs na najpiękniejszą PSPhomowiankę"

ett

ps. Aleś nabździł po grupie :-))

ps.II - "",'' - różnica w ustaleniu przez JeTa - trudno to utrzymać
(lenistwo :-( ? Raczej rozpęd... czy raczej 'rozpęd' )
"" - niedookreślenie jak normalnie
'' - emocja. coś co nie można, tak jak, normalnie rozumieć.
O ile dobrze pamiętam :-S

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-29 00:48:17

Temat: Re: ktos zagląda do księgi gosci? ;)
Od: "PiotrB." <p...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 28 stycznia 2004, tren w <bv9ap4$13km$1@news2.ipartners.pl>
napisał(a):

> TESTY NA INTELIGĘCJĘ SĄ ZA TRÓDNE W TŻY NIE MOGŁYŚMY SE PORADZIĆ Z TAK
> TRÓDNYMI ZESTAWAMI PYTAŃ MOGLIBYŚCIE DAWAC POD SPODEM ODP. WTEDY BYŁABY
> MORZE MĄDŻEJSZA O TE 123 IQ. GOSIA JEST ZALAMANA NASZE IQ WYSZŁO ZA DŻWI I
> NIE HCE WRUCIĆ

ja zaglądam, ale tego nie widziałem;))
BTW jest sobie taka oto propozycja testu na "poziom
racjonalności":

"Ile Twoim zdaniem stanowi 2/3 liczby z przedziału od 1 do 100,
typowanej przez ostatnich trzydzieści osób, którym zadano to pytanie?"

może być?;) Kto odpowie i uzasadni? Gosia pewnie nie;/

A skoro już, to mam jeszcze jedną zagadkę przysłaną przez
czytelniczkę:

"Mamy 3 pudełka warcabów: jedno z napisem "czerwone warcaby", jedno z
napisem "czarne warcaby" i jedno z napisem "czerwone i czarne warcaby".
Niestety wszystkie napisy są na niewłaściwych pudełkach. Biorąc po
jednym pionku z każdego pudełka, jak możesz poprawnie opisać każde
pudełko?"

A może Wy TreneRze macie na biurku jakiś ciekawy test, kwestionariusz,
psychozabawę, eksperyment, psychotorturę, do działu "Izba psychoTORTUR"?

http://www.psphome.htc.net.pl/sprawdziany.html

> **
> ps. może jednak wywalić te opcje kategoryzowania wybranych?
> to mój największy dylemat ;)

Może inne kategorie? Może tak:
- bez kategorii
- FAQ
- relacje ze spotkań grupowych

może coś jeszcze.. "do słownika", "zagadka", ...?

--
PiotrB.
Grupa pl.sci.psychologia w wykresach
http://www.psphome.htc.net.pl/statystyki_wykresy_dyn
amiczne.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-01-29 10:03:29

Temat: Re: ktos zagląda do księgi gosci? ;)
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

w liter haszczach<news:bv9cdf$54d$1@news.onet.pl> rzekła paszcza <eTaTa>:

> Czujesz się "niedocenionym gieniusiem"? :-)))

to mało!
czuję zmarnowany potencjał!
[albo zmarnowana potencję - to nawet adekwatniej]
;)

> ps. Aleś nabździł po grupie :-))

bżdżę [bździam?] więc jestem!
:)

> "" - niedookreślenie jak normalnie
> '' - emocja. coś co nie można, tak jak, normalnie rozumieć.

zdaje się, że "normalnie" 'rozumiem'

--
Wszystko, co nieznane, uchodzi za wielkie.