| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2003-10-22 11:28:41
Temat: Re: oczko + zimaboletus napisał(a):
>
> Tylko na tej grupie oczka szwankują:-))
> Spotykane w realu prosperują dobrze.
> Nie wierzysz - wpadnij, odwiedzimy np.
> Kronopio - jej oczko żyje własnym życiem.
>
> Pozdrawia boletus
A Babcia ciągle narzeka że jej oczka zimą często uciekają i znów musi kupić
rajtki
--
Pozdrawiam ciepło, Dziadek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
12. Data: 2003-10-26 20:05:21
Temat: Re: oczko + zima
----- Original Message -----
From: "bobee" <b...@p...onet.pl>
> witam, temat poruszany co rok :)))
>
> tak sie zastanawiam, czy woda w oczku bardziej zamarza niz w jeziorze
?????
> w zeszla zime jeziorko po sasiedzku mialo 50 cm pokrywe lodowa i ciekaw
> jestem czy oczko tez mialoby taka sama warstwe, czy ze wzgledu na brak
ruchu
> wody istnieje prawdopodobienstwo calkowitego zamarzniecia wody ?????
:)
woda sama z siebie
jest bardzo zlym przewodnikiem ciepla
ogrzewanie sie jej polega nie na przewodnictwie
ale lecz ruchu ogrzanych lub ozieblych czasteczek
:)
w oczkach ruch wody moze byc wywolany
czy to jakims zewnetrznym mieszaczem(np. w postaci filtru)
czy tez z falowaniem wywolanym wiatrem
lub wskutek ruchow konwekcyjnych
wywolanym opadaniem w dol zimniejszych czastek wody
i wypieraniem przez nie ku gorze lzejszych
cieplejszych
:)
ale wracajac do Twojego pytania
im wiekszy i glebszy zbiornik wodny
tym wolniejsze tempo zachodzacych w nim zmian temperatury
pozniej zamarza i dluzej trwa zanim rozmazrnie
ale lod powinien byc porownywalnej grubosci
na obu zbiornikach
tj tym jeziorze o ktorym wspominales i Twoim oczku o ktorym pisales
ze ma okolo metra glebokosci
:)
z plytszymi wodami trudniej wszystko ujac
zrodlem ciepla dla tych wod jest slonce
a dodatkowymi dno stawu ogrzewane bezposrednio promieniowaniem slonca
oraz kontakt wody z powietrzem
:)
im plytszy zbiornik
tym wzrasta znaczenie tych dodatkowych czynnikow
:)
przy okazji mozna tez wspomniec o absorpcji (wchlanianiu)energii cieplnej
promieni slonecznych
im woda brudniejsza
bardziej metna tym szybciej moze sie ona nagrzac
i roznica nawet do 30%
:)
z pozdrowieniami i usmiechami
_hehehe
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2003-10-26 23:29:24
Temat: Re: oczko + zimaTadeusz Smal <s...@s...pl> wrote:
> :)
> w oczkach ruch wody moze byc wywolany
> czy to jakims zewnetrznym mieszaczem(np. w postaci filtru)
> czy tez z falowaniem wywolanym wiatrem
> lub wskutek ruchow konwekcyjnych
> wywolanym opadaniem w dol zimniejszych czastek wody
> i wypieraniem przez nie ku gorze lzejszych
> cieplejszych
żeby nie demonizować "ruchu" wody jako panaceum na zamarzanie, nalezy dodać,
że bodajże w 1936 roku zamarzła nawet... Niagara.
Moon
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2003-10-27 07:09:17
Temat: Re: oczko + zima
----- Original Message -----
From: "Moon" <r...@w...pl>
> że bodajże w 1936 roku zamarzła nawet... Niagara.
hehe
a moze zamarzla nie z zimna a wrazenia
?
z pozdrowieniami i usmiechami
_hehehe
--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2003-10-27 07:48:02
Temat: Re: oczko + zimaMoon <r...@w...pl> napisał(a):
[...]
> żeby nie demonizować "ruchu" wody jako panaceum na zamarzanie, nalezy dodać,
> że bodajże w 1936 roku zamarzła nawet... Niagara.
To nie Niagara zamarzła (jeśli to tak mozna nazwać) ale tzw.
The American Falls i to kilka razy:
"The American Falls water flow was reduced to such an extent
in 1909, 1936, 1938 and 1949 that it froze over."
Niagarze to sie nie przytrafiło albowiem, jeśli nawet to zawsze
płynęła pod lodem. Jak to rzeka.
The Niagara River handles 212,000 cubic feet of water per second.
The average depth is approximately 16 feet with a flow rate of 4
to 8 miles per hour. The Niagara River does not freeze over.
The Falls of Niagara and the river below the Falls does not freeze either.
The volume of water going over the Falls, the depth and speed of
the water below the Falls also precludes freezing.
The water will not be stopped or frozen solid.
http://www.iaw.com/~falls/faq.html
I jeszcze to:
On six reported occasions (1883, 1896, 1904, 1909, 1936 and 1947),
the water flow over American Falls has been totally blocked by ice
and ceased to fall. But only once has this happened to the much
larger Horseshoe Falls (originally known as the Canadian Falls):
March 29-31, 1848, the Days Niagara Falls Went Dry.
http://www.islandnet.com/~see/weather/almanac/arc200
0/alm00mar.htm
pozdr. Jerzy
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2003-10-27 08:01:04
Temat: Re: oczko + zima[ciach]
> przy okazji mozna tez wspomniec o absorpcji (wchlanianiu)energii cieplnej
> promieni slonecznych
> im woda brudniejsza
> bardziej metna tym szybciej moze sie ona nagrzac
> i roznica nawet do 30%
zobaczymy na wisone co i jak bo juz na oczku z 0,5 cm lodu .... liscie
naszczescie ju zopadly i nei ma co wpadac do wody, a woda pod lodem jak
krysztal (bo swieza) i wodac jak zaby sie zbunkrowaly na dnie
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2003-10-27 11:01:17
Temat: Re: oczko + zima> zobaczymy na wisone co i jak bo juz na oczku z 0,5 cm lodu .... liscie
> naszczescie ju zopadly i nei ma co wpadac do wody, a woda pod lodem jak
> krysztal (bo swieza)
i wodac jak zaby sie zbunkrowaly na dnie
>
> pozdrawiam
Czują pismo nosem:-))
Pozdrawia boletus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2003-10-27 12:48:48
Temat: Re: oczko + zimaboletus <b...@o...pl> napisał(a):
> > zobaczymy na wisone co i jak bo juz na oczku z 0,5 cm lodu .... liscie
> > naszczescie ju zopadly i nei ma co wpadac do wody, a woda pod lodem jak
> > krysztal (bo swieza)
>
> i wodac jak zaby sie zbunkrowaly na dnie
> >
> > pozdrawiam
>
> Czują pismo nosem:-))
Po prostu poszły sie ogrzać.
;-)))
"Moja" wiewiórka znów dzisiaj przyszła po orzechy i nie zauważyłem aby
szykowała sie do snu.
Pozdr. Jerzy
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |