p a r y t e t
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 147
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
111. Data: 2010-03-23 23:27:43
Temat: Re: p a r y t e tOd: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 23 Mar 2010 16:13:34 -0700 (PDT), glob napisał(a):
> XL napisał(a):
>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 15:42:18 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> XL napisaďż˝(a):
>>>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 23:29:12 +0100, ~* napisaďż˝(a):
>>>>
>>>>> U�ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa�
>>>>>
>>>>>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 15:08:08 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>>>>>> Wed�ug sonda�u "GW",
>>>>>> I do widzenia.
>>>>>> --
>>>>>> Ikselka.
>>>>>
>>>>> Siostra, dajmy spok�j gazetom.
>>>>> Jest proste pytanie: czy chcemy r�wnych praw dla kobiet, czy nie chcemy ?
>>>>> I nadspodziewanie prosta odpowiedďż˝: TAK lub NIE.
>>>>
>>>> Nie chcemy, bo MAMY.
>>>> Natomiast chcemy r�wnych praw dla dzieci - do �ycia.
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>>
>>> nie m�w za wszystkich.
>>
>> M�wi� za dzieci, kt�re si� zabija i jeszcze zabije.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> Tak tak, tylko że dzieci to umierają z głodu, a zarodki to nie ludzie,
Nie bedę z Tobą dyskutowała o tym, kiedy zaczyna się człowiek. To, że Ty
nadal jeszcze nim nie jesteś w niektórych sprawach, nie świadczy o niczym.
Ty jesteś zapóźniony.
> nic nie czują.
Bo nie mówią i nie wiedzą???
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
112. Data: 2010-03-23 23:42:32
Temat: Re: p a r y t e tOd: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
XL napisał(a):
> Dnia Tue, 23 Mar 2010 16:13:34 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > XL napisaďż˝(a):
> >> Dnia Tue, 23 Mar 2010 15:42:18 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>
> >>> XL napisaďż˝(a):
> >>>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 23:29:12 +0100, ~* napisaďż˝(a):
> >>>>
> >>>>> U�ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa�
> >>>>>
> >>>>>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 15:08:08 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
> >>>>>>> Wed�ug sonda�u "GW",
> >>>>>> I do widzenia.
> >>>>>> --
> >>>>>> Ikselka.
> >>>>>
> >>>>> Siostra, dajmy spok�j gazetom.
> >>>>> Jest proste pytanie: czy chcemy r�wnych praw dla kobiet, czy nie chcemy ?
> >>>>> I nadspodziewanie prosta odpowiedďż˝: TAK lub NIE.
> >>>>
> >>>> Nie chcemy, bo MAMY.
> >>>> Natomiast chcemy r�wnych praw dla dzieci - do �ycia.
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> Ikselka.
> >>>
> >>> nie m�w za wszystkich.
> >>
> >> M�wi� za dzieci, kt�re si� zabija i jeszcze zabije.
> >> --
> >>
> >> Ikselka.
> >
> > Tak tak, tylko �e dzieci to umieraj� z g�odu, a zarodki to nie ludzie,
>
> Nie bed� z Tob� dyskutowa�a o tym, kiedy zaczyna si� cz�owiek. To, �e
Ty
> nadal jeszcze nim nie jeste� w niekt�rych sprawach, nie �wiadczy o niczym.
> Ty jeste� zap�niony.
>
> > nic nie czujďż˝.
>
> Bo nie m�wi� i nie wiedz�???
> --
>
> Ikselka.
Już od dawna ludzie wrażliwi by dzieci nie umierały, usuwali zarodki,
a specjaliści nazywają twoje zachowanie histerą antyaborcyjną. Już
dawno ci pisałem, że kościół neguje wszystko od średniowiecza i w tym
miejscu pozostał. Ludzkość się rozwijała w każdym poziomie. Dlatego do
poziomu obecnego cywilizacji jesteście jak niedorozwinięta recydywa ,
która się gniewa że jest prawo, sędziowie itd.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
113. Data: 2010-03-23 23:50:00
Temat: Re: p a r y t e tOd: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 23 Mar 2010 16:42:32 -0700 (PDT), glob napisał(a):
> Już od dawna ludzie wrażliwi by dzieci nie umierały, usuwali zarodki,
8-O
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
114. Data: 2010-03-23 23:59:29
Temat: Re: p a r y t e tOd: "~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał
>>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 15:08:08 -0700 (PDT), glob napisał(a):
>>>> Według sondażu "GW",
>>> I do widzenia.
>>> --
>>> Ikselka.
>>
>> Siostra, dajmy spokój gazetom.
>> Jest proste pytanie: czy chcemy równych praw dla kobiet, czy nie chcemy ?
>> I nadspodziewanie prosta odpowiedź: TAK lub NIE.
>
> Nie chcemy, bo MAMY.
> Natomiast chcemy równych praw dla dzieci - do życia.
> --
> Ikselka.
Siostra, o dzieciach chętnie też porozmawiam,
ale załatwmy moze tę sprawę do końca.
Twoim zdaniem na czym polegają równe
prawa kobiety i mężczyzny ?
Chodziłąś do szkoły ?
A czy zdajesz sobie z tego sprawę,
że jeszcze nie tak wcale dawno temu
mężczynom wydawało się, i to większości,
że nauka dla kobiet jest czymś bezsensownym
i wręcz wynaturzonym, a żądanie czegoś takiego
bluźnierstwem dla samego Boga ?
zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
115. Data: 2010-03-24 00:02:09
Temat: Re: p a r y t e tOd: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
XL napisał(a):
> Dnia Tue, 23 Mar 2010 16:42:32 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ju� od dawna ludzie wra�liwi by dzieci nie umiera�y, usuwali zarodki,
>
> 8-O
> --
>
> Ikselka.
A wiesz może się mylę, bo kk przenosi się powoli do Afryki, bo tam są
jeszcze dzikie plemiona. Więc może powinnaś pomyśleć o przeprowadzce,
bo może jeszcze tam kilka lat przetrwa.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
116. Data: 2010-03-24 00:13:47
Temat: Re: p a r y t e tOd: de Renal <f...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
~* napisał(a):
> U?ytkownik "XL" <i...@g...pl> napisa?
>
> >>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 15:08:08 -0700 (PDT), glob napisa?(a):
> >>>> Wed?ug sonda?u "GW",
> >>> I do widzenia.
> >>> --
> >>> Ikselka.
> >>
> >> Siostra, dajmy spok?j gazetom.
> >> Jest proste pytanie: czy chcemy r?wnych praw dla kobiet, czy nie chcemy ?
> >> I nadspodziewanie prosta odpowied?: TAK lub NIE.
> >
> > Nie chcemy, bo MAMY.
> > Natomiast chcemy r?wnych praw dla dzieci - do ?ycia.
> > --
> > Ikselka.
>
> Siostra, o dzieciach ch?tnie te? porozmawiam,
> ale za?atwmy moze t? spraw? do ko?ca.
>
> Twoim zdaniem na czym polegaj? r?wne
> prawa kobiety i m?czyzny ?
> Chodzi??? do szko?y ?
> A czy zdajesz sobie z tego spraw?,
> ?e jeszcze nie tak wcale dawno temu
> m?czynom wydawa?o si?, i to wi?kszo?ci,
> ?e nauka dla kobiet jest czym? bezsensownym
> i wr?cz wynaturzonym, a ??danie czego? takiego
> blu?nierstwem dla samego Boga ?
>
> zdar
> <..>___ ~*
> ( _ ) .__.'
> al_bakarah
150 lat temu nastąpił skok cywilizacyjny, kobiety nie mogły sprostać
nadchodzącej cywilizacji i zaczeły wariować, bo nie umiały wytłumaczyć
sobie zmian świata. Gdyby teraz kobieta nie była w minimalnym stopniu
wykształcona, to w obecnym świecie po prostu by była wariatką. To
ewolucja wymusiła by kobiety zaczeły uczestniczyć w cywilizacji, więc
jeśli posłuchamy kk , będziemy nasze córki odwiedzać w zakładach
psychitrycznych, więc jest o co walczyć.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
117. Data: 2010-03-24 12:55:30
Temat: Re: p a r y t e tOd: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Wed, 24 Mar 2010 00:59:29 +0100, ~* napisał(a):
> Siostra, o dzieciach chętnie też porozmawiam,
> ale załatwmy moze tę sprawę do końca.
>
> Twoim zdaniem na czym polegają równe
> prawa kobiety i mężczyzny ?
> Chodziłąś do szkoły ?
Nie no, skąd, mieszkam w Afryce, tu nawet misjonarze jesczze nie dotarli
:-)
> A czy zdajesz sobie z tego sprawę,
> że jeszcze nie tak wcale dawno temu
> mężczynom wydawało się, i to większości,
> że nauka dla kobiet jest czymś bezsensownym
> i wręcz wynaturzonym, a żądanie czegoś takiego
> bluźnierstwem dla samego Boga ?
To byli głupi mężczyźni i już wyginęli na szczęście, więc o co Ci chodzi?
:-)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
118. Data: 2010-03-24 12:55:55
Temat: Re: p a r y t e tOd: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 23 Mar 2010 17:02:09 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):
> XL napisał(a):
>> Dnia Tue, 23 Mar 2010 16:42:32 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>>
>>> Ju� od dawna ludzie wra�liwi by dzieci nie umiera�y, usuwali zarodki,
>>
>> 8-O
>> --
>>
>> Ikselka.
> A wiesz może się mylę, bo kk przenosi się powoli do Afryki, bo tam są
> jeszcze dzikie plemiona. Więc może powinnaś pomyśleć o przeprowadzce,
> bo może jeszcze tam kilka lat przetrwa.
Spoko, mam go niedaleczko i tam pozostanie -)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
119. Data: 2010-03-24 12:58:56
Temat: Re: p a r y t e tOd: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 23 Mar 2010 17:13:47 -0700 (PDT), de Renal napisał(a):
> Gdyby teraz kobieta nie była w minimalnym stopniu
> wykształcona, to w obecnym świecie po prostu by była wariatką. To
> ewolucja wymusiła by kobiety zaczeły uczestniczyć w cywilizacji,
No to w końcu ewolucja (rozumiana jako naturalna skłonność rozwojowa), czy
walka?
Widzisz, jak Ty sam sobie klecisz przeszkody?
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
120. Data: 2010-03-24 13:32:07
Temat: Re: p a r y t e tOd: "~*" <k...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał
>> Siostra, o dzieciach chętnie też porozmawiam,
>> ale załatwmy moze tę sprawę do końca.
>>
>> Twoim zdaniem na czym polegają równe
>> prawa kobiety i mężczyzny ?
>> Chodziłąś do szkoły ?
>
> Nie no, skąd, mieszkam w Afryce, tu nawet misjonarze jesczze nie dotarli
> :-)
-
Misjonarze wszedzie już dotarli, nawet do żłobków.
>> A czy zdajesz sobie z tego sprawę,
>> że jeszcze nie tak wcale dawno temu
>> mężczynom wydawało się, i to większości,
>> że nauka dla kobiet jest czymś bezsensownym
>> i wręcz wynaturzonym, a żądanie czegoś takiego
>> bluźnierstwem dla samego Boga ?
>
> To byli głupi mężczyźni i już wyginęli na szczęście, więc o co Ci chodzi?
> :-)
> --
> Ikselka.
A kto u Ciebie w rodzinie stanowi prawo, Ty czy mąż ?
Jesteś, Siostra, niereformowalna, a to dlatego,
że przyjęłaś "katolickie przekonania" uczuciem,
a nie rozumem. Ma to swoje zalety, ma swoje wady.
Krótko mówiąc, jeśli kk ma rację, nie dasz się nigdy
sprowadzić na złą drogę, ale jeśli jej nie ma (a co do
tego akurat ja jestem przekonany rozumowo i uczuciem
morlanym) wtedy masz zamknięte inne drogi.
Wypadałoby życzyć Ci, aby kk miał rację...
A niech tam, życzę Ci tego, choć sam w to
ani trochę nie wierzę.
zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah
Ps. Oczywiście dyskusja z Tobą na argumenty
jest bez sensu, lepiej potańczyć :o)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |