| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2010-03-18 12:31:45
Temat: Re: p a r y t e tUżytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał
>> Koniecznie w wojsku, i w żlobkach i przedszkolach też.
--
Kapłani katoliccy już tam są, nie zauważyłaś ?
>
> Najbardziej zainteresowana jestem, żeby były w małżeństwach, pod groźbą
> natychmistowego odgórnego rozwodu w razie niespełnienia warunków parytetu!
> ;-PPP.
> --
> Ikselka.
No, w końcu chyba zajarzyłaś, Sistra, w czym rzecz.
zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
42. Data: 2010-03-18 12:32:05
Temat: Re: p a r y t e t"<..>__ ~*" <k...@i...pl> wrote in message
news:hnt4h0$85c$1@news.interia.pl...
>> Czy ja chce to inna sprawa ale moze trzeba by muchy wprowadzic, co?
>> Popatrz! Takie biedne stworzenia ktorych nikt nie lubi i tylko muchozolem
>> traktuje!
>> A tam moglyby sobie latac po sejmie, w ramach tolerancji,
> --
> Tak nisko cenisz kobiete ?
Przyczytaj jeszcze raz -
bo zupelnie nie zrozumiales co napisalem.
Jaka kobiete? Muche!
Halo! Tu ziemia!
P.S.
I nie bierz juz tego swinstwa bo szkodzi :))
Druch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2010-03-18 12:37:03
Temat: Re: p a r y t e tDnia Thu, 18 Mar 2010 12:52:30 +0100, Druch napisał(a):
> "<..>__ ~*" <k...@i...pl> wrote in message
> news:hnsu0p$g8g$1@news.interia.pl...
>
>> Naprawd? tak Ci? ogranicza równo?? kobiet i m??czyn ?
>> A waga te? Ci?, Brat, ogranicza ? :o/
>
> W Polsce jest 1% astmatyków - proponuje wprowadzic parytet w sejmie na
> astmatykow.
> Beda dobrze reprezentowac ta grupe chorych w sejmie.
>
> Jest tez 20% blondynow.
> 3% ludzi ma wysypke.
> Pewnie jakies 70% to kobiety z dziecmi, 30% bez.
> Okolo 20% palaczy.
> 2% homoseksualistow.
> 0,001% zoofili.
>
> Mysle ze juz dobrze zrozumiales na czym polega blad tej idei, ziom? :)
>
> Pozdr,
> Druch
Myślę, że dojechał sylabizując tylko do połowy tekstu i dalej ani rusz...
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2010-03-18 12:37:05
Temat: Re: p a r y t e t
Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:4dogzkud0u3k$.194khgzzld6dx.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 18 Mar 2010 12:36:06 +0100, Chiron napisał(a):
[.......]
> Najbardziej zainteresowana jestem, żeby były w małżeństwach, pod groźbą
> natychmistowego odgórnego rozwodu w razie niespełnienia warunków parytetu!
> ;-PPP.
> --
>
> Ikselka.
To Ty chyba kibicujesz facetom.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2010-03-18 12:40:16
Temat: Re: p a r y t e t"<..>__ ~*" <k...@i...pl> wrote in message
news:hnt3ta$vsj$1@news.interia.pl...
> Unikanie dyskusji ?
> Nie, no wszystko mozna o mnie powiedzieć,
> nawet że jestem parchatym Żydem, ale nie to, Brat.
nie wiedziales tego o sobie ze unikasz? To sie dowiedziales!
Odpowiadasz nie na temat - wyraznie unikasz dyskusji.
Gdy brakuje Ci argumentow (tu o parytetach), zaczynasz pisac o muchac.
Zenada.
Wiec wyjasnie Ci to jeszcze raz, ziom, bo uciekasz od sprawy parytetu.
Na politykow glosuja zarowno mezczyzni jak i _kobiety_
Kumasz?
Poniwaz w sejmie jest wiecej mezczyzn to znaczy ze kobiety na nich
glosowaly. Rozumiesz to? Taka byla wola kobiet.
Ze 2 lata temu, partia kobiet dostala okolo 1% glosow.
Kobiety _nie_zechcialy_ glosowac na ta partie. Szanujesz ten glos kobiet?
Chyba nie...
Jakim prawem chcesz zmieniac decyzje kobiet, tylko dlatego
ze cos wydaje Ci sie sluszne i masz takie widzimisie?
Nie narzucaj im swoich rozwiazan, szanuj je troche, ich decyzje.
Druch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
46. Data: 2010-03-18 12:43:30
Temat: Re: p a r y t e tUzytkownik "Druch" <e...@n...com> napisal
>>> Czy ja chce to inna sprawa ale moze trzeba by muchy wprowadzic, co?
>>> Popatrz! Takie biedne stworzenia ktorych nikt nie lubi i tylko
>>> muchozolem traktuje!
>>> A tam moglyby sobie latac po sejmie, w ramach tolerancji,
>> --
>> Tak nisko cenisz kobiete ?
>
> Przyczytaj jeszcze raz -
> bo zupelnie nie zrozumiales co napisalem.
> Jaka kobiete? Muche!
> Halo! Tu ziemia!
--
To mucha = kobieta ?
No zwykle sa lzejsze... w myslach,
ale zdaje sie tego nie chwytasz, tak ? :o/
>
> P.S.
> I nie bierz juz tego swinstwa bo szkodzi :))
> Druch
--
Jestes katolikiem, czy nie jestes ?
I skad to wlasciwie wziales do serca ?
zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
47. Data: 2010-03-18 12:43:41
Temat: Re: p a r y t e tDnia Thu, 18 Mar 2010 13:37:05 +0100, Nagash napisał(a):
> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:4dogzkud0u3k$.194khgzzld6dx.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 18 Mar 2010 12:36:06 +0100, Chiron napisał(a):
>
> [.......]
>> Najbardziej zainteresowana jestem, żeby były w małżeństwach, pod groźbą
>> natychmistowego odgórnego rozwodu w razie niespełnienia warunków parytetu!
>> ;-PPP.
>> --
>>
>> Ikselka.
>
> To Ty chyba kibicujesz facetom.
No na pewno nie pedałom :-)
--
Ikselka.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
48. Data: 2010-03-18 12:44:47
Temat: Re: p a r y t e tUżytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał
>>> Naprawd? tak Ci? ogranicza równo?? kobiet i m??czyn ?
>>> A waga te? Ci?, Brat, ogranicza ? :o/
>>
>> W Polsce jest 1% astmatyków - proponuje wprowadzic parytet w sejmie na
>> astmatykow.
>> Beda dobrze reprezentowac ta grupe chorych w sejmie.
>>
>> Jest tez 20% blondynow.
>> 3% ludzi ma wysypke.
>> Pewnie jakies 70% to kobiety z dziecmi, 30% bez.
>> Okolo 20% palaczy.
>> 2% homoseksualistow.
>> 0,001% zoofili.
>>
>> Mysle ze juz dobrze zrozumiales na czym polega blad tej idei, ziom? :)
>>
>> Pozdr,
>> Druch
>
> Myślę, że dojechał sylabizując tylko do połowy tekstu i dalej ani rusz...
> --
> Ikselka.
Twój mąż jest może homoseksualistą ?
A zoofilem ?
Co Cię w takim razie tak boli w tym,
że będzie więcej kobiet w sejmie ?
zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
49. Data: 2010-03-18 12:52:08
Temat: Re: p a r y t e t"<..>__ ~*" <k...@i...pl> wrote in message
news:hnt5f6$j46$1@news.interia.pl...
> To mucha = kobieta ?
LOL :))
jednak nie rozumiesz co sie do Ciebie pisze :)
Druch
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
50. Data: 2010-03-18 12:57:11
Temat: Re: p a r y t e tUzytkownik "Druch" <e...@n...com> napisal
>> Unikanie dyskusji ?
>> Nie, no wszystko mozna o mnie powiedzieć,
>> nawet że jestem parchatym Żydem, ale nie to, Brat.
>
> nie wiedziales tego o sobie ze unikasz? To sie dowiedziales!
> Odpowiadasz nie na temat - wyraznie unikasz dyskusji.
> Gdy brakuje Ci argumentow (tu o parytetach), zaczynasz pisac o muchac.
> Zenada.
--
A kto pierwszy napisal:
>> Jest tez 20% blondynow.
>> 3% ludzi ma wysypke.
>> Pewnie jakies 70% to kobiety z dziecmi, 30% bez.
>> Okolo 20% palaczy.
>> 2% homoseksualistow.
>> 0,001% zoofili.
???????????????????
>
> Wiec wyjasnie Ci to jeszcze raz, ziom, bo uciekasz od sprawy parytetu.
>
> Na politykow glosuja zarowno mezczyzni jak i _kobiety_
> Kumasz?
---
To oczywiste.
Dlaczego ma w sejmie nie byc pól na pól,
jak w malzenstwie ?
> Poniwaz w sejmie jest wiecej mezczyzn to znaczy ze kobiety na nich
> glosowaly. Rozumiesz to? Taka byla wola kobiet.
> Ze 2 lata temu, partia kobiet dostala okolo 1% glosow.
> Kobiety _nie_zechcialy_ glosowac na ta partie. Szanujesz ten glos kobiet?
> Chyba nie...
--
Alez szanuje. Ale by mialy wiekszy wybór,
gdyby w sejmie bylo fifty-fifty.
> Jakim prawem chcesz zmieniac decyzje kobiet, tylko dlatego
> ze cos wydaje Ci sie sluszne i masz takie widzimisie?
> Nie narzucaj im swoich rozwiazan, szanuj je troche, ich decyzje.
> Druch
---
- ha, ha! Jestes katolikiem czy nie ?
Kurcze, przeciez w Rzymie jest 100% do zera.
zdar
<..>___ ~*
( _ ) .__.'
al_bakarah
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |