podziały

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 73

11. Data: 2007-08-23 20:40:29

Temat: Re: podziały
Od: Marek Krużel <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 23 Aug 2007 22:35:24 +0200, Sky napisze

>> >> jeśli już dzielą się na użytecznych i szkodliwych
>> >
>> > dla tych co nie umieją przekuć "szkody" w pożytek ;)
>>
>> tak czy tak i tak mogą być użyteczni/szkodliwi na różnych frontach,
>> dla różnych ludzi, np. dlatego że twórczy, lub że wręcz przeciwnie.
>> co masz konkretnie na myśli?
>
> wciąż wartościujesz egzystencjalnie zamiast przewartościować
> egzystencję [ale uwaga! ja przecież szukam ofiary!] ;)

kwestionujesz fakty, to co ja uważam jest tu nieistotne, choć
być może dla Ciebie z jakichś względów bardziej interesujące

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2007-08-23 21:05:35

Temat: Re: podziały
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fakrbt$qi$11@inews.gazeta.pl...
> Dnia Thu, 23 Aug 2007 22:35:24 +0200, Sky napisze
>
> >> >> jeśli już dzielą się na użytecznych i szkodliwych
> >> >
> >> > dla tych co nie umieją przekuć "szkody" w pożytek ;)
> >>
> >> tak czy tak i tak mogą być użyteczni/szkodliwi na różnych frontach,
> >> dla różnych ludzi, np. dlatego że twórczy, lub że wręcz przeciwnie.
> >> co masz konkretnie na myśli?
> >
> > wciąż wartościujesz egzystencjalnie zamiast przewartościować
> > egzystencję [ale uwaga! ja przecież szukam ofiary!] ;)
>
> kwestionujesz fakty, to co ja uważam jest tu nieistotne, choć
> być może dla Ciebie z jakichś względów bardziej interesujące

jakie "fakty" uważasz za fakty?
;)

i czy rozumiesz co bredziłem
o wartościowaniu egzystencji
i jej przewartosciowywaniu
że za nieistotne uważasz to
co uważasz tu za własne?

że zapytam konkretnie ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2007-08-23 22:10:19

Temat: Re: podziały
Od: Marek Krużel <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 23 Aug 2007 23:05:35 +0200, Sky napisze

>> kwestionujesz fakty, to co ja uważam jest tu nieistotne, choć
>> być może dla Ciebie z jakichś względów bardziej interesujące
>
> jakie "fakty" uważasz za fakty?
> ;)

no np. że ja kogoś wartościuję, a ktoś mnie itd.
czyż to nie oczywiste?

> i czy rozumiesz co bredziłem
> o wartościowaniu egzystencji
> i jej przewartosciowywaniu
> że za nieistotne uważasz to
> co uważasz tu za własne?
>
> że zapytam konkretnie ;)

domyślam się, ale to jest OT

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2007-08-23 22:31:08

Temat: Re: podziały
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fal0kb$qi$14@inews.gazeta.pl...
> Dnia Thu, 23 Aug 2007 23:05:35 +0200, Sky napisze
>
> >> kwestionujesz fakty, to co ja uważam jest tu nieistotne, choć
> >> być może dla Ciebie z jakichś względów bardziej interesujące
> >
> > jakie "fakty" uważasz za fakty?
> > ;)
>
> no np. że ja kogoś wartościuję, a ktoś mnie itd.
> czyż to nie oczywiste?

nie kwestionowałem zachodzącego
[wciąż u ciebie i innych] wartościowania
ale jego dalszą konieczność
[przydatność, użyteczność]
[i nie tyle kwestionowałem
co poddawałem w wątpliwość]

> > i czy rozumiesz co bredziłem
> > o wartościowaniu egzystencji
> > i jej przewartosciowywaniu
> > że za nieistotne uważasz to
> > co uważasz tu za własne?
> >
> > że zapytam konkretnie ;)
>
> domyślam się,

A czego się domyślasz? ;)

> ale to jest OT

w temacie "podziałów"
dzielenie na
nieistotne i ważne,
wartościowanie
i przewrtościowane
jest OT?!
Czyż jest coś
bardziej w temacie
niż TO? ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2007-08-23 22:46:20

Temat: Re: podziały
Od: Marek Krużel <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Aug 2007 00:31:08 +0200, Sky napisze

> nie kwestionowałem zachodzącego
> [wciąż u ciebie i innych] wartościowania ale jego dalszą konieczność
> [przydatność, użyteczność]
> [i nie tyle kwestionowałem
> co poddawałem w wątpliwość]

nie mam zamiaru rezygnować z wartościowania, zwłaszcza
z wartościowania czyjegoś tego wartościowania, rozumiem
że masz złudzenie iż sam zrezygnowałeś z niego

> w temacie "podziałów"
> dzielenie na
> nieistotne i ważne,
> wartościowanie
> i przewrtościowane
> jest OT?!
> Czyż jest coś
> bardziej w temacie
> niż TO? ;P

jedynie opowiadam jak jest, nie chcę sobie uzurpować
przywileju sugerowania jak być powinno, nawet mi się
nie chce

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2007-08-23 22:53:06

Temat: Re: podziały
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel pisze:
> Dnia Wed, 22 Aug 2007 01:02:54 +0200, tren R napisze
>
>> ludzi moĹźna podzieliÄ? na 2 grupy
>> twĂłrczych i nietwĂłrczych
>
> jeĹ?li juĹź dzielÄ? siÄ? na uĹźytecznych i szkodliwych

to w sumie to samo
ja coś mam z kodowaniem?

--
http://na.kreche.patrz.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2007-08-23 23:09:18

Temat: Re: podziały
Od: Marek Krużel <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 24 Aug 2007 00:53:06 +0200, tren R napisze

>>> ludzi moĹźna podzieliÄ? na 2 grupy twĂłrczych i nietwĂłrczych
>>
>> jeĹ?li juĹź dzielÄ? siÄ? na uĹźytecznych i szkodliwych
>
> to w sumie to samo

jedno jest bardziej ogólne

> ja coś mam z kodowaniem?

swój post widzę dobrze, ten źle, ale to przecież subiektywne

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2007-08-23 23:13:44

Temat: Re: podziały
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marek Krużel" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:fal2ns$qi$19@inews.gazeta.pl...
> Dnia Fri, 24 Aug 2007 00:31:08 +0200, Sky napisze
>
> > nie kwestionowałem zachodzącego
> > [wciąż u ciebie i innych] wartościowania ale jego dalszą konieczność
> > [przydatność, użyteczność]
> > [i nie tyle kwestionowałem
> > co poddawałem w wątpliwość]
>
> nie mam zamiaru rezygnować z wartościowania,

A to dlaczego? Co takiego z niego masz?

> zwłaszcza
> z wartościowania czyjegoś tego wartościowania,

można prosić jaśniej? ;)

>rozumiem
> że masz złudzenie iż sam zrezygnowałeś z niego

Nie rozumiesz.
Co innego zrezygnować
co innego mysleć że się zrezygnowało
a co innego wiedzieć że się nieuchronnie wartościuje
w sposób nieobiektywny więc mało przydatny do
skutcznej optymalizacji własnych [i innych] zachowań...

prawda?

> > w temacie "podziałów"
> > dzielenie na
> > nieistotne i ważne,
> > wartościowanie
> > i przewrtościowane
> > jest OT?!
> > Czyż jest coś
> > bardziej w temacie
> > niż TO? ;P
>
> jedynie opowiadam jak jest, nie chcę sobie uzurpować
> przywileju sugerowania jak być powinno, nawet mi się
> nie chce

A mógłbyś z czystym sumieniem skonstatować już
że "opowiadasz jedynie jak !wydaje ci się! że jest"?
Bo jakoś nie przekonujesz mnie że nie sugerujesz
jak byc powinno gdy piszesz komuś: "teraz lepiej" ;)
I nie traktuj tego jako krytykę czy wartościowanie
Po prostu zauważam i się dzielę...a nuż coś da? :)

idę spać-
dobrej nocy...
wszystkim
;)