przerost siodła w przysadce mózgowej?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 4

1. Data: 2004-07-09 08:16:27

Temat: przerost siodła w przysadce mózgowej?
Od: "camarot" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Czy przerost siodła w przysadce mózgowej może prowadzić do jakichś
groźniejszych problemów?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2004-07-09 09:03:26

Temat: Re: przerost siodła w przysadce mózgowej?
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 9 Jul 2004 08:16:27 +0000 (UTC), camarot wrote:

> Czy przerost siodła w przysadce mózgowej może prowadzić do jakichś
> groźniejszych problemów?

Przysadka nie ma żadnego siodła.

Siodło tureckie to miano anatomiczne określające zagłebienie w podstawie
czaszki w którym przysadka mózgowa spoczywa. Jest to twór kostny, a
miano wynika stąd, ze na zdjęciu bocznym czaszki profil tego zagłębienia
przypomina głębokie, azjatyckie siodło. Nigdy nie słyszałem o
przeroście tej struktury - ale może mało słyszałem.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Umieranie człowieka jest większym problemem dla osób pozostających
przy życiu, niż dla niego samego. /Tomasz Mann/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2004-07-10 08:42:31

Temat: Re: przerost siodła w przysadce mózgowej?
Od: "camarot" <c...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> napisał(a):

> On Fri, 9 Jul 2004 08:16:27 +0000 (UTC), camarot wrote:
>
> > Czy przerost siodła w przysadce mózgowej może prowadzić do jakichś
> > groźniejszych problemów?
>
> Przysadka nie ma żadnego siodła.
>
> Siodło tureckie to miano anatomiczne określające zagłebienie w podstawie
> czaszki w którym przysadka mózgowa spoczywa. Jest to twór kostny, a
> miano wynika stąd, ze na zdjęciu bocznym czaszki profil tego zagłębienia
> przypomina głębokie, azjatyckie siodło. Nigdy nie słyszałem o
> przeroście tej struktury - ale może mało słyszałem.
>
> m.

Zgadza się, zostałem wprowadzony w błąd:/ Teraz dopiero dostałem wyniki
badań i problem jest inny, teraz cytuje: "Przysadka mózgowa posiada cechy
tzw pustego siodła tzn wpuklania się zbiorników płynowych nadsiodłowych w
przysadkę." niestety lekarz endokrynolog, który zlecił to badanie stwierdził
że nie jest w stanie go odczytac! Czy jest to groźne? Czy wymaga leczenia?

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2004-07-19 13:33:29

Temat: Re: przerost siodła w przysadce mózgowej?
Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 10 Jul 2004 08:42:31 +0000 (UTC), camarot wrote:

> Zgadza się, zostałem wprowadzony w błąd:/ Teraz dopiero dostałem wyniki
> badań i problem jest inny, teraz cytuje: "Przysadka mózgowa posiada cechy
> tzw pustego siodła tzn wpuklania się zbiorników płynowych nadsiodłowych w
> przysadkę." niestety lekarz endokrynolog, który zlecił to badanie stwierdził
> że nie jest w stanie go odczytac! Czy jest to groźne? Czy wymaga leczenia?

Tzw "zespół pustego siodła" to dość typowe rozpoznanie
endokrynologiczne.
Nie jestem endokrynologiem, ale domyślam sie, że badanie zostało zlecone
nie ot tak sobie, a z powodu konkretnych objawów sugerujących niedomogę
przysadki na przykład. W takiej sytuacji jeśli RTG lekarzowi nie
wystarcza, to naturalną kontynuacją diagnostyki było by zlecenie innych
badań. Jeśli są objawy, a lekarz "nie potrafi zinterpretować" ani
wytłumaczyć - zmień lekarza.

I jeszcze jedna uwaga: nie leczy się wyników badań, a pacjenta. Jeśli
nie ma rozpoznania (a śmiem przypuszczać, że na podstawie samego RTG
czaszki zasadniczo rozpoznania żadnej jednostki endokrynologicznej
postawić się nie da) - nie ma co leczyć.

m.
--
Pozdrawiam,
Marek Bieniek (mbieniek na epic pl)
Problem nie w nauce, lecz w tym, jaki ludzie robią z niej użytek.
/Wilder Penfield/