[psphome] Statystyki psp

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-05 20:48:30

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 5 lutego 2004, Nisia w <bvttdl$kad$1@absinth.dialog.net.pl>
napisał(a):

>> wyraźnie kto z kim i ile. (niestety brak wystarczających możliwości na
>> serwerze żeby to pokazać)
>> A ja Ciebie:)
> O jak milusio :] czyzbys stworzyl cos tak swietnego? :) gratuluje,
> jest naprawde boskie...:) zazdroszcze kreatywnosci ;) nie moge
> doczekac sie lutego, hehehe

rozczaruję Cię:/, żadne tego typu zmiany się nie szykują, tym co
opisałem, zajmowałem się z rok albo i dwa temu, efektowna to rzecz,
ale raczej większego sensu to nie ma, szkoda czasu, poza tym brak
środków. Tak tylko wspomniałem.:)

--
PiotrB.
PSPhome - serwis www pl.sci.psychologia:
http://www.psphome.htc.net.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-05 21:04:20

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "fen" <U...@...pl> napisał w wiadomości
news:bvri00$dee$1@atlantis.news.tpi.pl...

> zapomniałeś dodać słówka "według mnie" - bo póki co nie ty ustalasz reguły
> tego świata - każdy ma prawo do własnych opinii, a nie należę do osób które
> łątwo podlegają masowym wpływom, no ale to inna bajka.... gadają tu o
> statystykach.
>
> Nie ty mnie utrzymujesz, nie ty mnie rozliczasz, nie ty jesteś moją
> mądrością, nie ty współorganizujesz różne drobiazgi i nie ty masz prawo ro
> rozliczania innych z ich myśli i decyzji. Jeśli kogoś lekceważę, to taka
> osoba dobrze o tym wie.

No to masz przechlapane, bo ten post pójdzie do wybranych :-)))

ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-05 22:51:37

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 5 Feb 2004 22:04:20 +0100, "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
wrote:

>No to masz przechlapane, bo ten post pójdzie do wybranych :-)))

Chcesz go zarekomendować? :)

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-05 23:04:36

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 05 Feb 2004 18:00:13 +0100, Flyer <f...@p...gazeta.pl>
wrote:

>Nie, nie było by. Już to kiedyś pisałem do innego UGD - nie mieszaj
>kultury z psychologią.

Czy ja mieszam? W tym konkretnym przypadku psychologiczny aspekt
zachowania fena nie był przedmiotem mojego zainteresowania.

>On świadomie nie lekceważy nikogo - skupia się po
>prostu na sobie.

Tak. Chciałem uświadomić mu, że to "skupianie się na sobie" w pewnych
okolicznościach jawi się jako lekceważenie innych.

>Inaczej - ja napiszę coś be - wg. Ciebie będę niekulturalny - czy to
>oznacza, że Twój układ odniesienia jest poprawny/odnosi się do mnie?

Jest szansa, że będzie poprawny, gdyż obaj żyjemy w społeczności
uznającej pewne wspólne zasady. Mogę popełnić błąd i np. źle je
zinterpretować. Ale takiego zarzutu chyba mi jeszcze nie postawiłeś.
:)

>Oceniając go MUSISZ wniknąć w motywację fen'a. Co innego - "irytuje mnie
>jego zmienianie nick'ów" - nie pochwalam takiego sposobu oceny, ale ona
>jest lepsza od weryfikacji względem Kultury.

Dlaczego zakładasz, że moja irytacja jest niezależna od przesądzeń
kulturowych? Jeśli irytuje mnie ktoś, kto śmieci na ulicy, to owa
irytacja wynika pośrednio z uchybienia względem przyjętych w danym
środowisku norm (=> kultura).

>Ty to jesteś Ty, czy
>Kultura - bo jak Kultura, to ja może sobie pogadam z Nią i wyjaśnię
>problem. ;)

Ja to jestem ja, Ty, to jesteś Ty. Ale każdy z nas jest jednocześnie
nosicielem pewnych treści kulturowych, do tego stopnia, że żaden z nas
nie będzie w stanie samookreślić się w oderwaniu od wartości, będących
produktem określonej kultury. Moje odwołanie do kultury jest
jednocześnie odwołaniem do tego, co ja_sam uważam za cenne.

>Amnesiak, tak na marginesie - po co mi ludzie, skoro muszę
>trzymać się zasad Kultury i ewentualnie z nią musze rozstrzygać spory? -

Nie ma ludzi poza kulturą. Nie ma kultury bez ludzi.

>czy Kultura ma Papieża? ;)

Nie.

--
Amnesiak
----
Zakończ swój dzień, zgłaszając post do działu "Wybrane posty". ;))
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-06 03:51:35

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:j6i520dmsk4d3ma2hkh49f74cds8rh76r2@4ax.com...
> On Thu, 5 Feb 2004 22:04:20 +0100, "eTaTa" <e...@p...onet.pl>
> wrote:
>
> >No to masz przechlapane, bo ten post pójdzie do wybranych :-)))
>
> Chcesz go zarekomendować? :)

A nie?
Przecież post jak piosenka :-))
"Nie kochasz mnie, nie kochasz..."

Może sobie poradzę... z tym.... formularzem :-))

ett

> --
> Amnesiak
> ----
> Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
> posty", kliknij w poniższy link:
> http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-06 07:02:31

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: "fen" <U...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "PiotrB." <n...@n...pl> napisał w
wiadomości news:7949809576.20040205012204@home.PiotrB.pl...
> Dnia 4 lutego 2004, jbaskab w <bvrg75$vbi$1@srv.cyf-kr.edu.pl> napisał(a):
>
> >> Jak uważacie, czy te szczegółowe statystyki i Planetarium powinny być
> >> nadal prowadzone? Inaczej mówiąc, czy interesują one Was?
> > A nie ma sposobu aby tak jakoś indywidualnie wytarachać Jacka z tych
> > nieszczesnych stastystyk?
>
> on tak często zmienia nicki, że byłoby to trudne;))
>

nie zrobię tego, jeśli moja prośba zostanie spełniona i kropka, ten temat
już mnie autentycznie nudzi - był wałkowany setki razy.

> > Ja tam lubię mieć wszystko jasno a nie bawić się w dedektywa co pół
> > miesiąca;) Chociaż z drugiej strony dzięki Jackowi ulega poszerzeniu
> > wiedza grupy na tematy przyrodnicze i geograficzne: Kenton, fen, dv
> > i O.sieł ;)
>
> ech jacek to jest jacek
>
> > Aska

Też mi tak mówili w przedszkolu

>
> --
> PiotrB.
> Planetarium grupy pl.sci.psychologia
> Zobacz gdzie jest Twoje miejsce na nocnym niebie psp
> http://www.psphome.htc.net.pl/planetarium.html
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-06 07:04:29

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: "fen" <U...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Flyer" <f...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:bvtsro$83f$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Amnesiak; <t...@4...com> :
>

Użytkownik "eTaTa" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bvv301$rgs$1@news.onet.pl...

sie filozofy od siedmiu boleści znalazły. PSPHOME jako postrach? Chyba
miszacie dziecinki życie virtualne z rzeczywistością.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-06 09:07:52

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Amnesiak; <0...@4...com> :

> Czy ja mieszam? W tym konkretnym przypadku psychologiczny aspekt
> zachowania fena nie był przedmiotem mojego zainteresowania.

Nadal obstaję przy mieszaniu ;) :

* z punktu widzenia psychologii "częste zmiany nicków świadczą mz o
lekceważącym stosunku zmieniacza do innych użytkowników usenetu" - czyli
Świadomy zmiana, jako "atak" na użytkowników;

* z punktu widzenia kultury "częste zmiany nicków świadczą mz o
lekceważącym stosunku zmieniacza do innych użytkowników usenetu" - czyli
pasywna ocena, która nie świadczy o premedytacji;

To można by inaczej podzielić, ale kaca mam, więc tylko zaznaczam
problem, że jedno zdanie, w zależności od pkt. wyjścia może stanowić
podstawę do zupełnie odmiennych wniosków.

> Jest szansa, że będzie poprawny, gdyż obaj żyjemy w społeczności
> uznającej pewne wspólne zasady. Mogę popełnić błąd i np. źle je
> zinterpretować. Ale takiego zarzutu chyba mi jeszcze nie postawiłeś.
> :)

Bo nie mogłem postawić - brak jest dosłownego i jednolitego katalogu
tych Twoich zasad ;) - w opisywanym przypadku "zasadą" jest chyba "nie
denerwowanie innych", czyli pełen katalog - od dłubania w nosie, po
większą wiedzę od oceniającego. :))

Gdyby jednak zacząć rozstrząsać sam temat, to proponuję następujące
zagadnienia:
- ustawa o [dokładnej nazwy nie pamiętam] imionach i nazwiskach, która
dopuszcza na terenie RP zmianę swoich danych osobowych w określonych
przypadkach;
- problem anonimowości - fen nie jest anonimowy, bo ma stałe łącze,
zresztą szczwanie podaje w e-mailu jakieś "ślady" [plan jest szczwany,
bo zawsze może powiedzieć, że przecież ma w e-mailu literkę z ;)] - to,
że ktoś tego nie wie, nie oznacza, że wobec prawdy obiektywnej może się
tłumaczyć niewiedzą - może tłumaczyć się własnym zaniechaniem;

> Dlaczego zakładasz, że moja irytacja jest niezależna od przesądzeń
> kulturowych? Jeśli irytuje mnie ktoś, kto śmieci na ulicy, to owa
> irytacja wynika pośrednio z uchybienia względem przyjętych w danym
> środowisku norm (=> kultura).

Szczerze, to denerwuje mnie podejście "nie śmieci się na ulicy" - nie
śmieci się, bo będzie brzydko, nie śmieci się, bo ktos to musi sprzątnąć
- takie wytłumaczenie jest sensowne i trafia do głowy. To mi bardziej
przypomina indoktrynację, niż naukę.

Flyer

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-06 10:50:09

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: Amnesiak <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 06 Feb 2004 10:07:52 +0100, Flyer <f...@p...gazeta.pl>
wrote:

>* z punktu widzenia psychologii "częste zmiany nicków świadczą mz o
>lekceważącym stosunku zmieniacza do innych użytkowników usenetu" - czyli
>Świadomy zmiana, jako "atak" na użytkowników;

Już pisałem: "punkt widzenia psychologii" nie zaprzątał mojej uwagi.

>To można by inaczej podzielić, ale kaca mam, więc tylko zaznaczam
>problem, że jedno zdanie, w zależności od pkt. wyjścia może stanowić
>podstawę do zupełnie odmiennych wniosków.

Może. Ale ja skupiłem się wyłącznie na tym drugim.

>Bo nie mogłem postawić - brak jest dosłownego i jednolitego katalogu
>tych Twoich zasad ;)

Bo nie ma "dosłownego i jednolitego katalogu zasad". Tak samo jak nie
ma "dosłownej i jednolitej interpretacji wiersza". Etyka jest jak
poezja. :)

> - w opisywanym przypadku "zasadą" jest chyba "nie
>denerwowanie innych", czyli pełen katalog - od dłubania w nosie, po
>większą wiedzę od oceniającego. :))

Nie tyle "nie-denerwowanie innych", ile nie-respektowanie pewnych
reguł przejrzystości komunikacji w necie.

>Gdyby jednak zacząć rozstrząsać sam temat, to proponuję następujące
>zagadnienia:
>- ustawa o [dokładnej nazwy nie pamiętam] imionach i nazwiskach, która
>dopuszcza na terenie RP zmianę swoich danych osobowych w określonych
>przypadkach;

Piszesz o aspekcie prawnym. Mnie zajmował aspekt etyczny.

>- problem anonimowości - fen nie jest anonimowy, bo ma stałe łącze,
>zresztą szczwanie podaje w e-mailu jakieś "ślady" [plan jest szczwany,
>bo zawsze może powiedzieć, że przecież ma w e-mailu literkę z ;)] - to,
>że ktoś tego nie wie, nie oznacza, że wobec prawdy obiektywnej może się
>tłumaczyć niewiedzą - może tłumaczyć się własnym zaniechaniem;

Jasne. Usenet jako obszar szarad i łamigłówek. Jestem jednak
przekonany, że większość osób nie przeprowadza stosownych śledztw.

>Szczerze, to denerwuje mnie podejście "nie śmieci się na ulicy" - nie
>śmieci się, bo będzie brzydko, nie śmieci się, bo ktos to musi sprzątnąć
>- takie wytłumaczenie jest sensowne i trafia do głowy. To mi bardziej
>przypomina indoktrynację, niż naukę.

??? Co Ci przypomina indoktrynację? Wyjaśnienie mojego zdenerwowania
faktem, że ktoś śmieci na ulicy?

--
Amnesiak
----
Jeśli chciał(a)byś zarekomendować któryś z postów do działu "Wybrane
posty", kliknij w poniższy link:
http://www.psphome.htc.net.pl/wybrane_rekomendacja.h
tml

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-06 12:36:22

Temat: Re: [psphome] Statystyki psp
Od: zielsko <zielsko_p@_wytnij_to_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 06 Feb 2004 10:07:52 +0100, Flyer wrote in
<bvvli0$rmj$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> Nadal obstaję przy mieszaniu ;) :
>
> * z punktu widzenia psychologii "częste zmiany nicków świadczą mz o
> lekceważącym stosunku zmieniacza do innych użytkowników usenetu" - czyli
> Świadomy zmiana, jako "atak" na użytkowników;

No to mz czy z punktu widzenia?

> * z punktu widzenia kultury "częste zmiany nicków świadczą mz o
> lekceważącym stosunku zmieniacza do innych użytkowników usenetu" - czyli

Świadczą o lekceważeniu czy są odbierane jako lekceważenie?

> pasywna ocena, która nie świadczy o premedytacji;

Zaczyna się robienie ideologii :)))
Piknie panowie, piknie.

--
Paweł Zioło http://fotozielsko.prv.pl
GnuPGP:09504E96 ICQ:236822802
nobody's perfect except the captain[p.r.z.]