[psphome] poziom irracjonalności?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-03-23 13:56:05

Temat: Re: [psphome] poziom irracjonalności?
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

PiotrB.:
> A Ty jaką podałeś liczbę? Możesz ją uzasadnić?

Moja odpowiedz to 30 - taka powinna byc racjonalna
(realistyczna!) odpowiedz w tym tescie.
Dlaczego?
Chyba szkoda czasu na jalowe tlumaczenie. ;)

> Tak. Spójrz do komentarzy do tego testu,
> nie tylko Ty masz taki problem.

Nie wyswietlilły mi sie nawet wyniki.
Jako srednia z odpowiedzi otrzymałem 0 (zero).
Cos pewnie nie zagralo tak jak trzeba.

Komentarze? A czy daly Ci cokolwiek do ~myslenia? ;)

> Co do jednego mogę się z Tobą zgodzić.
> Że wyjaśnienie jest kiepsko sformułowane.

Kiepsko sformulowane???
Och! :)))))
Coz za wyrozumialosc dla przejawow propagacji
psudo-racjonalinych bredni jakiegos pana Pomylenca! ;D

> On funkcjonuje na uczelniach ekonomicznych.

Acha, czyli wsrod tych, o ktorych to "funkcjonuje" m.in.
opinia, ze "czoła mają niskie, a wykształcenie wyższe...
ekonomiczne". :))
Rozumiem. ;)
Dzieki. :)))

Moze warto zatem zastrzec w tescie, ze chodzi o poziom
"racjonalnosci" funkcjonujacej w srodowiskach zblizonych
do ekonomicznych.

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-03-23 16:02:44

Temat: Re: [psphome] poziom irracjonalności?
Od: "PiotrB." <P...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

23 marca 2005, patix w <d1rpmh$d47$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):

>>Zgadzam się paradoksalnie.
>>Co więc może założyć?
> iracjonalnie - np. spodnie na glowe ?? :))))

ze złości;P

> powazniej - takie zabawy mnie nie bawia
> przyznaje - odezwalem sie calkiem nieracjonalnie
> argumentacja oparta na "racjonalnych automatach"
> troche mnie "wzbudzila" i chcialem pokazac ,ze
> nieracjonalne osobniki istnieja
> tego typu testy sa bardzo zwodnicze ,zwlaszcza
> gdy testowany "widzi" szerzej/glebiej/z_innej_perspektywy
> niz autor testu

jasne

> Niestety takie niedopracowane metody testowe
> coraz szerzej wchodza do szkol. I to jest prawdziwy
> problem zabijajacy resztki/poczatki "myslenia" u dzieci.

Myślę, że to nie ten przypadek.

We wstępie do tego testu jest napisane "Oto psychozabawa
sprawdzająca poziom racjonalności. ;)".
Mimo to niektórzy biorą wszystko całkiem na serio.
Znaleźli się nawet tacy, którzy przyczepili się do tego niewinnego
'testu': http://psphome.dhtml.pl/test_fiq.html ;)

BTW. Izba psychotortur jest otwarta dla autorów/posiadaczy ciekawych
testów, zagadek psychologicznych itp..

> pozdrawiam
> patix

--
pozdr
PiotrB.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-03-23 17:26:09

Temat: Re: [psphome] poziom irracjonalności?
Od: "patix" <n...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

PiotrB. wrote in message <2...@D...pl>...
>23 marca 2005, patix w <d1rpmh$d47$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):
>
>>>Zgadzam się paradoksalnie.
>>>Co więc może założyć?
>> iracjonalnie - np. spodnie na glowe ?? :))))
>
>ze złości;P

:))))

albo z przekory

...

>> Niestety takie niedopracowane metody testowe
>> coraz szerzej wchodza do szkol. I to jest prawdziwy
>> problem zabijajacy resztki/poczatki "myslenia" u dzieci.
>
>Myślę, że to nie ten przypadek.

pewnie nie - ale to ma wyjasnic moja
niechetna postawe w stosunku do testow
jako takich

akurat tak sie zlozylo ,ze rownolegle w real'u
musialem tlumaczyc dziecku , czemu musi/powinno
debilnie odpowiadac na jakies pytania w tescie
szkolnym - no i niestety gdzies musialem odreagowac
:)))))))

pozdrawiam
patix

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-03-23 18:26:19

Temat: Re: [psphome] poziom irracjonalności?
Od: "PiotrB." <P...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

23 marca 2005, cbnet w <d1rso0$okq$1@news.onet.pl> napisał(a):

>> A Ty jaką podałeś liczbę? Możesz ją uzasadnić?
> Moja odpowiedz to 30 - taka powinna byc racjonalna
> (realistyczna!) odpowiedz w tym tescie.
> Dlaczego?
> Chyba szkoda czasu na jalowe tlumaczenie. ;)

Wpisz w komentarzach na pewno ktoś zrozumie.

>> Tak. Spójrz do komentarzy do tego testu,
>> nie tylko Ty masz taki problem.
> Nie wyswietlilły mi sie nawet wyniki.
> Jako srednia z odpowiedzi otrzymałem 0 (zero).
> Cos pewnie nie zagralo tak jak trzeba.

widać mechanizm jest mniej wyrozumiały niż ja

> Komentarze? A czy daly Ci cokolwiek do ~myslenia? ;)

bardzo, wyniki też

>> Co do jednego mogę się z Tobą zgodzić.
>> Że wyjaśnienie jest kiepsko sformułowane.
> Kiepsko sformulowane???
> Och! :)))))
> Coz za wyrozumialosc dla przejawow propagacji
> psudo-racjonalinych bredni jakiegos pana Pomylenca! ;D

taak, jestem bardzo wyrozumiały

>> On funkcjonuje na uczelniach ekonomicznych.
> Acha, czyli wsrod tych, o ktorych to "funkcjonuje" m.in.
> opinia, ze "czoła mają niskie, a wykształcenie wyższe...
> ekonomiczne". :))
> Rozumiem. ;)
> Dzieki. :)))

jasne, jasne.
pytałeś o źródło. dokładniej to jest taka prosta
gra-eksperyment ekonomiczny.

--
PiotrB.