psychologia - wyzsza uczelnia

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-07-06 18:06:11

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Grzegorz Dziewulski" <g...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

~anon napisał(a) w wiadomości: ...
>> Juz zmykam na priva :))))))))))
>> G.

>uff wreszcie :P
hmmm, jakże to rozumieć? blizej :) czy ;(
G.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-07-07 07:00:46

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "~anon" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Grzegorz Dziewulski <g...@p...pl> w artykule
news:nU395.24440$Qw1.591779@news.tpnet.pl pisze...
>
> ~anon napisał(a) w wiadomości: ...
> >> Juz zmykam na priva :))))))))))
> >> G.
>
> >uff wreszcie :P
> hmmm, jakże to rozumieć? blizej :) czy ;(
> G.

blizej :) bo prawde mowiac denerwuja mnie
troche takie 'kolka wzajemnej adoracji' na newsach.

jak ktos nie uczy sie w SWPS to dla niego taki watek nic
nie wnosi, a tylko drazni...

ale taka juz natura usenetu
a o UKSW dalej nic nie wiem :(

bs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-07 10:10:30

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Mariusz K. Grzeca" <m...@s...mimuw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 4 Jul 2000, Diana wrote:

> Chętnie posłucham argumentacji. Jeśli chodzi o porównanie wyższych uczelni w
> Rzeczpospolitej, to czytałam, że SWPS trzyma się całkiem mocno. :) Natomiast
> z moich informacji wynika, że wykładają tam znani profesorowie (Jarymowicz,

Maria? Katedra Psychologii Osobowosci. UW.

> Wojciszke, Kurcz,

Ida? Katedra Psychologii Poznawczej. UW.

> Doliński, Kofta,

Miroslaw? Katedra Psychologii Osobowosci. UW.

> Nęcka, Strelau

Tu chyba nie ma watpliwosci - Jan. Katedra Psychologii Roznic
Indywidualnych. UW oczywiscie :)

> a dodatkowo uczelnia posiada własne biblioteki

Mam przez to rozumiec, ze Wydzial Psychologii UW nie posiada
wlasnej biblioteki? 8-0

> Poza tym SWPS otrzymała ostatnio akredytację, co chyba mówi samo za siebie.

Nie baudzo. A raczej baudzo nic nie mowi :)

Co do agrumentacji - to, co swiadczy o jakosci uczelni, to liczba
produkowanych rocznie stopni naukowych, prac naukowych i liczba
cytowan tychze w pracach naukowych pochodzacych spoza uczelni. W
zasadzie jedynym polskim psychologiem-naukowcem liczacym sie poza
granicami naszej kochanej jest Strelau. Nie trzeba chyba tlumaczyc co
to znaczy dla pozycji Psych UW w Polsce. W zwiazku z tym - jak
myslisz, jaka uczelnia bedzie "firmowala" prace naukowe stadka waszych
wykladowcow zwiazanych z UW? :) Ten najbardziej brutalny argument
_chwilowo_ sobie daruje...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-07 14:58:26

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Diana" <a...@a...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Mariusz K. Grzeca <m...@s...mimuw.edu.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.10.10007071149100.19993-100000@zo
diac.mimuw.edu.pl...
> On Tue, 4 Jul 2000, Diana wrote:

> Maria? Katedra Psychologii Osobowosci. UW.
> Ida? Katedra Psychologii Poznawczej. UW.
> Miroslaw? Katedra Psychologii Osobowosci. UW.
> Tu chyba nie ma watpliwosci - Jan. Katedra Psychologii Roznic
> Indywidualnych. UW oczywiscie :)

No dobrze, ale co chcesz tymi przykładami wykazać? Przypominam, że wyraziłeś
kategoryczne stwierdzenie, iż SWPS do pięt UW nie dorasta, co by sugerowało
na przykład kiepską kadrę wykładowców. Tymczasem wykładają profesorowie z
wychwalanego przez Ciebie UW właśnie. Co w tym dziwnego, zważywszy, że SWPS
powstała bodajże w 1996, a UW jest... trochę starszy. :)

> > a dodatkowo uczelnia posiada własne biblioteki
>
> Mam przez to rozumiec, ze Wydzial Psychologii UW nie posiada
> wlasnej biblioteki? 8-0

Absolutnie nie to miałam na myśli! Ale w świetle Twojego stwierdzenia, że to
SWPS nie przystaje poziomem do UW pokazuję Ci, że uczelnia ma własne
biblioteki, czym nie mogą się poszczycić wszystkie prywatne uczelnie wyższe.
Więc na tym polu też jest OK. :) Tym bardziej, że ze zdobyciem stosownej
lektury kłopotów nie ma - są np. kserówki w kilku egzemplarzach z tych
fragmentów książek, które przerabiane są np. podczas seminariów. Dla
studentów wygoda i oszczędność czasu są dość ważnymi aspektami studiowania.

> > Poza tym SWPS otrzymała ostatnio akredytację, co chyba mówi samo za
siebie.
>
> Nie baudzo. A raczej baudzo nic nie mowi :)

Nic Ci to nie mówi? Zważywszy, że akredytacja jest certyfikatem jakości
kształcenia i szkoła musi spełnić kilka wcale nie tak prostych warunków, aby
ją dostać, to chyba jednak coś tam mówi. :)

> Co do agrumentacji - to, co swiadczy o jakosci uczelni, to liczba
> produkowanych rocznie stopni naukowych, prac naukowych i liczba
> cytowan tychze w pracach naukowych pochodzacych spoza uczelni.

No, biorąc pod uwagę, że SWPS funkcjonuje od 1996 r. to jeszcze nawet
pierwszy rocznik nie zdołał zdobyć stopni magistra, więc może wstrzymaj się
na razie z ocenami. :)

> zasadzie jedynym polskim psychologiem-naukowcem liczacym sie poza
> granicami naszej kochanej jest Strelau. Nie trzeba chyba tlumaczyc co
> to znaczy dla pozycji Psych UW w Polsce. W zwiazku z tym - jak
> myslisz, jaka uczelnia bedzie "firmowala" prace naukowe stadka waszych
> wykladowcow zwiazanych z UW? :) Ten najbardziej brutalny argument
> _chwilowo_ sobie daruje...

Albo nie podążam za Twoim tokiem myślenia albo też po prostu nie widzę w tym
"brutalności". ;) Chyba jednak powinieneś ujawnić ten brutalny argument...
:)

Pozdrawiam,
Diana

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-07 15:28:40

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Grzegorz Dziewulski" <g...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Diana napisał(a) w wiadomości: <3...@n...astercity.net>...
(...)
Popieram w całej rozciongłosci :)
Na SWPS wykłada smietanka profesorów z chyba wszystkich wydziałów
psychologii w Polszcze.
SWPS w tej fazie nie może oporównywac sie dorobkiem naukowym z wydziałami,
które istnieją od X lat. Ale poczekajmy - z takim rozpędem i zdolnoscia do
pozyskiwania swietnej kadry SWPS moze stac sie znaczacym osrodkiem pracy
naukowej.
A pytanie, które rozpoczeło tą dyskusję dotyczyło raczej jakosci i wygody
studiowania - i jeszcze nikt nie napisał nic pozytywnego o innych
uczelniach.....
pzdr
Greg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-07 15:49:52

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Grzegorz Dziewulski" <g...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

blizej :) bo prawde mowiac denerwuja mnie
>troche takie 'kolka wzajemnej adoracji' na newsach.

eee, to chyba był pierwszy raz jak sie tutaj (eswupeesiacy) wzajemnie
adorowalismy :)))
Zazwyczaj robimy to w niedziele po zajeciach w pubie Heineken :)))

>a o UKSW dalej nic nie wiem :(
mam tylko opinie z drugiej ręki, więc nie chce sie na ten temat wypowiadac
(ale opinia była taka sobie)

pzdr
Greg

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-08 22:01:20

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Mariusz K. Grzeca" <m...@s...mimuw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 7 Jul 2000, Diana wrote:

> No dobrze, ale co chcesz tymi przykładami wykazać?

Samymi nic. Byly integralna, ale niekoniecznie samodzielna czescia
mojej wypowiedzi.

> Przypominam, że wyraziłeś kategoryczne stwierdzenie, iż SWPS
> do pięt UW nie dorasta, co by sugerowało na przykład kiepską
> kadrę wykładowców.

Toz dokladnie napisalem co mam na mysli mowiac o jakosci uczelni -
liczbe produkowanych rocznie stopni naukowych i istotnych prac
naukowych. To sa wyznaczniki stosunku jaki maja do placowki naukowej
jej pracownicy - czy traktuja ja jako sposob na wypelnienie pustego
portfela, czy tez nieco powazniej. I maja bezposrednie przelozenie na
jakosc ksztalcenia.

> Nic Ci to nie mówi?

Oczywiscie, ze nie. To swiadczy jedynie, ze poziom uczelni jest wyzszy
niz "dno". Nic poza tym...

> Albo nie podążam za Twoim tokiem myślenia albo też po prostu nie widzę w tym
> "brutalności". ;)

Bo bylem lagodny jak baranek :)

> Chyba jednak powinieneś ujawnić ten brutalny argument...
> :)

Nastepnym razem. Tymczasem zastanow sie kto studiuje na UW, a kto u
"was".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-09 11:05:00

Temat: Odp: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Dagmara Gorczyńska" <z...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> > > a dodatkowo uczelnia posiada własne biblioteki
> >
> > Mam przez to rozumiec, ze Wydzial Psychologii UW nie posiada
> > wlasnej biblioteki? 8-0
>
> Absolutnie nie to miałam na myśli! Ale w świetle Twojego stwierdzenia, że
to
> SWPS nie przystaje poziomem do UW pokazuję Ci, że uczelnia ma własne
> biblioteki, czym nie mogą się poszczycić wszystkie prywatne uczelnie
wyższe.

Poza tym studenci SWPS mają dostęp do biblioteki IP PAN w PKiN - bez
ograniczeń. ;-)

> > zasadzie jedynym polskim psychologiem-naukowcem liczacym sie poza
> > granicami naszej kochanej jest Strelau. Nie trzeba chyba tlumaczyc co
> > to znaczy dla pozycji Psych UW w Polsce. W zwiazku z tym - jak
> > myslisz, jaka uczelnia bedzie "firmowala" prace naukowe stadka waszych
> > wykladowcow zwiazanych z UW? :) Ten najbardziej brutalny argument
> > _chwilowo_ sobie daruje...
>
> Albo nie podążam za Twoim tokiem myślenia albo też po prostu nie widzę w
tym
> "brutalności". ;) Chyba jednak powinieneś ujawnić ten brutalny argument...
> :)

Też myślę, że powinieneś go ujawnić, bo jak na razie to do całe stadko
psychologów liczących się na świecie (np. Zimbardo, Eysenck, Aronson,
Bierbrauer) - wykładali w SWPS właśnie i na jej zaproszenie przyjeżdżali do
Polski, a prace naukowe 'stadka naszych wykładowców' firmowane są przez nich
samych, albo przez IP PAN, nie przez UW, czy też przez jakikolwiek inny
uniwerek. A tak się składa, że SWPS jest związana z PAN. ;-)) Nie będę
porównywać uczelni, ja wiem tyle, że studenci z UW i SWPS nie gryzą się
między sobą, wręcz przeciwnie. Organizują wspólne sesje naukowe. ;-)) I
bardzo dobrze.
>
> Pozdrawiam,
> Diana

Też pozdrawiam!
Daga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-09 11:10:15

Temat: Odp: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Dagmara Gorczyńska" <z...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

> > Przypominam, że wyraziłeś kategoryczne stwierdzenie, iż SWPS
> > do pięt UW nie dorasta, co by sugerowało na przykład kiepską
> > kadrę wykładowców.
>
> Toz dokladnie napisalem co mam na mysli mowiac o jakosci uczelni -
> liczbe produkowanych rocznie stopni naukowych i istotnych prac
> naukowych.

No to nie widzę w ogóle sensu porównania i Twojego wywodu - bo, jak napisała
Diana, z SWPS pierwsi magistrowie wyjdą dopiero za rok. ;-) Szkoła istnieje
dopiero 4 lata. Wstrzymaj się z porównaniem, skoro nie masz czego
porównywać. I na wnioski poczekaj. ;-))

> Bo bylem lagodny jak baranek :)
>
> > Chyba jednak powinieneś ujawnić ten brutalny argument...
> > :)
>
> Nastepnym razem. Tymczasem zastanow sie kto studiuje na UW, a kto u
> "was".

Nad czym się tu zastanawiać? Nie zastanawiam się nad tym, kto studiuje,
tylko jakie ma wyniki. ;-)
Osobiście psychologia na UW to było moje największe rozczarowanie. Zwłaszcza
pod względem literatury obowiązkowej i programu nauczania.

Pozdr
Daga
>
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-07-09 11:28:26

Temat: Re: psychologia - wyzsza uczelnia
Od: "Diana" <a...@a...net> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Mariusz K. Grzeca <m...@s...mimuw.edu.pl> w wiadomości do
grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0007082330590.387-100000@cerro
_torre.pl...
> On Fri, 7 Jul 2000, Diana wrote:

> Toz dokladnie napisalem co mam na mysli mowiac o jakosci uczelni -
> liczbe produkowanych rocznie stopni naukowych i istotnych prac
> naukowych. To sa wyznaczniki stosunku jaki maja do placowki naukowej
> jej pracownicy - czy traktuja ja jako sposob na wypelnienie pustego
> portfela, czy tez nieco powazniej. I maja bezposrednie przelozenie na
> jakosc ksztalcenia.

A ja napisałam, że należy wziąć pod uwagę, że SWPS została założona dopiero
kilka lat temu i w związku z tym stopni naukowych jeszcze po prostu nie
zdążyła "wyprodukować". A spekulacje czy wykładowcy starają się lepiej czy
gorzej, gdy się im za to lepiej płaci, uważam za trochę bezsensowne.
Zwłaszcza, że są oni systematycznie oceniani przez studentów w ankietach i
myślę, że zależy im na utrzymaniu posady.

Zresztą obawiam się, że patrzymy na sprawę trochę pod innym kątem. Ja mówię
o wygodzie studiowania, jakości kształcenia, dobrej kadrze wykładowców i
niezłym zapleczu administracyjnym, a Ty - o publikacji prac naukowych i
produkowanych stopniach naukowych, w której to dziedzinie SWPS na razie nie
ma szans się równać z UW z uwagi na czas funkcjonowania!

A BTW z raportu Rzeczpospolitej wynika, ze właśnie wśród pracowników
naukowych SWPS osiągnęła relatywnie wysoką pozycję w rankingu szkół
kształcących psychologów, oczywiście biorąc pod uwagę zaledwie czteroletni
okres istnienia.

> Oczywiscie, ze nie. To swiadczy jedynie, ze poziom uczelni jest wyzszy
> niz "dno". Nic poza tym...

Skoro takie masz do tego podejście, to pewnie nic nie jest w stanie go
zmienić. :) Dla mnie warunki, jakie musi spełnić uczelnia, by otrzymać
akredytację są całkiem istotne i nie bez znaczenia dla jakości studiowania.
Zresztą SWPS jest, o ile wiem, jak na razie jedyną niepubliczną szkołą
wyższą, która ten certyfikat otrzymała.

> > Chyba jednak powinieneś ujawnić ten brutalny argument...
> > :)
>
> Nastepnym razem. Tymczasem zastanow sie kto studiuje na UW, a kto u
> "was".

W większości przypadków młodzi ludzie zainteresowani psychologią. :) Ci,
którzy trafili do SWPS przez przypadek, odpadają z czasem sami; ci, którzy
są
zbyt leniwi lub mało ambitni - zawalają egzaminy. Dokładnie to samo dzieje
się na UW.

Pozdrawiam,
Diana