rajstopy w sprayu ?????

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 47

31. Data: 2006-06-14 14:40:49

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"aga.p" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:e6p6dd$a0g$1@news.onet.pl...
>> to musialo baaardzo profesjonalnie wygladac :/
>
> Moment, chwila - czemu się krzywisz jak nie widziałaś? Wierz mi, jakość i
> fasony sportowych ciuchów są dziś na tyle wysokie, że w odpowiednim
> zestawieniu można je nosić na oficjalne spotkania. Obrona pracy to nie
> ślub,
> nie trzeba iść we fraku ani w przepisowej sukience. Już kilka lat temu
> zaczęło się mówić, że coś co przez dekady uznawano za wizytowe i
> eleganckie - granatowa spódnica do kolan i biała bluzka - dziś rzadko
> kiedy
> rzeczywiście wygląda elegancko. Bawełniane spodnie - z odpowiedniej
> bawełny,
> odpowiednio skrojone i we właściwym kolorze - wyglądają lepiej niż
> biurwiasta spódnica. To samo z koszulami. Napisałam sportowe, ale to nie
> oznacza koszul kupionych w klubie kibica - tylko proste klasyczne damskie
> koszule uszyte z materiałów innych niż bazarowy poliester.
> Strasznie się tu wszyscy rzucili krytykować, ale bez zdjęć to możemy sobie
> tylko pogadać. Ciuch ma byc przede wszystkim czysty i w dobrym stanie,
> dobrany najpierw do osoby, a potem do sytuacji. I to wszystko co mam na
> temat etykiety do powiedzenia:))

to tak jakbys mi tlumaczyla, ze poszlas w jeansach firmowych z dobrego
matarialu
a nie tych co co sie na targu od turka swego czasu kupowalo.
obrona pracy to rzecz jasna nie slub, co wiecej na slub mozesz sie
ubarac jak Ci sie zywnie podoba, bo to Twoj slub. zadne oficjanle i
profesjonalne
wydarzenie. ale jakby nie popatrzec na to to w tym poscie jakios slowem
nie wspolnialas o "plociennym garniaku" co do ubran bawelnianych, to
spojrz na metki tych eleganckich.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2006-06-14 14:43:27

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Dunia" <d...@n...o2.pl> wrote in message
news:44901E0F.9030708@nielubiespamu.o2.pl...

>> ale ja nie to akurat komentuje.
>
> A co ?

te nieformalne sytuacje.

> Bardzo mozliwe, ze sa dyscypliny naukowe wymagajace eleganckiego stroju na
> codzien, natomiast w znanych mi miejscach (i nie mam tu na mysli li i
> jedynie nauk przyrodniczych) panuje jednak dowolnosc i luz. Starsze
> pokolenie profesorow preferuje "mundurek" przynajmniej na egzaminy,
> natomiast mlodsi juz w ogole zwykle nie przywiazuja do tego uwagi.
> Sposrod studentow - z tego, co pamietam - na mojej macierzystej uczelni
> najbardziej eleganccy byli prawnicy :-)

i caly czas pisze wlasnie o tym, ze takie osobliwy dress code
nie jest uniwersalnym w swiecie naukowcow. krotkie spodenki
w szczegolnosci :)

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2006-06-14 14:46:02

Temat: Re: rajstopy w sprayu ????? [OT]
Od: Theli <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Hania napisał(a):
> Theli <p...@w...pl> napisał(a):
>
>> Trzeba jezcze liczyc sie z tym, ze czlonkowie komisji moga przyjsc
>> elegancko ubrani. Tak jest w moim zakladzie, panowie profesorowie na
>> codzien w luznych sportowych strojach (latem szorty i sandaly) na
>> wszelkie egzaminy, nawet te zwykle, sesyjne, zakladaja garnitury.
>> O obronach juz nie wspominajac.
>
> zgadzam się, że trzeba się dostosować, jednak jest to też przechodzenie ze
> skrajności w skrajność:

Ale ja nie napisalam, ze wygladaja zle czy sztucznie :) Trzeba jednak
wiedziec jak sie ubrac, zeby nei wygladac jak maturzysta, ale po prostu
jak pracownik naukowy.

> sama jestem lekko zadziwiona widząc panią dr
> wykładającą na podyplomówce z pępkiem na wierzchu i bieliżnianym sweterku
> (nie mylić z bliźniakiem). Potem ta sama pani przyodziana w togę jawi mi się
> przebrana. Wydaje mi się, że kadra naukowa i najwyższe kierownictwo powinno
> jednak na codzień dawać przykład. Sama właśnie zrezygnowałam z rajstop w
> biurze widząc panią dyrektor z owłosieniem na golych nogach czy pana
> dyrektora w sandałach ;-)

Moje szefostwo na szzcescie mnie takimi widokami nie raczy ;)

th

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2006-06-14 15:05:16

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "aga.p" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(k)a" napisał w wiadomości news:e6p74r$cc3$1@news.onet.pl...

> to tak jakbys mi tlumaczyla, ze poszlas w jeansach firmowych z dobrego
> matarialu
(...)
> nie wspolnialas o "plociennym garniaku" co do ubran bawelnianych, to
> spojrz na metki tych eleganckich.

No cóż, jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy firmowymi jeansami z dobrego
materiału, a płóciennym garniturem, to ja Cię nie przekonam:)

pzdr,
Aga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2006-06-14 15:11:55

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"aga.p" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:e6p8ft$gsc$1@news.onet.pl...
>> nie wspolnialas o "plociennym garniaku" co do ubran bawelnianych, to
>> spojrz na metki tych eleganckich.
>
> No cóż, jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy firmowymi jeansami z dobrego
> materiału, a płóciennym garniturem, to ja Cię nie przekonam:)

ja widze, ale nie wiem czy Ty widzisz. w szczegolnosci po co byl
przyklad z jeansami.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2006-06-14 15:23:04

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "aga.p" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(k)a" napisał w wiadomości news:e6p8v5$i4g$1@news.onet.pl...

> ja widze, ale nie wiem czy Ty widzisz. w szczegolnosci po co byl
> przyklad z jeansami.

No chyba nie widzę. Bo albo przepisałaś to samo co ja powiedziałam - co w
kontekście zarzucenia mi i moim znajomym "nieprofesjonalnego wyglądu" nie ma
sensu, bo nie o jeansach była mowa, albo... Nie, masz rację, nie wiem o co
Ci chodzi. A w metki ludziom nie zaglądam.

pzdr,
Aga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2006-06-14 15:35:35

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"aga.p" <c...@p...onet.pl> wrote in message
news:e6p9lv$k6p$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Iwon(k)a" napisał w wiadomości
> news:e6p8v5$i4g$1@news.onet.pl...
>
>> ja widze, ale nie wiem czy Ty widzisz. w szczegolnosci po co byl
>> przyklad z jeansami.
>
> No chyba nie widzę. Bo albo przepisałaś to samo co ja powiedziałam - co w
> kontekście zarzucenia mi i moim znajomym "nieprofesjonalnego wyglądu" nie
> ma
> sensu, bo nie o jeansach była mowa, albo... Nie, masz rację, nie wiem o co
> Ci chodzi. A w metki ludziom nie zaglądam.

bo te jeansy to byl przyklad, na to, iz nie ma to zadnego znaczenia
z jakiego sklepu, jak uszyte itp sa te "jeansy" bo w nich na egzamin sie
nie idzie. to tyle z mojej strony w tym temacie.

iwon(k)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2006-06-14 15:45:44

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "aga.p" <c...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(k)a" napisał w wiadomości news:e6pabh$m3k$1@news.onet.pl...

> bo te jeansy to byl przyklad, na to, iz nie ma to zadnego znaczenia
> z jakiego sklepu, jak uszyte itp sa te "jeansy" bo w nich na egzamin sie
> nie idzie. to tyle z mojej strony w tym temacie.

Rozumiem. W takim razie pójście na egzamin w płóciennym garniaku to wielkie
fau pax. Dobrze, że już więcej egzaminów zdawać nie będę:))
Ech, a potem zagraniczne pismaki się dziwią, że jeśli chodzi o ubrania to
Polki nie mają fantazji...

pzdr,
Aga

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2006-06-14 17:47:05

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "ullaaa" <a...@...sygnatur.ce> szukaj wiadomości tego autora

A grupowicz Iwon(k)a napisał:
> to musialo baaardzo profesjonalnie wygladac :/

Ja wiem, że mało wniosę w temat, ale czasem mnie dopada z wielkiego
nienacka myśl, jak to ludzie ludziom zgotowali ten los. Część mężczyzn
nie znosi pomykać w garniturach pod krawatem codziennie do pracy a
muszą, bo przychodzi np. klient, który też nie znosi chodzić pod
krawatem, ale musi bo ma spotkanie biznesowe z tym pierwszym itp itp.
I tak się męczymy w imię czego ja się pytam?

Schludnie, czysto, elegancko - to rozumiem jak najbardziej.
Ale rajstopy koniecznie i inne takie szmery bajery - czasem się
buntuję.. w myślach, bo w stroju to umiarkowanie :)

--
ula mówi ahoj // ullaaa na op.pl // dżidżi: 3234801

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2006-06-14 17:55:05

Temat: Re: rajstopy w sprayu ?????
Od: "KaRoLa" <c...@b...interia.ble.pl> szukaj wiadomości tego autora

witaj
ja i wiele moich kolezanek dyskutowalysmy na ten temat miedzy soba, bo obrony
mamy wlasnie teraz.
W koncu rozmawialysmy z takim mlodym doktorem, zajmujacym sie etykieta i prawem
dyplomatycznym.
I konsensus dyskusji taki: mozna, ale spodnica elegancko odszyta, buty z zakryte
coz konwenans dobra sprawa, ale nie nalezy byc jego niewolnikiem i trzeba isc do
przodu.
Pozdrawiam
KK

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry