rzeczywistość?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-01-30 10:15:11

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Bacha:
> No toś mnie w kozi róg zapędził....

Nie trudno bylo to przewidziec. ;DDD

> Czyli generalnie masz rację. Niuanse to pryszcz. Do pominięcia.

To zalezy. :)
Jesli masz na mysli niuanse rzeczywiste, to zwykle maja kluczowe
znaczenie rzeczywiste.
Natomiast niuanse psudo-rzeczywiste, nie odnoszace sie
do rzeczywistosci - nie maja rzeczywistego znaczenia.

Milosc? Milosc jest MZ jednak rzecza, zas wystapienie milosci
- instancja rzeczy.
W tym sensie nasze odczucia milosne sa relacjami odnoszacymi
sie do milosci, a wiec relacja miedzy partnerami w milosci nie jest
w rzeczywistosci bezposrednia. :)))
Nic wiec dziwnego ze nie mamy kontroli nad takimi relacjami. ;)

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-01-30 10:25:32

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Czarek napisał w wiadomości news:b1atib$1sm$1@news.onet.pl...

> To zalezy. :)
> Jesli masz na mysli niuanse rzeczywiste, to zwykle maja kluczowe
> znaczenie rzeczywiste.
> Natomiast niuanse psudo-rzeczywiste, nie odnoszace sie
> do rzeczywistosci - nie maja rzeczywistego znaczenia.
> Milosc? Milosc jest MZ jednak rzecza, zas wystapienie milosci
> - instancja rzeczy.
> W tym sensie nasze odczucia milosne sa relacjami odnoszacymi
> sie do milosci, a wiec relacja miedzy partnerami w milosci nie jest
> w rzeczywistosci bezposrednia. :)))
> Nic wiec dziwnego ze nie mamy kontroli nad takimi relacjami. ;)

Prostuję te Twoje wertepy jak potrafię, ale tu może pomóc jedynie walec.
No bo jeżeli miłość jest rzeczą, to ja wysiadam. :(

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 10:55:27

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Bacha:
> No bo jeżeli miłość jest rzeczą, to ja wysiadam. :(

Rzecza - nie w sensie prawnym, ale w takim w jakim
rzeczami sa np zycie, smierc itd.

Zbior rzeczy i relacji to skladniki rzeczywistosci.

BTW czlowiek tez jest rzecza. :)))

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 11:13:33

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Czarek napisał w wiadomości news:b1avss$8im$1@news.onet.pl...

> Bacha:
> > No bo jeżeli miłość jest rzeczą, to ja wysiadam. :(

> Rzecza - nie w sensie prawnym, ale w takim w jakim
> rzeczami sa np zycie, smierc itd.

Przy takiej hipostazie to ja wymiękam.

> BTW czlowiek tez jest rzecza. :)))

Tylko jego składnik materialny. ;)

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 11:32:31

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Bacha:
> Tylko jego składnik materialny. ;)

Nie tylko. Nie ma lekko. :)))

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 11:53:02

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "eTaTa" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> napisał w wiadomości
news:b1b21n$edl$1@news.onet.pl...
| Bacha:
| > Tylko jego składnik materialny. ;)
|
| Nie tylko. Nie ma lekko. :)))
|
| Czarek

Bacha też chciała pomacać?
:-)
A Ty ją odrzeczy zwymyślałeś,
i mnie, i się, i wszystkich :-)
:-)

ett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 12:13:08

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Czarek napisał w wiadomości news:b1b21n$edl$1@news.onet.pl...

> Bacha:
> > Tylko jego składnik materialny. ;)
>
> Nie tylko. Nie ma lekko. :)))

Ratuuuuuuunku!!!

Bacha. ;P

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 12:31:42

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa:
> Bacha też chciała pomacać?
> :-)

Jak chce to niech se 'maca'. :)
Ja tam nikomu nie bronie. ;)

> A Ty ją odrzeczy zwymyślałeś,
> i mnie, i się, i wszystkich :-)
> :-)

Ciezkie zycie ze mna, tylko dla 'orlow'. ;DDDDD
Kurna! :)))

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 18:12:36

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"Bacha" <b...@p...onet.pl> wrote in message
>
> Ratuuuuuuunku!!!
Mowy nie ma!
Sama tego chcialas!
;)
Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-01-30 18:30:44

Temat: Re: rzeczywistość?
Od: "cbnet" <c...@w...pl=NOSPAM=> szukaj wiadomości tego autora

Bacha:
> Ratuuuuuuunku!!!

No jasne. Tylko tego brakowalo. :]
Zadzwonic moze po ambulans? ;DDD

Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry