skarga w Trybunale w Strasbourgu -Primum Non Nocere

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-08-18 07:48:03

Temat: skarga w Trybunale w Strasbourgu -Primum Non Nocere
Od: "Adam Sandauer" <a...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora

W związku z powracajacymi m. innymi na tym forum wypowiedziami jakoby
stowarzyszenie naruszało prawo rozsyłając e maile, informuję iż prawo
zabrania rozsyłania nie zamawianych e maili komercyjnych (ustawa o
świadczeniu usług drogą elektroniczną). Działalność Stowarzyszenia Primum
Non Nocere czy też Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na Rzecz Ustawy o
Rzeczniku Pacjenta nie ma charakteru komercyjnego i żadnych komercyjnych e
maili Stowarzyszenie nigdy nie wysyłało.

Obywatelska Inicjatywa Ustawodawcza polega na zebraniu w okresie 3 miesięcy
100 000 podpisów obywateli pod projektem ustawy którą komitet obywateli chce
wnieść pod obrady Sejmu. Działania Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej
powinny być chronione prawem, podobnie jak działania Komitetów Wyborczych.
O ile mają być skuteczne, niestety muszą naruszać prywatność obywateli i
trafiać jak najszerzej, tak do tych którzy popierają jak i do tych którzy są
przeciwni inicjatywie. Podobnie jak Kampania Wyborcza prowadzona przez
Komitety Wyborcze, ma mieć zasięg maksymalnie szeroki.
Blokowanie wysłąnych e maili z apelem o zbieranie podpisów pod projektem
ustawy o Rzeczniku Pacjenta
http://www.sppnn.org.pl/tr/prz/apel.htm
póżniejsze ataki na Stowarzyszenie uniemożliwiły wniesienie projektu tej
ustawy pod obrady Sejmu. Trudno zresztą wyobrazić sobie, by bez pieniędzy,
bez własnych mediów, ciężko chorzy okaleczeni ludzie zdołali przez 3
miesiące zebrać 100 000 podpisów osób popierających projekt ustawy.

Zdumiewa mnie iż ktoś twierdzi iż Stowarzyszenie czy Komitet naruszały
prawo, natomiast naruszeniem prawa jest utrudnianie prowadzenia Inicjatywy
Ustawodawczej.

Ponieważ polski Wymiar Sprawiedliwości, ku uciesze osób atakujących
Stowarzyszenie,uczynił wszystko, by nie rozpatrzyć sprawy utrudniania
prowadzenia Inicjatywy Ustawodawczej, skarga została wniesiona do Trybunału
Praw Człowieka w Strasbourgu. Skarga została przyjęta do rozpatrzenia i
czekamy na werdykt.
To iż nie udało się okaleczonym ludziom i kalekom, zebrać 100 000 podpisów i
nie ma ustawy o Rzeczniku Pacjenta, to że nie mamy Rzecznika Pacjenta
powołanego mocą ustawy, jest niewątpliwym osiągnięciem administratorów
sieci, dzielnych rzeczników walki ze spamem.
Łatwo się można domyśleć kim byli inspiratorzy, czytając:
http://tinyurl.com/bbh7s
Dowodem tego że projekt miał znaczne poparcie internautów
jest fakt zebrania tą drogą kilkudziesięciu tys. podpisów osób
popierających projekt ustawy.

Starsze informacje na ten temat dostępne są pod adresem:
http://www.sppnn.org.pl/rzecz/st.htm

dr Adam Sandauer
były pełnomocnik
Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej

P.S. Jeśli ktoś ma ochotę zapoznać się z tym w jakim stanie zdrowia zmuszony
byłem prowadzić działanie Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej to informacje są
pod adresem:
http://www.sandauer.neostrada.pl/pliki/opis.htm

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/