solarium

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-04-30 10:58:23

Temat: Re: solarium
Od: Jakub Słocki <j...@s...net.nospam> szukaj wiadomości tego autora

In article <4CC40F9F423ADA44B33E2E6448A2092191E141
@jplwant003.jasien.net>, k...@w...pl says...
> > Pryzkro mi jedynie, ze sam/a/ nie potrafisz napisac nic od siebie. To
> smutne
> > :(((
>
> A co musialbym napisac zeby nie zostac skrytykowanym /wysmianym /zbluzganym
> przez klike "doskonalych grupowiczek"??
> Ktos wlasnie chce zwrocic wam na to uwage ale nie potraficie zrozumiec. To
> jest dopiero smutne...

A ja sie zastanawiam, stojac z boku jak to jest ze wchodzisz do
"pomieszczenia" pelnego ludzi, zaczynasz sie zachowywac po swojemu, a
jak ktos zwraca Ci uwage to robi sie szum ze klika, ze jak tak mozna, ze
wolnosc, ze ekspresja wlasnego ja, ze ...

Ja wiem ze mozna sie PLONKowac, ale po co? nie lepiej spuscic z tonu a
nie macic non-stop?

Oprocz pyskowek i TWA istnieje jeszcze cos takiego jak wymiana
informacji, gromadzenie i udostepnianie wiedzy - i to bylo znaczacym
celem tej grupy. A widze ze cele znikaja za horyzontem...

K.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-04-30 11:20:50

Temat: Re: solarium
Od: "Skakanka" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Jakub Słocki" <j...@s...net.nospam> napisał w wiadomości
news:MPG.1919cabd329418db989a58@news.onet.pl...
> > A co musialbym napisac zeby nie zostac skrytykowanym /wysmianym
/zbluzganym
> > przez klike "doskonalych grupowiczek"??
> > Ktos wlasnie chce zwrocic wam na to uwage ale nie potraficie zrozumiec.
To
> > jest dopiero smutne...

Podepne sie bo autora owej wiadomosci mam widocznie w KFie.
Chcialam tylko napisac ze wydaje mi sie ze sam pomysl, ze istnieje cos
takiego jak "klika doskonalych grupowiczek" to nadinterpretacja lekko
tracaca histeria.
Nie ma zadnej kliki i nikt nie jest doskonaly, co wiecej - nie zauwazylam,
zeby ktos tutaj pretendowal do takiego miana.

> Oprocz pyskowek i TWA istnieje jeszcze cos takiego jak wymiana
> informacji, gromadzenie i udostepnianie wiedzy - i to bylo znaczacym
> celem tej grupy. A widze ze cele znikaja za horyzontem...

Mi sie wydaje ze juz zniknely, ale moze teraz to ja histeryzuje:)
Chcialam tylko zauwazyc ze "pyskowki" jak to okreslasz, zaczely sie w pewnym
punkcie. Nic nie dzialo sie dla sportu...

W kazdym razie ja mam nadzieje, ze grupa wroci do normalnosci, jak to
onegdaj bywalo i ze dalej bedzie sie tu dalo pogadac, nawet poklocic :-) na
bardziej tresciwe tematy.

Pozdrawiam:)
Kaska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-30 12:24:11

Temat: Re: solarium
Od: Eva Sheers <m...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Wed, 30 Apr 2003 10:48:24 +0200, ISIA wrote:

>> Qrde i tyle krzyku o nic!!! Ktoś sie do mojego błędu przyczepił i burza sie
>> rozpętała. A wszystko dlatego bo mi sie do solarium zachciało? bez
>> sensu!!!!!!!!!!!

> Masz calkowita racje!
> I solarium bez sensu, i pisanie nad postem bez sensu... ;-)

Co do solarium, to jej wybór, a niech się suszy :)
Wprawdzie kobieta chce być piękna zawsze, nie tylko w wieku 20-tu, czy
20-paru lat, ale też po 40-tce, a nawet po 70-tce ! (Dziwne te kobitki, ale
nic na to nie poradzimy :P). Tylko, że cera traktowana często i skutecznie
słoneczkiem, jakimkolwiek, po latach się zbuntuje, i żadne kremy, mgiełki,
cuda wianki, jej _nie pomogą_. Może warto o tym pamiętać nawet mając 20
lat.

Zaś co do pisania nad postami, to dziwne jest, że ludzie tak się "boją"
_pod_ nimi pisać, co niektórzy. Ile by nie czytali na ten temat, i tak
machną nad albo nie wytną tekstu zbędnego ;) Może oni tak robią z szacunku
dla tekstu przedmówcy, może boją się kogoś urazić, wywalając jego tekst :P
;)
Nie wiem, ale rzeczywiście przeszkadza mi, jeśli ktoś pisze _nad_ postem.
Czasami rzucam tylko okiem na górę, bo spodziewam się tam znaleźć jedynie
nagłówek i natychmiast przesuwam wzrok niżej, przewijam okno. Głupiego
robota ! Bo się okazuje za moment, że muszę wrócić na górę, bo to tam ktoś
coś sobie wstrzelił ;]
I jeszcze będzie obrażony, jeśli ktoś poprosi, by pisał, jak należy.

Evunia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-30 12:30:50

Temat: Re: solarium
Od: "Kruszynka" <l...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Eva Sheers" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1h2sx3i0kry2c.ttdz3s68oxst$.dlg@40tude.net...
> Czasami rzucam tylko okiem na górę, bo spodziewam się tam znaleźć jedynie
> nagłówek i natychmiast przesuwam wzrok niżej, przewijam okno. Głupiego
> robota ! Bo się okazuje za moment, że muszę wrócić na górę, bo to tam ktoś
> coś sobie wstrzelił ;]

I na samej gorze znajdujesz wiele mowiace "hmm...", albo "yhy", hy hy :)

Kruszyna
--
"Primum non stresere... "

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-04-30 12:39:38

Temat: Re: solarium
Od: ISIA <i...@m...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Kruszynka wrote:
> Użytkownik "Eva Sheers" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1h2sx3i0kry2c.ttdz3s68oxst$.dlg@40tude.net...
>
>>Czasami rzucam tylko okiem na górę, bo spodziewam się tam znaleźć jedynie
>>nagłówek i natychmiast przesuwam wzrok niżej, przewijam okno. Głupiego
>>robota ! Bo się okazuje za moment, że muszę wrócić na górę, bo to tam ktoś
>>coś sobie wstrzelił ;]
>
>
> I na samej gorze znajdujesz wiele mowiace "hmm...", albo "yhy", hy hy :)

Fajne sa tez te gdzie jedynym tekstem jest 'Zgadzam sie z przedmowca',
bez zacytowania onego przedmowcy. Jesli do tego tytul postu jest w stylu
'Prosba', to ja w ogole nie mam pojecia o co chodzi, bo wyswietlaja mi
sie tylko posty nieprzeczytane...

Pozdrawiam
ISIA, na wylocie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-04 20:25:03

Temat: Re: solarium
Od: "Z. Boczek" <z...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Wprąciłem się, gdyż Kasia <k...@B...onet.pl> i te mądrości
wymagają stanowczej erekcji:

> Widzisz, rozczłonkowanie mojego postu jest wynikiem
> mojego przepracowania i związanego z nim rozkojarzenia
> oraz pracy mojego komputera. Traktuj ten post jako
> całość.

Ależ nie o to mi chodziło - o dociekanie, jak z tymi czasami czy
komputerem :)
Po prostu chyba zauważyłem, że nerwowo siakoś za drugim razem Ci
wyszło - tak, jakby coś z opóźnieniem zaskoczyło czy wnerwiło Cię w
słowach adwersarza :)
Podczas, gdy IMHO za pierwszym razem Twoja odpowiedź była
prawidłowa - no i z uznaniem ją przeczytałem, że nie dałaś się
sprowokować. A tu później KLOPS :)

I tylko to miałem na myśli.

Więcej luzu - mam nadzieję, że po weekendzie lepiej? :)

--
Z poważaniem,
Z. Boczek
Gdy się już naprawdę nie może, radzą uciskać żołędzia.

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/