technologia przewyzsza checi czy cos innego?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 3

1. Data: 2002-01-17 14:29:22

Temat: technologia przewyzsza checi czy cos innego?
Od: "sleepindog" <l...@s...dogs.lie> szukaj wiadomości tego autora

europejczycy klonuja owce
japonczycy przeszczepili oczy zabie.
odkryli tez u niej substancje niszczaca wybiorczo komorki nowotworowe.
nowy laser, wynaleziony przez am w lodzi jest w stanie zniszczyc komorki
rakowe wybiorczo, calymi powierzchniami do 5mm wglab organu.
nie znajduje to zastosowania na szeroka skale. przeciez my z takimi
osiagnieciami jestesmy juz praktycznie niesmiertelni. wydatki na wszystkie
bzdety przekraczaja wielokrotnie fundusze na rozwijanie technologii
ratujacej zycie. a gdyby w kazdej klinice mozna sobie bylo przeszczepic oko,
ucho? bezpowrotnie pozbyc sie raka jelit laserem?
jak juz oko, narzad, na ktory mozg przeznacza najwieksza ilosc zwojow, to
dlaczego nie banalna reke? noge? w usa sa urzadzenia, ktore stymuluje
miesnie inwalidom - prostuja, zginaja. odpowiedni program moglby przeciez za
czlowieka chodzic, biegac, tanczyc, robic salta. juz w tej chwili moze nie
byc kalekich. w us mozna przeszczepic komorki nerwowe z kory do rdzenia
kregowego, odwracajac paraliz. a gdyby klonowac komorki nerwowe?
badania sa juz zaawansowane, ale zajmuje sie nimi jakas jedna klinika,
grupka 100 ludzi na peryferiach swiata. a dlaczego nie 5000 dobrze
oplacanych naukowcow?
przy takim nakladzie pracy za 2 lata nie byloby teoretycznie wozkow
inwalidzkich.
dlaczego zamiast na chociazby zbrojenia nie zamienic funduszy na medycyne?
przy takim nakladzie pieniedzy za nastepne 2 lata w kazdym szpitalu mozna by
bylo wszczepiac elektrody, przeszczepiac serca.
nikomu sie to nie oplaca.
ani zadna wazna glowa waznego panstwa nie cierpi na porazenie.
niedyspozycyjni wyborcy nie przynosza $$$ wiec nie ma co w nich inwestowac.
a nawet jakby sie zwrocilo, to niewiele.
najlepiej niech przetrwaja najsilniejsi w sile miesni. reszta moze sobie
umrzec, bo to nie sa ludzie. nie w biurokratyczno ekonomicznym egoistycznym
prymitywnym podejsciu do swiata. to sa zwierzeta w zoo, ktorym sie zapewnia
wegetacje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2002-01-18 04:56:14

Temat: Re: technologia przewyzsza checi czy cos innego?
Od: jotem <j...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Problem jest bardziej zlo?ony ni? si? wydaje na pierwszy rzut oka. Z jednej
strony z pewnoci? na badania medyczne przeznacza si? zbyt ma?o pieni?dzy. Z
drugiej - w mediach bardzo cz?sto przedstawia si? wyniki bada? dowiadczalnych
lub teoretycznych, od których jeszcze niezmiernie daleko do zastosowania
praktycznego . Jest to cz?sto wina dziennikarzy, niekiedy autopromocja badaczy
którzy chc? np. zdobyae pieni?dze na dalsze badania, a niekiedy wr?cz
szarlata?stwo.
jotem
sleepindog wrote:

> europejczycy klonuja owce
> japonczycy przeszczepili oczy zabie.
> odkryli tez u niej substancje niszczaca wybiorczo komorki nowotworowe.
> nowy laser, wynaleziony przez am w lodzi jest w stanie zniszczyc komorki
> rakowe wybiorczo, calymi powierzchniami do 5mm wglab organu.
> nie znajduje to zastosowania na szeroka skale. przeciez my z takimi
> osiagnieciami jestesmy juz praktycznie niesmiertelni. wydatki na wszystkie
> bzdety przekraczaja wielokrotnie fundusze na rozwijanie technologii
> ratujacej zycie. a gdyby w kazdej klinice mozna sobie bylo przeszczepic oko,
> ucho? bezpowrotnie pozbyc sie raka jelit laserem?
> jak juz oko, narzad, na ktory mozg przeznacza najwieksza ilosc zwojow, to
> dlaczego nie banalna reke? noge? w usa sa urzadzenia, ktore stymuluje
> miesnie inwalidom - prostuja, zginaja. odpowiedni program moglby przeciez za
> czlowieka chodzic, biegac, tanczyc, robic salta. juz w tej chwili moze nie
> byc kalekich. w us mozna przeszczepic komorki nerwowe z kory do rdzenia
> kregowego, odwracajac paraliz. a gdyby klonowac komorki nerwowe?
> badania sa juz zaawansowane, ale zajmuje sie nimi jakas jedna klinika,
> grupka 100 ludzi na peryferiach swiata. a dlaczego nie 5000 dobrze
> oplacanych naukowcow?
> przy takim nakladzie pracy za 2 lata nie byloby teoretycznie wozkow
> inwalidzkich.
> dlaczego zamiast na chociazby zbrojenia nie zamienic funduszy na medycyne?
> przy takim nakladzie pieniedzy za nastepne 2 lata w kazdym szpitalu mozna by
> bylo wszczepiac elektrody, przeszczepiac serca.
> nikomu sie to nie oplaca.
> ani zadna wazna glowa waznego panstwa nie cierpi na porazenie.
> niedyspozycyjni wyborcy nie przynosza $$$ wiec nie ma co w nich inwestowac.
> a nawet jakby sie zwrocilo, to niewiele.
> najlepiej niech przetrwaja najsilniejsi w sile miesni. reszta moze sobie
> umrzec, bo to nie sa ludzie. nie w biurokratyczno ekonomicznym egoistycznym
> prymitywnym podejsciu do swiata. to sa zwierzeta w zoo, ktorym sie zapewnia
> wegetacje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2002-01-18 11:40:47

Temat: Re: technologia przewyzsza checi czy cos innego?
Od: Lech Trzeciak <l...@i...gov.pl> szukaj wiadomości tego autora

jotem wrote:

> w mediach bardzo często przedstawia się wyniki badań doświadczalnych
> lub teoretycznych, od których jeszcze niezmiernie daleko do zastosowania
> praktycznego . Jest to często wina dziennikarzy, niekiedy autopromocja badaczy
> którzy chcš np. zdobyć pienišdze na dalsze badania, a niekiedy wręcz
> szarlataństwo.

Tak jest najczęściej. Możliwość zarabiania pieniędzy na metodach leczniczych jest
tak wielka, że raczej mamy problem z wprowadzaniem do leczenia technik nie w pełni
sprawdzonych (i poza oficjalnym obiegiem - mówię o tzw. medycynie alternatywnej)
niż z nie-wprowadzaniem technik gotowych do użytku. W skrócie - parafrazując temat
twojej wypowiedzi - technologia nie dorasta do chęci, ale od czego reklama?

Leszek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry