vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 107

31. Data: 2004-05-14 08:02:08

Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: "Przemysław Dębski" <1...@G...Gadu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:c81ts8$47n$1@news.onet.pl...

> A co powiecie na: "Odpierdolilo Ci do reszty?"? ;)

Takie mało swojskie :) Może "sroka nawaliła Ci za uszy ?" :)

Na post po zbóju zaprosił
P.D.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

32. Data: 2004-05-14 08:18:13

Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski:
> Takie mało swojskie :)

A "Popierdolilo Cie do reszty???"?

> Może "sroka nawaliła Ci za uszy ?" :)

A dlaczego sroka? :)
Nie lepiej "malpa..."? - bardziej ~swojsko. ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

33. Data: 2004-05-14 08:20:35

Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: Logan <f...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 14 May 2004 10:18:13 +0200, na pl.sci.psychologia, cbnet napisal(a):

> Nie lepiej "malpa..."?

Dodajcie jeszcze, że wygląda jak gówno podziubane widelcem :)

--
Logan <3 http://www.logan.31337.pl/ [GG: 3507735]
"spojrz prawdzie w oczy,on juz jest stracony, siedzacy w szambie swoich
gowien, ktore jak czarna smola wylaza z jego plugawego pyska :)"
- jakiś koleś z psp 11.05.2004

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

34. Data: 2004-05-14 08:49:10

Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> szukaj wiadomości tego autora

Przemysław Dębski<1...@G...Gadu>
news:c81tk1$5ka$1@inews.gazeta.pl:

[...]
>> Chorera, a obstawiałem słowo 'ocipiałaś' :)
>
>
> W kwesti formalnej :) Bardziej by pasowało "ochujałaś" - no bo jak
> kobieta może ocipieć ?

Zwracam uwagę na 'do reszty' - nie powtarzałem tego, ale to tam jest. :)

Więc nie, nie pasowałoby. :)

P.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

35. Data: 2004-05-14 09:59:51

Temat: Re: A jednak żal, że tu w drzwiac h nie pojawił się Puszkin ...
Od: "vonBraun" <i...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

puciek2 w news:c81alq$dnv$1@inews.gazeta.pl

Miła to wiadomość że na grupie mamy
przynajmniej od czasu do czasu kogoś
kto lubi neuropsychologię.

Bądź pewien, że szczególnie dokładnie czytam posty
z takim 'przegięciem' a gdy rzecz jest ciekawa
nic nie powstrzyma mnie
od dyskusji - zatem nic straconego :-)

pozdrawiam
vonBraun
PS.Chyba niepotrzebne jest to interpretowanie mi czyiś postów
Doceniam pomoc ale można spokojnie to olac - co ma być i tak będzie.
Co zaś do wyjaśniania mi motywów moich postów
to sugeruję trochę cierpliwości;-)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

36. Data: 2004-05-14 10:06:38

Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: "tren R" <t...@s...na.sojusze> szukaj wiadomości tego autora

w liter haszczach<news:2ghru4F2v5n6U1@uni-berlin.de> rzekła paszcza
<tycztom>:
> ->J.E. tren R<- c7vdqt$2vpu$...@n...ipartners.pl naszkrobal/a:
>
> > jesli odpisuje vb to czemu nie na priva?!
>
> Może dlatego, że ja i wielu w ukryciu czyta? Robiłeś "stat"? All przeco
> proponował. Trochę inna beczka: nie masz 'chętki' na INFO ile osób
> zasysa posty JETa i po jakim czasie /od zassania/ zasysa następny post z
> grupy? :)

generalnie mam chętkę na wędkę ;)
i na nie wgłębianie się w statystyki - odnosze sie do tej sytuacji tylko.
może to bład, może.

> A co, gdyby się okazało, że 90% pasywnych istnieje dzięki Jetowi?

a co gdyby sie okazało że pasywny jest 1?

--
http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl
http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl
http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl
http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl http://trener.blog.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

37. Data: 2004-05-14 10:50:28

Temat: Re: A jednak żal, że tu w drzwiac h nie pojawił się Puszkin ...
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun:
> Co zaś do wyjaśniania mi motywów moich postów
> to sugeruję trochę cierpliwości;-)

Prawie wszystkich chcesz maniakalnie 'tresowac' vB.

Masz [gleboko skrywany' problem z akceptacja otoczenia
(tak jak np pzl), ktory 'rozwiazujesz' dzieki swej profesji?

Zauwazylem ze ~uspokaja Cie jesli ktos ma pochrzaniona
sytuacje np rodzinna, badz istotne problemy w relacjach
z otoczeniem - ciekawe dlaczego?
Tylko nie tlumacz mi tego - i tak dowiem sie z czasem. ;)

--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

38. Data: 2004-05-14 11:00:14

Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: tycztom <t...@v...iem.pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 14 May 2004 12:06:38 +0200, tren R <t...@s...na.sojusze>
wrote:

> generalnie mam chętkę na wędkę ;)

Gdzie łowisz? ;)

> i na nie wgłębianie się w statystyki - odnosze sie do tej sytuacji tylko.
> może to bład, może.

a właśnie

>> A co, gdyby się okazało, że 90% pasywnych istnieje dzięki Jetowi?
>
> a co gdyby sie okazało że pasywny jest 1?

I tu przepadłeś ;)) ponieważ ja sam znam takich 2-óch.

pzdr
oTTo

--
"Móżdżek, długo uważany jedynie za koordynatora ruchów ciała,
jest aktywny podczas wielu czynności poznawczych"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

39. Data: 2004-05-14 11:01:40

Temat: Re: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc
Od: tycztom <t...@v...iem.pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Thu, 13 May 2004 22:38:09 +0200, Paweł Niezbecki <s...@p...acn.wawa> wrote:

> Chorera, a obstawiałem słowo 'ocipiałaś' :)

Ludzie się zmieniają ;)

> (Jesteś jednak zupełnie nieprzewidywalny :)

Czekaj, czekaj - ja Cię wyśledzę ;)

oTTo

--
"wątroba była cały dzień śledziona"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

40. Data: 2004-05-14 11:21:35

Temat: Re: vonBraun: nieswiadomosc to wg. ciebie swiadomosc, co??? bylo Re: swiadomosc (was: vonBraun: nieświadomość to wg. ciebie świadomość, co??? było Re: swiadomosc)
Od: elgar <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Fri, 14 May 2004 11:00:14 +0000 (UTC), tycztom wrote:

> On Fri, 14 May 2004 12:06:38 +0200, tren R <t...@s...na.sojusze>
wrote:
[ciach]
>>> A co, gdyby się okazało, że 90% pasywnych istnieje dzięki Jetowi?
>>
>> a co gdyby sie okazało że pasywny jest 1?
>
> I tu przepadłeś ;)) ponieważ ja sam znam takich 2-óch.
>
> pzdr
> oTTo

matematyka gora!

elgar