| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2004-07-18 10:15:28
Temat: watpliwoscCzy aby Cyprian Korneliusz Peter nie przypomina wam, drodzy grupowicze,
niejakiego robaka co sie za ksiedza podaje? (nie chce mi sie w naglowkach
grzebac....).
--
ENNEAGRAMOR
"Od społeczeństwa nie wywiniesz sie bratku,
z niego wyszedłeś i nie pomogą ci tu żadne
abstrakcje." S.I. Witkiewicz
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2004-07-18 10:28:57
Temat: Re: watpliwoscSun, 18 Jul 2004 12:15:28 +0200 enneagramor:
> Czy aby Cyprian Korneliusz Peter nie przypomina wam, drodzy grupowicze,
> niejakiego robaka co sie za ksiedza podaje? (nie chce mi sie w naglowkach
> grzebac....).
Nie.
Marek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 10:55:23
Temat: Re: watpliwoscenneagramor w news:cddije$seo$1@atlantis.news.tpi.pl:
> Czy aby Cyprian Korneliusz Peter nie przypomina wam, drodzy
> grupowicze, niejakiego robaka co sie za ksiedza podaje? (nie chce mi
> sie w naglowkach grzebac....).
Bardzo nie
* Natek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 11:15:46
Temat: Re: watpliwoscenneagramor:
> Czy aby Cyprian Korneliusz Peter nie przypomina wam, drodzy
> grupowicze, niejakiego robaka...
Tak, a nawet nie. ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 11:49:52
Temat: Re: watpliwoscUżytkownik "enneagramor"
> Czy aby Cyprian Korneliusz Peter nie przypomina wam, drodzy grupowicze,
> niejakiego robaka co sie za ksiedza podaje? (nie chce mi sie w naglowkach
> grzebac....).
>
Jestem po czesci kazdym z piszacym na tej grupie,a zatem w tej liczbie
rowniez ks.Robakiem. To wynika z mojej teorii duszy.
A zatem: TAK.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 11:50:20
Temat: Re: watpliwoscUżytkownik "Marek Krużel"
> > Czy aby Cyprian Korneliusz Peter nie przypomina wam, drodzy grupowicze,
> > niejakiego robaka co sie za ksiedza podaje? (nie chce mi sie w
naglowkach
> > grzebac....).
>
> Nie.
>
Udowodnij, ze nie.
CKP
:-))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 11:50:51
Temat: Re: watpliwoscUżytkownik "Natek"
> Bardzo nie
>
A moze jednak "Bardzo tak"?
Jestem rowniez Natkiem!
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 11:51:27
Temat: Re: watpliwoscUżytkownik "cbnet"
> Tak, a nawet nie. ;)
>
To chyba najcelniejsza odpowiedz.
CKP
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 11:51:54
Temat: Re: watpliwosc>Jestem po czesci kazdym z piszacym na tej grupie
> ... To wynika z mojej teorii duszy.
Dusze niepoprawnych glupcow wyrozniaja sie podobienstwem
do dusz zwierzat. ;)
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2004-07-18 12:17:21
Temat: Re: watpliwoscSun, 18 Jul 2004 13:50:20 +0200 Cyprian Korneliusz Peter:
>> > Czy aby Cyprian Korneliusz Peter nie przypomina wam, drodzy
>> > grupowicze, niejakiego robaka co sie za ksiedza podaje? (nie chce mi
>> > sie w naglowkach
>> > grzebac....).
>>
>> Nie.
>>
> Udowodnij, ze nie.
> CKP
> :-))
Zagiąłeś mnie. Słyszałem, że w matematyce można dowieść tylko
fałszywości teorii, zaś w otwartych, niesformalizowanych systemach
nawet to jest być może niemożliwe. Chcesz dowodu, że nie 'jesteś
ksrobakiem', czy dowodu, że nie 'jesteś po części wszystkimi
na tej grupie'? Jeśli to drugie - sprecyzuj co to znaczy
i czy to dotyczy tylko Ciebie, czy także wszystkich innych.;)
Marek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |