| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-07-18 08:41:52
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowygazebo:
> czy Rav4 ma jeszcze inne ksywki?
Heh, no tak mi wlasnie plonkownica od razu zapachnial ten osobnik.
Dzieki za info. :)
Jak plonk to PLONK. :)
Nie ma rady. ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2005-07-18 10:08:23
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowy
Użytkownik "HardStyler" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:dbfo8i$bh0$1@atlantis.news.tpi.pl...
> cbnet napisał(a):
> > Czy ktos wie, co to za jeden/jedna ten zapluty matol?
> No ba. Oto pare ladnych przykladow, ktore mowia dlaczego nie powinienes
> wyciagac mi jej, z KF'a.
Jesli to mialo byc o mnie, to niestety pomylka. Ja to ja i nikt inny.
Czarku, dlaczego nazywasz mnie "zaplutym matołem"?
Pozdr.
P.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 10:25:40
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowymatoł:
>Czarku, dlaczego nazywasz mnie "zaplutym matołem"?
A jak q...a matole ~myslisz?
BTW dla jasnosci: nie gadam z obludnymi/tepymi/ograniczonymi/...i tp
matolami.
--
Czarek
--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 10:26:14
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowyCzesc,
Użytkownik "FZ" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dbep0k$8j4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam novee i odpisuję szybciutko:
> albo... uśmiech ze strony "atakowanego" (swoja drogą - kto tu mówi o
> atakowaniu i agresji?), równie złośliwą i cyniczną odpowiedź, milczenie,
> olew itd.
A czytales Ty swoja wypowiedz? Wiesz, ja Cie nie bede wychowywal, nie mam
takiej potrzeby.
Po prostu sam sie zastanow, czy nie bylo w tym nieuzasadnionej agresji. I
tyle.
> Widzisz, wszystko zależy od charakteru osób. Te, które mają pewnien luz
> w sobie, dystans do siebie i ludzi albo zdrowe poczucie humoru nie muszą
> sie obrazac za takie slowa, jak przytoczone wyzej. Inni, czyli ci którzy
> mają kompleksy albo są śmiertelnie powazni - beda w stanie sie obrazic.
Tylko ktos pozbawiony poczucia wlasnej wartosci albo wyraznie slabszy
fizycznei
niezareagowalby w realnym zciu na taka odzywke jak Twoja. Mozesz to
sprawdzic w jakims ogrodku piwnym.
Podejdz do "karka" i wyglos swoja kwestie:)
>
> Przyklad - jedzie znajomy na rowerku, zagapil sie i wyladowal w
> krzakach. Zareaguję na to wybuchowym śmiechem, powiem ze jest "pierońską
> ciamajdą" i "sierotą". Jeżeli znajomy bedzie mial poczucie humoru, to
> tez zacznie sie śmiać sam z siebie, a jezeli jest drętwy - to weżmie
> połamany rowerek, obrazi sie i pójdzie do domu.
> Proste!
Wcale nie proste. Jesli mu zalezy na znajomosci z Toba,
to moze rzeczywiscie zacisnie zeby i bedzie robil dobra mine do zlej gry.
Zwlaszcza jesli uzyjesz slow innych niz w tym przykladzie a takich jakich
uzyles wobec tego biedaka z gory watku.
"Spadl Ci usmiech z geby cwaniaczku?" - mowisz tak do kolegow na rowerze?
I masz jeszcze kolegow?
>
> > Zaatakowałeś po chamsku niewinną osobę. To skandaliczne zachowanie.
>
> A to jest kwestia podejścia. Ja nie widzę tu chamstwa, tylko cynizm.
> Skandal to sytuacja, w której np Premier Polski rzuci jajem w Prezydenta
> (a to byłoby ciekawe...) Nie przesadzajmy!
Nie przesadzamy. Z cynizmem Twoje zachowanie nei ma nic wspolnego.
Raczej z odreagowywaniem frustracji/złości.
Dla mnie to jest skandal, ze na psp wiekszosc postow to chamskie flame'y bez
zwiazku z psychologia w ogole.
> No i co? Nie mieli prawa? Mieli. Ja mogę skomentować czyjeś słowa tak
> jak wyżej, Ty mozesz nazwać moją wypowiedź "trakotowaniem kogoś bez
> szacunku". Postarajmy się o uzasadnienia - wtedy dialog będzie miał sens.
Uzasadnilem. Twoje slowa byly pozbawione szacunku i obrazliwe.
>
> W takim razie grupowicze będą zmuszeni akceptować każdy list, bez
> względu na sens i tresć.
> To trochę głupie.
Dlaczego? Dopoki post jest zwiazany z tematyka grupy, oraz nikogo nie
krzywdzi jest akceptowalny.
Co w tym glupiego?
> A skąd wiesz, że były dobre? Może facet pisząc to, był agresywny i
> chciał się wyładować?
> Zauważ, że częsc ludzi w odpowiedzi w zasadzie w ten sposób zareagowała
> - czyli nie jest to bezpodstawne myślenie.
Jest. Nie ma na to żadnych przesłanek w treści postu.
Chociaż moze byc błędne,
> fakt. Tego nie wiemy. De facto więc Ty z kolei nie masz zadnych powodów
> tweirdzic, ze owe zamiary były dobre :)
To zaklada sie niejako z góry. Ludzie zwykle chcą dobrze.
Domniemanie niewinnosci jest zreszta podstawa naszej cywilizacji.
>
> > Uważam, że usiłujesz dokonać manipulacji przez uogólnienie.
> > Rozmawiamy o konkretnej sytuacji, w której moim zdaniem wykazałeś się
> > brakiem elementarnej kindersztuby.
>
> Nie chce mi sie dokonywac manipulacji przez uogólnienie, chodziło o
> efekt odbijanej piłeczki. Zademonstrowanie analogicznej sytuacji, jak
> kolega przedstawił na początku.
Wiec wyrazniej: sytuacja nie byla analogiczna.
W konkretnym przypadku zachowales sie moim zdaniem jak skończony cham.
Przykro mi.
Mam nadzieje, ze nie zdarza Ci sie to czesto.
Czy to ma sens, czy nie? Czy nie byłoby
> lepiej, gdyby facet powiedział, że jest nowy i czesc - zamiast sypać
> jakieś pierdoły o "niespotykaniu się w realnym świecie i pisaniu z
> małych liter".
Dla neigo widocznie nie byłoby lepiej. Czemu wzbudza to Twoja agresje?
Chciales sie z nim spotkac i czytac wielkie litery, ze tak Cie poruszyla ta
kwestia?
> Bo to szczeniackie.
Szczeniackie jest usprawiedliwianie swojego chamstwa.
Po prostu zamilcz, jesli nie umiesz przyznac sie do błędu.
> Pozdrawiam, zachęcam do dalszej dyskusji
Pozdrawiam, nie widze jednak sensu w dalszej dyskusji na ten temat.
Znajdzmy ciekawszy.
Piotrek
--
http://www.novea.pl/
http://www.novea.co.uk
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 10:26:33
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowyPrzemysław Dębski napisał(a):
> Użytkownik "Jesus" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dberr6$nbt$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Czyli reasumując, jesli kogoś o coś pytam - to na ten temat o który
> pytam, mam już hipotezę i tylko kwestia czy umiem ją dobrze ukryć aby
> nie spłoszyć przeciwnika ?
Aha, a najlepsze, że list ten zacząłem od słów "masz rację, .. " i sobie
myślę przecież to pytanie, a ja już imputowałem mu jakąś hipotezę ;)
Nawet gdy czytałem to pytanie widziałem "wyraznie":
Czyli ... jak "mam już hipotezę i tylko kwestia czy umiem ją dobrze
ukryć aby nie spłoszyć przeciwnika ?" w domyśle - przecież tak nie jest.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 11:26:53
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowy
Użytkownik "Jesus" <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dbfvo8$lnc$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Aha, a najlepsze, że list ten zacząłem od słów "masz rację, .. " i sobie
> myślę przecież to pytanie, a ja już imputowałem mu jakąś hipotezę ;)
>
> Nawet gdy czytałem to pytanie widziałem "wyraznie":
> Czyli ... jak "mam już hipotezę i tylko kwestia czy umiem ją dobrze ukryć
> aby nie spłoszyć przeciwnika ?" w domyśle - przecież tak nie jest.
To by się zgadzało. Tylko ja się nie spieram, czy tak jest czy nie jest. Gdy
słyszy/czyta się czyjąś wypowiedź, to już na etapie nazwijmy percepowania
tejże wypowiedzi pojawia się w głowie ocena "pitoli", "mądrze gada" lub co
innego. Mozna więc spróbować się zastanowić co ktoś gada, lub zareagować
zgodnie z pierwszym wrażeniem. Przy czym pierwsze wrażenie wcale nie musi
dotyczyć treści przekazu a naprzykład wizji osoby ją wypowiadającej.
"Pzremo cfaniaczek ma pewnie jakąś tezę" - to raczej nie była reakcja na to
co napisałem, gdyż jeszcze zanim swoje pytania zadałem, wyjaśniłem, że tezę
posiadam i nie wstydzę się jej :) Więc, jak mi się zdaje zareagowałes tą
wypowiedzią na własną wizję mojej osoby.
Zasadniczo sprawa sprowadza się do tego, iż wizji i pierwszego wrażenia
pozbyć się nie da, można jedynie próbować nie działac pod wpływem impulsu
oraz _założyć_ że wizja jest całkiem do bani ...
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 11:29:16
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowyNo to PLONK. Reason: flame
Użytkownik "cbnet" <c...@n...pl> napisał w wiadomości
news:05071812254066@polnews.pl...
> matoł:
> >Czarku, dlaczego nazywasz mnie "zaplutym matołem"?
>
> A jak q...a matole ~myslisz?
>
> BTW dla jasnosci: nie gadam z obludnymi/tepymi/ograniczonymi/...i tp
> matolami.
>
> --
> Czarek
>
>
> --
> ============= P o l N E W S ==============
> archiwum i przeszukiwanie newsów
> http://www.polnews.pl
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 13:41:50
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowynovea wrote:
>
> No to PLONK. Reason: flame
>
czy jest jakas przyczyna, dla ktorej piszesz nad cytowanym tekstem?
--
Come In Number 51, Your Time Is Up
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 14:02:25
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowyPrzemysław Dębski napisał(a):
Więc, jak mi się zdaje
> zareagowałes tą wypowiedzią na własną wizję mojej osoby.
> Zasadniczo sprawa sprowadza się do tego, iż wizji i pierwszego wrażenia
> pozbyć się nie da, można jedynie próbować nie działac pod wpływem
> impulsu oraz _założyć_ że wizja jest całkiem do bani ...
wrażenie robisz na mnie pozytywne
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2005-07-18 19:45:56
Temat: Re: witam wszystkich serdecznie - jestem nowy
Użytkownik "Przemysław Dębski" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dbdsbu$p38$1@inews.gazeta.pl...
> Co sądzisz o takiej koncepcji ?
Koncepcja wyśmienita, tylko kto to kurna sfinansuje.
"Dorosłe dzieci mają żal"
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |