wlosy na rekach u kobiet

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 32

1. Data: 2006-07-22 08:18:23

Temat: wlosy na rekach u kobiet
Od: "John Serin" <j...@m...com> szukaj wiadomości tego autora

Co sądzicie o owłosionych nadgarstkach aż do łokci u pań? Nie są to ani
męskie "krzaczory", ani też meszek, tylko coś pośredniego.
Dla mnie to obrzydlistwo i uważam, że kobiety które mają włosy na rękach
powinny je tak samo depilować jak nogi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-07-22 08:44:34

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: "ullaaa" <a...@...sygnatur.ce> szukaj wiadomości tego autora

A grupowicz John Serin napisał:
> Co sądzicie o owłosionych nadgarstkach aż do łokci u pań? Nie są
> to ani męskie "krzaczory", ani też meszek, tylko coś pośredniego.
> Dla mnie to obrzydlistwo i uważam, że kobiety które mają włosy na
> rękach powinny je tak samo depilować jak nogi.

Nadgarstki aż do łokci? Toż to cud anatomii a nie obrzydliwstwo ;)

--
ula mówi ahoj // ullaaa na op.pl // dżidżi: 3234801

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-07-22 11:33:51

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: "x" <y...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

> Nadgarstki aż do łokci? Toż to cud anatomii a nie obrzydliwstwo ;)

ROFTL :D !!!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-07-22 12:08:17

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: "justa" <j...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

John Serin napisał(a):
> uważam, że kobiety które mają włosy na rękach

a są takie, które nie mają? :O a ja uważam, że mężczyźni też powinni się
depilować (nie mówię o nogach), a większość tego nie robi :P

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-07-22 12:50:39

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: Carrie <c...@w...epf.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 22 Jul 2006 12:08:17 +0000 (UTC), justa napisał(a):

> John Serin napisał(a):
>> uważam, że kobiety które mają włosy na rękach
>
> a są takie, które nie mają? :O

Ja mam. Zastanawiałam się, czy ich nie depilować, ale postanowiłam się
nie wygłupiać - jasne są i nie wyglądają odpychająco, uważam. Zresztą
depilowanie przedramion jest trudne, próbowałam kiedyś. Nie dajmy się
zwariować :)

> a ja uważam, że mężczyźni też powinni się
> depilować (nie mówię o nogach),

A o czym? ;)
Moim zdaniem gładka klatka piersiowa u mężczyzny jest o wiele bardziej
pociągająca niż porośnięta futrem :)
I jeszcze u niektórych te kłaki wystające z nosa i uszu - fuuuj ;P

ATSD, jeśli facet jest sympatyczny i inteligentny, może sobie być
dowolnie zarośnięty, nie przeszkadza mi to. Byleby ładnie pachniał :)

Pozdrawiam, Carrie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-07-22 19:48:11

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Carrie" <c...@w...epf.pl> wrote in message
news:endcj9ghm23m.dlg@carrie.pl...

>> a są takie, które nie mają? :O
>
> Ja mam. Zastanawiałam się, czy ich nie depilować, ale postanowiłam się
> nie wygłupiać - jasne są i nie wyglądają odpychająco, uważam. Zresztą
> depilowanie przedramion jest trudne, próbowałam kiedyś. Nie dajmy się
> zwariować :)

tez tak myslalam, i dlugo nie depilowalam ale poniewaz okazalo sie, ze
tylko u siebie widzialam te wlosy a inne panie woklo mnie ich nie mialy
wiec w tym roku juz ich tez nie mam. czuje sie z tym calkiem dobrze.

iwon(K)a

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-07-22 20:31:49

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: Gosia Plitmik <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Iwon(k)a napisał(a):

> tez tak myslalam, i dlugo nie depilowalam ale poniewaz okazalo sie, ze
> tylko u siebie widzialam te wlosy a inne panie woklo mnie ich nie mialy
> wiec w tym roku juz ich tez nie mam. czuje sie z tym calkiem dobrze.

Ja tez lepiej się czuję z gołymi. A, tak przy okazji, jaka jest róznica
miedzy owłosionymi rekami, a owłosionymi nogami? Pomijam fakt, ze te na
nogach sa najczesciej gesciejsze?

--

Gosia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-07-22 20:35:55

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: Gosia Plitmik <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Carrie napisał(a):

> A o czym? ;)
> Moim zdaniem gładka klatka piersiowa u mężczyzny jest o wiele bardziej
> pociągająca niż porośnięta futrem :)
> I jeszcze u niektórych te kłaki wystające z nosa i uszu - fuuuj ;P

A, ogolone nogi u faceta? No, bo skoro klatka, to dlaczego nogi nie? Dla
mnie u faceta akceptowalne jest jedynie golenie
miejsc intymnych i pach.

> ATSD, jeśli facet jest sympatyczny i inteligentny, może sobie być
> dowolnie zarośnięty, nie przeszkadza mi to. Byleby ładnie pachniał :)

Tez fakt;-)

--

Gosia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-07-22 22:30:56

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: "prOPan" <p...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Gosia Plitmik" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
news:e9u27d$50g$2@news.onet.pl...
> Carrie napisał(a):

> > A o czym? ;)
> > Moim zdaniem gładka klatka piersiowa u mężczyzny jest o wiele bardziej
> > pociągająca niż porośnięta futrem :)
> > I jeszcze u niektórych te kłaki wystające z nosa i uszu - fuuuj ;P

> A, ogolone nogi u faceta? No, bo skoro klatka, to dlaczego nogi nie?

Pewnie wyszedlby z tego jakis metroseksualny, zniewiescialy mutant!!!

> Dla
> mnie u faceta akceptowalne jest jedynie golenie
> miejsc intymnych i pach.

I to jest sluszna koncepcja ;)
Chociaz... wlasciwie to (oprocz brody i wasow) IMHO to smieszne zeby facet
musial sie gdziekolwiek golic, zeby przypodobac sie swojej partnerce...

:)

Pozdrawiam

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-07-22 22:33:12

Temat: Re: wlosy na rekach u kobiet
Od: "Iwon$k$a" <i...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Gosia Plitmik" <p...@o...pl> wrote in message
news:e9u1vn$50g$1@news.onet.pl...

>> tez tak myslalam, i dlugo nie depilowalam ale poniewaz okazalo sie, ze
>> tylko u siebie widzialam te wlosy a inne panie woklo mnie ich nie mialy
>> wiec w tym roku juz ich tez nie mam. czuje sie z tym calkiem dobrze.
>
> Ja tez lepiej się czuję z gołymi. A, tak przy okazji, jaka jest róznica
> miedzy owłosionymi rekami, a owłosionymi nogami?

chodzi Ci o budowe histologiczna wlosa? :))

> Pomijam fakt, ze te na nogach sa najczesciej gesciejsze?

moje na rekach jak sie opalilam byly jasne, i nie rzucaly sie tak
w oczy. na nogach jesli mnie pamiec nie myli, bo dawno ich tam
nie widzialam, nie przeszlo by z nimi tak latwo.

iwon(k)a