wyjasnienie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-03-10 10:24:10

Temat: wyjasnienie
Od: "Dariusz Radomski" <D...@e...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Prage sie ustosunkowac do wypowiedzi Pani Olgi Hanys, przedstawiajac geenze
Jej maila
Otoz przed paroma dniami zabralem bardzo krytyczny glos w sprawie sposobu
potraktowania problemu zdrowotnego jednej z kolezanek na liscie dyskuyjnej.
Pani XX , ktora opisala negatywne doswiadczenia z lekarzami zostala od razu
POMOWIONA o kierowanie oskarzen wobec lekarzy.
Moja krytyka wynikala z zupelnie nielogicznych wypowiedzi lekarzy, nie
majacych zadnych podstaw prawnych ani merytorycznych..
Efektem mojej krytyki bylo zachowanie lekarzy w stylu Pani Olgi,
kwestionujace moje prawo do wypowiedzi medycznych, negatywne recenzje mego
dorobku naukowego, oraz obrzucenie mie eepitetm "dupek" . Reakcja Pani Olgi
wpisuje sie w chamskie, pozbawione jakiejkolwiek zasad kultury dyskusji
zachowanie bioracych udzial w dyskusSJI lekarzy.
Nie chce bawic sie w Prokurattury, Sady itd bo nie mam czasu na to!!! De
facto doniesienie powinno byc rozszrerzone rowniez o takie osoby jak:
dr n med M. Reckiego, dr n med J. Matysiakiewicza (pyschiatrie!!) oraz paru
innych ukrywajacych sie pod pseudonimami (np Azja).
Cala ta dyskusja dala mi jednoznaczna ocene osob zabierajacych glos w
dyskusji
Przedstawione przez Pania Olge informacje mozna latwo zweryfikowac w opraciu
o baze artykulow med -MEDLINE, baze danych osob ze stopniem naukowym w KBN.
Dodam jeszcze, ze pod koniec 2003 zamierzam otworzyc przewod doktorski na AM
z zakresu reproductive epidemiology, a w latach 1998-2001 studiowalem jako
wolny sluchacz na AM (mam na to pisemne dowody).
Inne informacje sa rownie nie prawdziwe, jak widac pojawia sie czasem slokwo
"podobno"
JEDYNA informacja prawdziwa jest fakt ze jestem osoba z orazenim mozgowym
Nie zamierzam wiecej wypowiadac sie tej sprawie

z wyrazami wiary w rozsadek czytelnikow
Dariusz Radomski