zdanie

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-03-21 16:30:26

Temat: Re: Odp: zdanie
Od: "Czarek" <c...@i...com> szukaj wiadomości tego autora

> To ty uzyles tego jako argumentu, to wypadaloby zebys chociaz wiedzial
> o czym mowisz i jakos umial sprecyzowac teze, ktora tutaj postawiles.

Oj Nina, przesadzasz. Wytlumaczylem Ci to o co prosilas.
Mozesz sie nie zgadzac, ale to nie znaczy ze to co napisalem jest bez sensu.
Nie wiem czy obecnie ale jeszcze niedawno na stronach www Discovery Channel
byl caly dzial poswiecony pracy mozgu (chyba dla dzieci) - wiec gdyby Ci
naprawde zalezalo to jestem pewien ze znalazlabys nawet wiecej ciekawych
informacji na ten temat.

Np czy wiesz ze budowa DNA czlowieka i goryla rozni sie miedzy soba o ok 4%?
Tak oszacowano te roznice i pytaniem nie na miejscu IMO byloby dociekanie
definicji roznicy w budowie DNA - to sprawa naukowcow ktorzy zarabiaja
pieniadze na publikacji m.in. takich niesamowitych rewelacji.

No w kazdym razie mnie (jako laika w pewnych dziedzinach) zadowalaja takie
wlasnie informacje jak np to ze swiadomie wykorzystujemy w procesach
myslowych ok 4% potencjalu naszego mozgu - to nie znaczy ze cala reszta jest
'martwa' lub bezuzyteczna jakkolwiek nie mamy wplywu na wykorzystywanie
duzej czesci 'szarych komorek'.

Byc moze uwazasz ze wykorzystujesz Swoj mozg w 100% - masz prawo tak sadzic
i przedstawic np taka opinie lub zanegowac te ktora przedstawilem
i (w idealnym przypadku) elegancko przedstawic Swoja wersje 'wydarzen'.

Osobiscie bardzo interesuja mnie opinie innych na rozne sprawy pod warunkiem
ze wypowiedzi maja cos wspolnego z prezentacja opinii.
--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-03-22 00:07:53

Temat: Re: zdanie
Od: "Darek" <d...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "Darek" <d...@k...net.pl> writes:
>
>
> Niektorzy moga sie calkiem do konca rozumiec,

Nie do konca moge sie z tym zgodzic.
Moze znasz eksperymenty p. Zimbardo? Jesli tak to co o nich sadzisz.

Pozdrawiam.
Darek S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-22 05:36:39

Temat: Re: Odp: zdanie
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"Czarek" <c...@i...com> writes:

> > To ty uzyles tego jako argumentu, to wypadaloby zebys chociaz wiedzial
> > o czym mowisz i jakos umial sprecyzowac teze, ktora tutaj postawiles.
>
> Oj Nina, przesadzasz. Wytlumaczylem Ci to o co prosilas.

NIE wytlumaczyles.

> Mozesz sie nie zgadzac, ale to nie znaczy ze to co napisalem jest bez sensu.

JEST bez sensu. napisal ci to juz p. Grzeca.

> Np czy wiesz ze budowa DNA czlowieka i goryla rozni sie miedzy soba o ok 4%?

Tak, wiem.

--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-22 05:38:01

Temat: Re: zdanie
Od: n...@p...ninka.net szukaj wiadomości tego autora

"Darek" <d...@k...net.pl> writes:

> Nie do konca moge sie z tym zgodzic.
> Moze znasz eksperymenty p. Zimbardo? Jesli tak to co o nich sadzisz.

Nie znam. Mozesz mi zapodac gdzie toto moge znalezc? (tylko prosze nie
do najblizszej biblioteki bo nie mieszkam w Polsce a najblizsza
biblioteka w ogole jest dosc daleko i zbiory sa nie w jezyku polskim).
--
Nina (Mazur) Miller
n...@p...ninka.net
http://pierdol.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-22 13:41:56

Temat: Odp: Odp: zdanie
Od: "Czarek" <c...@i...com> szukaj wiadomości tego autora

> JEST bez sensu. napisal ci to juz p. Grzeca.

Skoro IYO jest bez sensu to bez sensu abys dopytywala
sie wytlumaczenia ktore jestes w stanie pojac.
--
Czarek

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-24 23:40:35

Temat: Re: zdanie
Od: "PT" <p...@k...tylko.na.niusach.invalid> szukaj wiadomości tego autora

> "Czarek" <c...@i...com>

>> Czy mozesz przytoczyc jakies konkrety na poparcie tezy, ze
>> wykorzystujemy tylko 4% mozliwosci naszego mozgu?
>> Rowniez, zdefiniuj prosze co to znaczy "mozliwosci naszego mozgu".
> Nie jestes w stanie odpowiedziec szybko na pytanie ile jest 1234*5678, zas
> gdybys wykorzystywala 10% 'mozliwosci swojego mozgu' - prawdopodobnie
> bylabys w stanie...
A to nie jest takie oczywiste. Nawet dysponując całym mózgiem można tego nie
umieć. Bo mózg nie ma tego wbudowanego tylko wyuczone.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-24 23:40:36

Temat: Re: zdanie
Od: "PT" <p...@k...tylko.na.niusach.invalid> szukaj wiadomości tego autora

> "Czarek" <c...@i...com>

>> Idąc dalej tym tropem - czyli jeżeli znajdzie sie ktoś kto umie to
szybko
>> policzyć to ma oznaczać że wykorzystuje więcej procent mozliwości mozgu
> niz
>> inni ktorzy tego nie policza w tym tempie? Tak mam to rozumieć?
> Szczerze mowiac nie wiem. :)
> Albo np jesli kalkulator jest w stanie szybko wyswietlic wynik to czy ma
> mozg? ;)
Ma coś znacznie ważniejszego: wynik procesu myślowego nie tylko jednego
człowieka, konkretnie algorytm obliczania. Algorytm, do którego realizacji
nie potrzeba angażować ani 1% mózgu !

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-24 23:40:39

Temat: Re: zdanie
Od: "PT" <p...@k...tylko.na.niusach.invalid> szukaj wiadomości tego autora

> "Bartek Nagorny" <b...@k...kalisz.pl>

>> Albo np jesli kalkulator jest w stanie szybko wyswietlic wynik to czy ma
>> mozg? ;)
> Ma - procesor :)
Ale nie taki, by pracował za mózg ! Mózg to miliardy prymitywnych neuronów
zdolnych do równoległej pracy. Uszeregowane w kwanty czasu/zdarzeń nie
pozwolą na symulowanie przez prymitywny, jednobieżny procesor kalkulatora, o
ile w ogóle kalkulator go posiada, bo do zrealizowania dodawania może
wystarczyć arytmometr.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2000-03-27 20:05:40

Temat: Re: zdanie
Od: "Darek" <d...@k...net.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik <n...@p...ninka.net> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:m...@p...ninka.net...
> "Darek" <d...@k...net.pl> writes:
> Nie znam. Mozesz mi zapodac gdzie toto moge znalezc?

Zimbardo "Psychologia i zycie" Opisal tam ciekawe eksperymenty aczkolwiek w
pewnym sensie niektore niezbyt humanistyczne. jeden z nich polegal na tym ze
badany mial podawac za kazdym razem coraz to silniejszy bodziec elektryczny
innej osobie (oczywiscie wszystko bylo symulacja). Badani wczesniej mowili
kiedy byli by w stanie przerwac. Niestety okazywalo sie, ze szereg czynnikow
(np. wplyw autorytetu) powodowalo podanie przez niektorych dawki
smiertelnej. Innym ciekawszym nieco eksperymentem byla symulacja zakladu
karnego, w ktorym wszystkie role odgrywali ochotnicy. Po pewnym czasie nikt
nie wiedzial na co go stac i kto jest w ogole kim.
Zapraszam do lektury.
Pozdrawiam.
Darek S.