| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2005-01-29 11:23:54
Temat: Re: A jeśli realne 'kije' nie mają 2 końców ?Dnia 28.01.2005 puciek2 <p...@W...gazeta.pl> napisał/a:
> O tak. Zwłaszcza po Twojej zachęcie "...A o co chcialbys wiedziec?..."
Moze nie zauazyles, ale odpowidzialem juz na Twoje pytanie : 'chcialbym
tylko wiedziec...' (moglem troche sparafrazoac)
> Ale to dosyć charakterystyczny (IMO) moment w porozumiewaniu się ludzi
> taki objaw zniecierpliwienia/obawy/zobojętnienia chyba ? Jak sądzisz ?
Nie sadze.
> Nie jestem w stanie nikogo zmuszać do porozumiewania się bliższego
> emocjom.
Ale rowniez nie "rezonujesz". Pomysl dlaczego.
> Popatrz na Twój styl w tej dyskusji. Jak myślisz czy jest on
> bliższy emocjom czy racjonalizacjom ?
Zawsze blizej emocjom. Ale odnosze wrazenie, ze zle skonstruowales
pytanie.
> Czyżby Ci się wydawało, że zadaje Ci inne pytania niż mnie interesujące ?
Juz wiem skad u Ciebie pomysl stworzenia watku o zrozumieniu. ;)
> Zobojętnienie (IMO) jest procesem czysto emocjonalnym.
I koncze dyskusje na Twoim "IMO".
--
G -=gandalf.uczucia.com.pl=-
Statek jest bezpieczny w porcie.
Ale nie po to został zbudowany.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2005-01-29 14:34:56
Temat: Re: A jeśli realne 'kije' nie mają 2 końców ?Gandalf the Pink <GandalfDaPink@R'Han.com> napisał(a):
news:slrncvmsia.lln.GandalfDaPink@pocztowy.dotyk.net
[...]
> Zawsze blizej emocjom. ...
Moje gratulacje.
>
> > Czyżby Ci się wydawało, że zadaje Ci inne pytania niż mnie interesujące ?
>
> Juz wiem skad u Ciebie pomysl stworzenia watku o zrozumieniu. ;)
Tu się nie mylisz.
Choć po ';)' wcale nie jestem pewien czy wiesz dlaczego.
>
> > Zobojętnienie (IMO) jest procesem czysto emocjonalnym.
>
> I koncze dyskusje na Twoim "IMO".
>
Ok.
puciek.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |