« poprzedni wątek | następny wątek » |
131. Data: 2014-03-13 20:04:31
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lfsbet$5kq$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-03-12 22:47, intuicjonista pisze:
>>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lfqh7n$dmo$4@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2014-03-12 22:00, intuicjonista pisze:
>> ..
>>>> to aż dziw, że tylko jedno kolanko
>>>> uległo zsisnieniu ? :))))))
>>> Jedno symbolicznie dla wszystkich jednych.
>>
>> aha - abstrakcyjne takie podejscie :))))))
>
> Powiedziałabym raczej - oszczędnościowe. W końcu lata płyną, muszę dbać
> o kolana.
... jakie lata - one dopiero przed tobą :)))))
> Ach, gdzie te czasy, kiedy to przede mną na nie padano... ;)
ale może to lepiej - co Ci po updniętych osobnikach ? :)))))
ostatecznie - jeśli nie możesz żyć bez tego to
toż wystarczy sie ustawić się za większą muldą na stoku
>>> I ciągnie do jakiegoś lasu. ;)
>> ba - stateczna naura to też natura :)))))))))))
> Im natura starsza, tym bujniejsza. ;)
hm... ale tylko do czasu -potem tetryczeje :))))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
132. Data: 2014-03-13 20:05:09
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lfsboe$7g9$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-03-12 22:45, intuicjonista pisze:
...
>>>> dziwnym zbiegiem - Pachnidło było wczoraj w TV :)))
>>> Świetny film, widziałam 2 razy.
>> mi sie też podobał - i wriacje na temat też :)))))
> A które wariacje?
Izka rozwineła temata poetycko :)))
>
> Pewnie wiesz, że film jest adaptacją książki, IMO bardzo dobrą zresztą.
> BTW Suskind musi mieć zacięcie psychologiczne. Niedawno trafiłam na jego
> nowelkę "Kontrabasista", bardzo ciekawe studium mężczyzny. ;)
książek nie czytałem - ale wierzę Ci na słowo
z drugiej strony - nie jestemm aż taki nowczesny
może , przekornie, studium kobiety - to tak ? :)))))
>
>>> Ale u mnie były wczoraj wampirki. :)
>>
>> wampirków nie trawie -
>> mam jakieś uprzedzenia :)))))
>
> Tych dwojga wampirków mógłbyś nawet polubić. ;)
nie wykluczam - gdybym się przemgół :))))
Ale jak napisałem mam jakis uraz do takich konwencji
i co gorsza nie lubie sie zmuszać do czegokolwek :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
133. Data: 2014-03-13 21:18:49
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-13 20:05, intuicjonista pisze:
>>>>> dziwnym zbiegiem - Pachnidło było wczoraj w TV :)))
>>>> Świetny film, widziałam 2 razy.
>>> mi sie też podobał - i wriacje na temat też :)))))
>> A które wariacje?
>
> Izka rozwineła temata poetycko :)))
twoja chwalba jest jak... mmmmjodzio :)
>>> wampirków nie trawie -
>>> mam jakieś uprzedzenia :)))))
>>
>> Tych dwojga wampirków mógłbyś nawet polubić. ;)
>
> nie wykluczam - gdybym się przemgół :))))
przez nogę i mogę :-P
> Ale jak napisałem mam jakis uraz do takich konwencji
> i co gorsza nie lubie sie zmuszać do czegokolwek :)))))
chyba że zmuszony jakim urokiem czy cóś ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
134. Data: 2014-03-13 22:03:52
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-13 15:05, FEniks pisze:
> W dniu 2014-03-13 06:25, Qrczak pisze:
>> Pod klucz.
>>
>> Q
>> --
>> Żeby było w temacie.
>
> To może jakaś parapetówka?
Jak można na krzywy ryj to ja chętnie.
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
135. Data: 2014-03-13 22:12:54
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Użytkownik "duma" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:532212a6$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2014-03-13 20:05, intuicjonista pisze:
>
..
>> nie wykluczam - gdybym się przemgół :))))
> przez nogę i mogę :-P
Ty to masz praktykę ? :)))))))))
>
>> Ale jak napisałem mam jakis uraz do takich konwencji
>> i co gorsza nie lubie sie zmuszać do czegokolwek :)))))
>
> chyba że zmuszony jakim urokiem czy cóś ;)
w moim wypadku nie ma takiej opcji :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
136. Data: 2014-03-13 22:18:53
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-13 22:12, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "duma" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:532212a6$0$2145$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2014-03-13 20:05, intuicjonista pisze:
>>
> ..
>>> nie wykluczam - gdybym się przemgół :))))
>> przez nogę i mogę :-P
>
> Ty to masz praktykę ? :)))))))))
za to teoria kuleje :)))))))))))))
>>> Ale jak napisałem mam jakis uraz do takich konwencji
>>> i co gorsza nie lubie sie zmuszać do czegokolwek :)))))
>>
>> chyba że zmuszony jakim urokiem czy cóś ;)
>
> w moim wypadku nie ma takiej opcji :)))))
no to może kozohipnoza ? ;)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
137. Data: 2014-03-13 22:33:23
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-13 20:05, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lfsboe$7g9$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-03-12 22:45, intuicjonista pisze:
> ...
>>>>> dziwnym zbiegiem - Pachnidło było wczoraj w TV :)))
>>>> Świetny film, widziałam 2 razy.
>>> mi sie też podobał - i wriacje na temat też :)))))
>> A które wariacje?
>
> Izka rozwineła temata poetycko :)))
Aha. Nie miałam okazji się zapoznać.
>> Pewnie wiesz, że film jest adaptacją książki, IMO bardzo dobrą zresztą.
>> BTW Suskind musi mieć zacięcie psychologiczne. Niedawno trafiłam na jego
>> nowelkę "Kontrabasista", bardzo ciekawe studium mężczyzny. ;)
>
> książek nie czytałem - ale wierzę Ci na słowo
E, to drugie to kilka stron raptem. Przecież więcej nie trzeba.
> z drugiej strony - nie jestemm aż taki nowczesny
> może , przekornie, studium kobiety - to tak ? :)))))
Statecznemu panu jeszcze jakieś studia w tym zakresie potrzebne?
>>>> Ale u mnie były wczoraj wampirki. :)
>>>
>>> wampirków nie trawie -
>>> mam jakieś uprzedzenia :)))))
>>
>> Tych dwojga wampirków mógłbyś nawet polubić. ;)
>
> nie wykluczam - gdybym się przemgół :))))
> Ale jak napisałem mam jakis uraz do takich konwencji
Horrory masz na myśli?
Bo te wampirki bardziej pokojowo nastrojone były. I uduchowione.
> i co gorsza nie lubie sie zmuszać do czegokolwek :)))))
Nie nalegam, bo aż tak nie warto.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
138. Data: 2014-03-13 22:37:22
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-13 20:04, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lfsbet$5kq$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-03-12 22:47, intuicjonista pisze:
>>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lfqh7n$dmo$4@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2014-03-12 22:00, intuicjonista pisze:
>>> ..
>>>>> to aż dziw, że tylko jedno kolanko
>>>>> uległo zsisnieniu ? :))))))
>>>> Jedno symbolicznie dla wszystkich jednych.
>>>
>>> aha - abstrakcyjne takie podejscie :))))))
>>
>> Powiedziałabym raczej - oszczędnościowe. W końcu lata płyną, muszę dbać
>> o kolana.
>
> ... jakie lata - one dopiero przed tobą :)))))
Powiadasz to jako prorok czy jasnowidz?
>> Ach, gdzie te czasy, kiedy to przede mną na nie padano... ;)
>
> ale może to lepiej - co Ci po updniętych osobnikach ? :)))))
Racja. Ważniejszy jest grunt pod nogami osobnika.
> ostatecznie - jeśli nie możesz żyć bez tego to
> toż wystarczy sie ustawić się za większą muldą na stoku
No pacz, za mało przebiegła na to byłam. ;-P
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
139. Data: 2014-03-13 22:39:56
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-13 22:03, Przemysłąw Dębski pisze:
> W dniu 2014-03-13 15:05, FEniks pisze:
>> W dniu 2014-03-13 06:25, Qrczak pisze:
>>> Pod klucz.
>>>
>>> Q
>>> --
>>> Żeby było w temacie.
>>
>> To może jakaś parapetówka?
>
> Jak można na krzywy ryj to ja chętnie.
Nie wiem, czy my - pięknie upierzone - na krzywe ryje możemy się zgodzić.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
140. Data: 2014-03-13 23:59:08
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Dnia Thu, 13 Mar 2014 20:03:52 +0100, intuicjonista napisał(a):
> Użytkownik "Fragi" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:i4pdbemnwy3r.1x55itpubv2je$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 12 Mar 2014 22:43:59 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lfqgv7$dmo$1@news.icm.edu.pl...
>>>>W dniu 2014-03-12 22:08, intuicjonista pisze:
>>>>
>>>> No widzisz, czyli wiele się nie pomyliłam. :)
>>>
>>> jedna prorokini
>>> druga ( Ty) jasnowidzka :))))))
>>>
>> Czarownice ;)))
> widzę, że jesteś w temacie ? :))))
>
Staram się jak mogę ;)
>
>>> co za grupa :)))))))
>>>
>> Sabat ;)))
>
> a Ty w jakiej roli/specjalizacji w tym zgromadzeniu ?
> :)))))
>
Mogłabym obsługiwać strzeżony parking na miotły ;)
Ale najpewniej załapałabym się na rolę ofiary ;)
--
Pozdrawiam,
M.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |