« poprzedni wątek | następny wątek » |
251. Data: 2014-03-20 20:19:53
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-20 10:31, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lge1u6$t9b$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-03-19 23:26, intuicjonista pisze:
> ...
>>> ale ja nigdy nie pożyczałem pieniędzy
>>> nie miałem takiej potrzeby
>> Wcale tego nie sugeruję nawet.
>> Chodziło mi o coś zupełnie innego - o ten dziecięcy w swym wyrazie bunt. ;)
>
> hm.... czyli zostałem zdemaskowany ?
> ale może byś mi wyjaśniła na czym
> polega ten mój dziecięcy bunt ?
Hm... mogę mówić jedynie o tym, co tutaj (w tym wątku) obserwuję. A o
tym już przecież pisałam parę postów wyżej. :)
>>>> Hm, a czy to ja piszę tutaj o niejakich ONYCH, którzy NAS zniewalają? ;)
>>>
>>> OK - pewne sprawy nie daja się prosto wyjasnić
>>> albo je widzisz albo nie .
>>> Tak więc - uznajmy, że to moje urojenia :))))
>>
>> Możemy przecież porozmawiać o urojeniach. Od czego w końcu jest ta
>> grupa? ;) A ja chętnie się czegoś dowiem, o ile masz odwagę mówić.
>
> no takie dziecięce urojenia ?
> chłopcy maja takie zapędy
> do bycia Robin Hoodem itd...
Czyli chronisz biednych przed bogatymi? Czy każdy bogaty jest podły,
okrutny i zły? Kogo należy uznać za złego bogacza?
Wolałabym jednak jakieś konkrety o tych urojeniach, bo w sumie nie
wiadomo, o czym (o kim) tu rozmawiamy. Najpierw pisałeś o zniewoleniu, a
potem jednak, że sam nie czujesz się zniewolony. Chciałabym się
przynajmniej dowiedzieć, kogo mam się bać. ;)))
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
252. Data: 2014-03-20 20:21:13
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-20 12:28, duma pisze:
> W dniu 2014-03-20 12:26, duma pisze:
>> W dniu 2014-03-20 10:31, intuicjonista pisze:
>>
>>>> Chodziło mi o coś zupełnie innego - o ten dziecięcy w swym wyrazie
>>>> bunt. ;)
>>>
>>> hm.... czyli zostałem zdemaskowany ?
>>
>> no i popylasz w nowych szatach Cesarzu ;) :-P
>>
>>
>>>>> no i z wrażenia mi mowe odebrało :)))))))
>>>> O, ten wyraz twarzy u mężczyzny lubię najbardziej. ;-P
>>>
>>> o:))))))))))
>>
>> jeszcze Cię takiego skonsternowanego demaskacją nie widziałam :-D
>
> ps. nagi ale z aureolą na głowie. :-P :-D
Raczej w kapturze.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
253. Data: 2014-03-20 21:02:37
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcbb$kdl$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-03-20 10:31, intuicjonista pisze:
...
>>> Możemy przecież porozmawiać o urojeniach. Od czego w końcu jest ta
>>> grupa? ;) A ja chętnie się czegoś dowiem, o ile masz odwagę mówić.
>>
>> no takie dziecięce urojenia ?
>> chłopcy maja takie zapędy
>> do bycia Robin Hoodem itd...
>
> Czyli chronisz biednych przed bogatymi? Czy każdy bogaty jest podły,
> okrutny i zły? Kogo należy uznać za złego bogacza?
>
> Wolałabym jednak jakieś konkrety o tych urojeniach, bo w sumie nie
> wiadomo, o czym (o kim) tu rozmawiamy. Najpierw pisałeś o zniewoleniu, a
podobno rozmawiamy o mych urojeniach ? :)))))
> potem jednak, że sam nie czujesz się zniewolony. Chciałabym się
> przynajmniej dowiedzieć, kogo mam się bać. ;)))
nie przypominam sobie bym sugerował Ci byś się bała ?
wyglada, że , jeśli już , to (czasem ?) powinnaś sie bać
własnych pomysłów ? :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
254. Data: 2014-03-20 21:03:10
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcdr$kdl$2@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-03-20 12:28, duma pisze:
>> W dniu 2014-03-20 12:26, duma pisze:
>>> W dniu 2014-03-20 10:31, intuicjonista pisze:
>>>
>>>>> Chodziło mi o coś zupełnie innego - o ten dziecięcy w swym wyrazie
>>>>> bunt. ;)
>>>>
>>>> hm.... czyli zostałem zdemaskowany ?
>>>
>>> no i popylasz w nowych szatach Cesarzu ;) :-P
>>>
>>>
>>>>>> no i z wrażenia mi mowe odebrało :)))))))
>>>>> O, ten wyraz twarzy u mężczyzny lubię najbardziej. ;-P
>>>>
>>>> o:))))))))))
>>>
>>> jeszcze Cię takiego skonsternowanego demaskacją nie widziałam :-D
>>
>> ps. nagi ale z aureolą na głowie. :-P :-D
>
> Raczej w kapturze.
i może jeszcze w rajtuzach ? :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
255. Data: 2014-03-20 21:20:04
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-20 21:02, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcbb$kdl$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-03-20 10:31, intuicjonista pisze:
> ...
>>>> Możemy przecież porozmawiać o urojeniach. Od czego w końcu jest ta
>>>> grupa? ;) A ja chętnie się czegoś dowiem, o ile masz odwagę mówić.
>>>
>>> no takie dziecięce urojenia ?
>>> chłopcy maja takie zapędy
>>> do bycia Robin Hoodem itd...
>>
>> Czyli chronisz biednych przed bogatymi? Czy każdy bogaty jest podły,
>> okrutny i zły? Kogo należy uznać za złego bogacza?
>>
>> Wolałabym jednak jakieś konkrety o tych urojeniach, bo w sumie nie
>> wiadomo, o czym (o kim) tu rozmawiamy. Najpierw pisałeś o zniewoleniu, a
>
> podobno rozmawiamy o mych urojeniach ? :)))))
są takie dni w których nam się roi, że ostrzą na nas zęby
nawet ci po których się tego nie spodziewali. tyle że to
tylko chwilowe rojenia- warto pamiętać :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
256. Data: 2014-03-20 21:58:19
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-20 21:02, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcbb$kdl$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-03-20 10:31, intuicjonista pisze:
> ...
>>>> Możemy przecież porozmawiać o urojeniach. Od czego w końcu jest ta
>>>> grupa? ;) A ja chętnie się czegoś dowiem, o ile masz odwagę mówić.
>>>
>>> no takie dziecięce urojenia ?
>>> chłopcy maja takie zapędy
>>> do bycia Robin Hoodem itd...
>>
>> Czyli chronisz biednych przed bogatymi? Czy każdy bogaty jest podły,
>> okrutny i zły? Kogo należy uznać za złego bogacza?
>>
>> Wolałabym jednak jakieś konkrety o tych urojeniach, bo w sumie nie
>> wiadomo, o czym (o kim) tu rozmawiamy. Najpierw pisałeś o zniewoleniu, a
>
> podobno rozmawiamy o mych urojeniach ? :)))))
No właśnie o tym.
>> potem jednak, że sam nie czujesz się zniewolony. Chciałabym się
>> przynajmniej dowiedzieć, kogo mam się bać. ;)))
>
> nie przypominam sobie bym sugerował Ci byś się bała ?
Czyli nie ma żadnych onych? Uff... :)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
257. Data: 2014-03-20 22:00:50
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-20 21:03, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcdr$kdl$2@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-03-20 12:28, duma pisze:
>>> W dniu 2014-03-20 12:26, duma pisze:
>>>> W dniu 2014-03-20 10:31, intuicjonista pisze:
>>>>
>>>>>> Chodziło mi o coś zupełnie innego - o ten dziecięcy w swym wyrazie
>>>>>> bunt. ;)
>>>>>
>>>>> hm.... czyli zostałem zdemaskowany ?
>>>>
>>>> no i popylasz w nowych szatach Cesarzu ;) :-P
>>>>
>>>>
>>>>>>> no i z wrażenia mi mowe odebrało :)))))))
>>>>>> O, ten wyraz twarzy u mężczyzny lubię najbardziej. ;-P
>>>>>
>>>>> o:))))))))))
>>>>
>>>> jeszcze Cię takiego skonsternowanego demaskacją nie widziałam :-D
>>>
>>> ps. nagi ale z aureolą na głowie. :-P :-D
>>
>> Raczej w kapturze.
>
> i może jeszcze w rajtuzach ? :)))))
No widzisz, sam widzisz... A trzeba było posiłkować się rodzimą legendą,
a imidż byłby mniej dżęderowy. ;)))
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
258. Data: 2014-03-20 22:02:15
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-20 21:02, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcbb$kdl$1@news.icm.edu.pl...
> wyglada, że , jeśli już , to (czasem ?) powinnaś sie bać
> własnych pomysłów ? :)))))
A, chyba chcesz mię w psychuszce umieścić (coby było on topic, he he) ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
259. Data: 2014-03-20 22:59:04
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfib9$mq$3@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-03-20 21:02, intuicjonista pisze:
>>
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcbb$kdl$1@news.icm.edu.pl...
>
>> wyglada, że , jeśli już , to (czasem ?) powinnaś sie bać
>> własnych pomysłów ? :)))))
>
> A, chyba chcesz mię w psychuszce umieścić (coby było on topic, he he) ;)
i że niby my razem w tym pomieszczeniu wyłożonym kapokami ?
hm... ciekawa koncepcja ? :))))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
260. Data: 2014-03-21 08:08:37
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!W dniu 2014-03-20 22:59, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfib9$mq$3@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-03-20 21:02, intuicjonista pisze:
>>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:lgfcbb$kdl$1@news.icm.edu.pl...
>>
>>> wyglada, że , jeśli już , to (czasem ?) powinnaś sie bać
>>> własnych pomysłów ? :)))))
>>
>> A, chyba chcesz mię w psychuszce umieścić (coby było on topic, he he) ;)
>
> i że niby my razem w tym pomieszczeniu wyłożonym kapokami ?
> hm... ciekawa koncepcja ? :))))))
Ty w rajstopkach, ja w kapoku... Prawda, że zachęcająca wizja? ;)
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |