CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 289

41. Data: 2014-02-21 23:23:04

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:le8f3e$nqh$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2014-02-21 22:13, intuicjonista pisze:
>>
...
>> ale przecież nie zawsze trzeba sie kierować
>> tym co inni/AI nam wyzanczy :)))
>
> Zależy, CZYM ona jest, jeśli w ogóle jest.

to nie ważne - masz swoje cele/wartosci
i je realizujesz.
:))))

>
>
>>>> hm... no może to taka AI - tylko nie koniecznie
>>>> miła w zamiarach - bo w deklaracjach
>>>> napewno miła i grzeczna
>>>
>>> Jeśli tak jest, to na to nic nie pomoże...
>>
>> fatalistka :))))
>> po to trzeba widzieć by móc wybierac :)))
>
> Bez względu na to, co wybiorę, w ostatecznym rozrachunku zwanym
> racjonalizacją paranoiczną i tak prędzej czy później wyjdzie, że
> działałam według czyichś/jakichś odgórnych planów. ;)))

to jest dopiero racjonalizacja paranoiczna :)))))))))

jedyne co możesz robic - to sie starać
postępować/żyć zgodnie z własnymi zasadami.
Aby to robić trzeba widzieć co jest wokół
bo inaczej sensownie decyzji nie podejmiesz.

Jak zamkniesz oczy - szanse, że wybierzesz
to co byś chciała są zerowe. Jak zrezygnujesz
inni wybiorą za Ciebie :)))

>
>>> Nie. Myślę, że chodzi tu o rozładowanie własnych emocji. Musi sobie
>>> gdzieś ulżyć, żeby jakoś przetrwać i przy okazji nie zatruć najbliższych.
>>
>> nawet sympatyczna wizja :)))
>
> No widzisz, miewam uśmiechnięte wizje. ;)))

nigdy w to nie wątpiłem :))))

>
>>>> To przy nartach jest ważne
>>>> bo strach usztywnia nogi
>>>> i można na muldzie wylecieć :)))))))
>>>
>>> Dzięki. Mam nadzieję, że trasy będą dobrze przygotowane, to nawet na
>>> usztywnionych przetrwam jakoś. ;))))
>> prosze jaki wzorcowy optymizm :))))
>
> No ba! :)))

:))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2014-02-21 23:39:32

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:16:20 +0100, intuicjonista napisał(a):

>> Trudno mi uwierzyć, że ktoś mógłby
>> tym sterować na własny użytek i nad tym zapanować, pod warunkiem
>> oczywiście, że nie jest Istotą Boską.
>
> oj tam - bo źle na to patrzysz :))))

No - Istota Boska i "sterowanie na własny użytek", piękne :-D :-D :-D
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2014-02-21 23:46:48

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1q94aq5fv9r7.rtayzz1fly47.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:16:20 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>>> Trudno mi uwierzyć, że ktoś mógłby
>>> tym sterować na własny użytek i nad tym zapanować, pod warunkiem
>>> oczywiście, że nie jest Istotą Boską.
>>
>> oj tam - bo źle na to patrzysz :))))
>
> No - Istota Boska i "sterowanie na własny użytek", piękne :-D :-D :-D

IXi - czepiasz się. To nie ładnie.

Oczywiste, że chodzi tu o o możliwości typu wszechmoc
- przynależne z definicji Istotom Boskim.
Czyli konstatacje, że to ponad możliwości normalnego
człowieka - knującego coś w gabinecie :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2014-02-22 00:07:26

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1q94aq5fv9r7.rtayzz1fly47.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:16:20 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>>> Trudno mi uwierzyć, że ktoś mógłby
>>>> tym sterować na własny użytek i nad tym zapanować, pod warunkiem
>>>> oczywiście, że nie jest Istotą Boską.
>>>
>>> oj tam - bo źle na to patrzysz :))))
>>
>> No - Istota Boska i "sterowanie na własny użytek", piękne :-D :-D :-D
>
> IXi - czepiasz się. To nie ładnie.

LOL, naprawdę?
I naprawdę nie widzisz komizmu sformułowania i jego bezdennej "głębi"?
33333-)

>
> Oczywiste, że chodzi tu o o możliwości typu wszechmoc
> - przynależne z definicji Istotom Boskim.
> Czyli konstatacje, że to ponad możliwości normalnego
> człowieka - knującego coś w gabinecie :)))

No i sobie odpowiem: nie widzisz.

Pomyśl więc, błogi Ludku, jakiż to "własny użytek [pożytek]" moze mieć
Istota Boska ze "sterowania"? Tzn co ON (Bóg) z tego wszystkiego tak
naprawdę ma? Operowanie kategoriami psycholudzkimi w odniesieniu do Boga
jest tyle śmieszne, co naiwne i bezpodstawne. Mnie wręcz rozwala...

Po drugie - wyobrażanie sobie Boskiej mocy jako zdolności dzierżenia
"pilota" do wszelkich sytuacji... Bezcenne 333333-)

--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2014-02-22 00:17:31

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
> No i sobie odpowiem: nie widzisz.

zaczynałem się zastanawiać czy
nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
- że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
:))))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2014-02-22 00:42:27

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>
> zaczynałem się zastanawiać czy
> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
> :))))))

Zupełnie jak Istota Boska, nie?
:-]
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2014-02-22 10:17:33

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2yl3xumurpnv$.1ku2t5uu2pddi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>
>>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>>
>> zaczynałem się zastanawiać czy
>> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
>> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
>> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
>> :))))))
>
> Zupełnie jak Istota Boska, nie?

Oczywista . Co najmniej boginka
(by nie drażnić uczuć religijnych )
:))))))))))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2014-02-22 11:06:07

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: Qrczak <q...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2014-02-21 20:33, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
> W dniu 2014-02-21 16:28, intuicjonista pisze:
>>
>> no raczej - ta inteligencja szuka sobie nośnika
>> używała ludzi jako środka wyrazu/manifestacji
>> aż znalazła technikę - zostawiła ludzi - jak pustą
>> zużytą skorupę . I to niepotrzebne nikomu złomowisko
>> białkowych komputerów - zombi - jeszcze wegetuje
>> naśladując to co robiło pod wpływem tej AI ???
>
> Czyli znudziliśmy się jej. Hm, to byłaby smutna koncepcja.

IMO poszła poznawać nowych, bo onego już znała. Szkoda trochę, że ony
był dla onej pierwszym (choć mogła udawać przecież) a nie ostatnim,
ciekawsze byłoby zapewne dowiedzieć się, co ona zrobi, jak jej się
obiekty do poznawania skończą.

>> to tak na szybko - za dużo różnych
>> mozliwości i perspektyw tu można
>> utworzyć - a Ty jedziesz na narty więc
>> nie ma co zaczynać :))))
>
> Nie ma co. Przedwyjazdowy stres jak zwykle mnie wykańcza, ale dobrze się
> choć trochę oderwać. ;)

Pewnie już po ptokach.
Ale udanego oderwania życzę.
Też za moment znikam.

Q
--
Ja tam nie jestem socjopatą. Umiem doskonale udawać, że lubię ludzi.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2014-02-22 22:26:09

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 22 Feb 2014 10:17:33 +0100, intuicjonista napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2yl3xumurpnv$.1ku2t5uu2pddi$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>
>>>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>>>
>>> zaczynałem się zastanawiać czy
>>> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
>>> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
>>> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
>>> :))))))
>>
>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>
> Oczywista . Co najmniej boginka
> (by nie drażnić uczuć religijnych )
> :))))))))))

Napisałam "jak". Więc niczyich nie obrażam 3-)
Analogicznie - można komuś powiedzieć "postępujesz _jak_
dureń/palant/pedał/debil/złodziej/bandyta/złamas/zdr
ajca/Tusk..." - i wtedy
to nie jest (prawnie) powód do oskarżenia o obelgi, ponieważ nie nazywa się
nikogo bezpośrednio określeniami o zabarwieniu pejoratywnym 33333-)
Jedno małe słóweczko "jak" - a JAK wiele czyni dobrego 33333-))))

--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2014-02-22 23:31:38

Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Od: Paulinka <p...@w...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2014-02-22 22:26, Ikselka pisze:
> Dnia Sat, 22 Feb 2014 10:17:33 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2yl3xumurpnv$.1ku2t5uu2pddi$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>
>>>>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>>>>
>>>> zaczynałem się zastanawiać czy
>>>> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
>>>> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
>>>> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
>>>> :))))))
>>>
>>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>>
>> Oczywista . Co najmniej boginka
>> (by nie drażnić uczuć religijnych )
>> :))))))))))
>
> Napisałam "jak". Więc niczyich nie obrażam 3-)
> Analogicznie - można komuś powiedzieć "postępujesz _jak_
> dureń/palant/pedał/debil/złodziej/bandyta/złamas/zdr
ajca/Tusk..." - i wtedy
> to nie jest (prawnie) powód do oskarżenia o obelgi, ponieważ nie nazywa się
> nikogo bezpośrednio określeniami o zabarwieniu pejoratywnym 33333-)
> Jedno małe słóweczko "jak" - a JAK wiele czyni dobrego 33333-))))
>

A jak to jest z głupia cipą?

p.