Zgadzam sie ,ze grupa anonimomowa pomaga wytrwac w abstynencji,a nawet
wyprowadza z nalogu.Zaletą jest tam szczerosc.Obnazina az do bolu.Znam to z
aptopsji.Piszę pamietnikim a alkoholika.Dla tego uwazam,ze ingerencja
cenzora jest godna napietnowania.
Tylko uzalezniony moze zrozumiec uzaleznione go w jego dązeniu do
normalnosci.Fachmani tu zbedni.Niech nam nie pszeszkadzaja we wzajemnej
wymianioe naszych fobii,streso,lekow i wstydu.Sami biczujemy sie az dobulu.A
to jest skutec zne lekarstwo.
No coz impdriu8m kaczorow i rydzkow wtloczaja juz w mediach ogdorną
moralnoasc i wtedy dopioero bedzie cenzura!
Z powaZANIEM SZYMON
Od: "Abstynent" <b...@W...net>
Temat: Tak sie zastanawiam....
Data: 4 lutego 2006 01:01

kto wpadl na pomysl, by cenzurowac akurat taka grupe.

Pomysl zalozenia tej grupy byl bardzo sluszny. Ludzi uzaleznionych jest
coraz wiecej. I to coraz mlodszych.
Akurat dla uzaleznionych zwykle pojscie do lekarza jest najczesciej
niewykonalne. Nie bede sie rozwodzic nad tym, dlaczego.
Najczesciej w swoim srodowisku rowniez taka osoba jest spalona.

Jedyna "deska ratunku" moze byc akurat taka grupa.
Grupa, na ktora pisza ludzie z podobnymi przejsciami.
A przejscia nie zawsze sa "ciekawe i idealne".
Niekiedy wrecz sa to tragiczne w nastepstwach ciagi roznego rodzaju
uzaleznien i nalogow.
W takich przypadkach tylko SZCZERA dyskusja moze przyniesc pozytywne skutki.
I od tego powinna byc taka grupa. Na ktorej mozna "wystapic" incognito, nie
bedac potepionym, jak to czesto bywa w realu.

Grupe te obserwuje od dobrych kilku lat. Uczestnicze niekiedy w dyskusjach.
Najczesciej jako radzacy. Mam "swoj ciezki" okres juz dawno za soba.
Chetnie jednak, jesli tylko moge, pomagam innym, ktorzy nieopatrznie
popadli w ktores z ciezkich uzaleznien.
Wtrace rowniez swoje "dwa grosze" do dyskusji.

Ostatnio zauwazylem, ze niektore moje posty nie dochodza wcale.
Posty innych sa "zdejmowane", niekiedy brakuje niektorych itp.
Na pewno nie dzieje sie to przypadkiem. Prawdopodobnie wymiana
korespondencji jest "moderowana".
Ok, rozumiem - pewnych sformuowan nie powinno sie "pokazywac" (nie chodzi
tutaj o moje posty) - tylko to wcale nie znaczy, ze ich nie ma!.
Umialbym z tym "zyc", gdyby to zdarzalo sie sporadycznie i dotyczylo
skrajnych przypadkow.
Ale tutaj ktos, w imie swoich wyimaginowanych i nierealnych mrzonek o
"ideale" Swiata wprowadzil cenzure nie prowadzaca do niczego.
Z postow ostatnich kilku miesiecy wynikaloby, ze oprocz "nalogowego"
onanizmu, obzarstwa i "uzaleznienia od internetu" nie ma innych nalogow.

Z uporem maniaka ktos wysyla trollowate newsy wskazujace, jak "groznym"
nalogiem jest np "onanizm". Pod nimi pojawiaja sie inne z linkami na
"sluszne" strony. Ciagle probuje sie wciagnac ludzi to takich "pozytywnych"
dyskusji - nonsens - to raczej nie jest tematem na cos takiego.
A jesli ktos wypowie sie nie "po mysli" cenzora... - newsa nie dopuszcza sie
poprostu!
Prymitywne...

Nie jestem pewien, czy ten post bedzie w ogole "dopuszczony" - nie obchodzi
mnie to wcale. Na pewno cenzor go przeczyta.
I jesli jest tak, jak to przypuszczam to nie pojawi sie wcale - wowczas bede
miec 100% odpowiedz

I w tym przypadku dopowiem cenzorowi:
- nie tedy droga - tym sposobem nie uzdrowi sie swiata - to raz,
a dwa - jesli faktycznie jest przekonany do tego co robi, to powinien, jak
najpredzej zglosic sie do DOBREGO lekarza chorob psych. po porade.
Mowie to z calym przekonaniem analityka.

A jesli sie pojawi.... - to jeszcze lepiej.
Bedzie okazja do skonfrontowania moich przypuszczen. Ewentualnie do podjecia
dyskusji o tym co sadzicie o cenzurze w necie, a tym bardziej na takich
grupach?


--
Pozdrawiam
Bogdan