Cudowna szmatka Veroniki -test

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 60

21. Data: 2010-10-16 21:43:32

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aicha wrote:
> W dniu 2010-10-16 21:49, Lebowski pisze:
>
>> Od lat uzywalem chusteczek z mikrofibry do okularow i owszem, czyscily,
>> ale jak zwykle szmatki -> mazaly, mazaly az w koncu wchlonely jakos brud.
>> Jedyna ich zaleta to taka, ze nie rysowaly soczewek tak jak zwykle
>> szmatki.
>> Czyscik ACT czysci okulaty doslownie jednym przetarciem do czystosci,
>> jakiej nie pamietam, abym uzyskal zwykla mikrofibra.
>
>
> To ja jakaś dziwna jestem, myję antyrefleksy delikatnie wodą z mydłem i
> wycieram irchą.
>
Ircha dawała mi sporo fafrocli i w zasadzie stosowałem ją do wycierania
smug które zostawały po sciagaczce. Nie chcę nikogo uczszęśliwiać na
siłę of korz czy przekonywac, ale w końcu udało mi sie też domyć
bezsmugowo szyby od wewnątrz - sciągaczka nie radziła tam sobie z uwagi
na profil - a to juz doprawdy coś.
Myślę, ze wiem o czym pisze Veronika, ale to sie nie da przekazać - to
"cóś" ściera jak ircha a wchłania lepiej. Próbowałem tymi serwetkami o
których pisała XL, ale też daja sporo białego "kurzu" no i trzeba je
kupować. Zwykłe szmatki raczej mażą niż czyszczą. W kombinacji z moim
patentem używania wody zdemineralizowanej mam chyba rozwiązanie na
"lifetime".
pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

22. Data: 2010-10-16 21:53:14

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i9cvjr$rsv$...@s...aioe.org...
> W dniu 2010-10-16 19:30, Aicha pisze:
>> W dniu 2010-10-13 22:31, vonBraun pisze:
>>
>>> Za szmatkę zapłaciłem 58 PLN (szmatka +przesyłka+prowizja banku).
>>
>> Hm... a ja dzisiaj byłam w Leclercu i widziałam specjalistyczną, nawet
>> dwustronną szmatkę z mikrofibry, polskiej firmy, za jedyne 10,49.
>> Ciekawe,czy to taka sama :)
>
> Niestety to nie to samo.
> Od lat uzywalem chusteczek z mikrofibry do okularow i owszem, czyscily,
> ale jak zwykle szmatki -> mazaly, mazaly az w koncu wchlonely jakos brud.
> Jedyna ich zaleta to taka, ze nie rysowaly soczewek tak jak zwykle
> szmatki.
> Czyscik ACT czysci okulaty doslownie jednym przetarciem do czystosci,
> jakiej nie pamietam, abym uzyskal zwykla mikrofibra.
>
Próbowałeś chusteczek W5 z Lidla?

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

23. Data: 2010-10-16 21:57:20

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 16 Oct 2010 23:43:32 +0200, vonBraun napisał(a):

> Próbowałem tymi serwetkami o
> których pisała XL, ale też daja sporo białego "kurzu"

No na pewno nie te najzwyklejsze, szeleszczące. One nie dają ŻADNEGO kurzu.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

24. Data: 2010-10-16 22:08:18

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i9d1te$dd$...@n...onet.pl...
> W dniu 2010-10-16 21:49, Lebowski pisze:
>
>> Od lat uzywalem chusteczek z mikrofibry do okularow i owszem, czyscily,
>> ale jak zwykle szmatki -> mazaly, mazaly az w koncu wchlonely jakos brud.
>> Jedyna ich zaleta to taka, ze nie rysowaly soczewek tak jak zwykle
>> szmatki.
>> Czyscik ACT czysci okulaty doslownie jednym przetarciem do czystosci,
>> jakiej nie pamietam, abym uzyskal zwykla mikrofibra.
>
> To ja jakaś dziwna jestem, myję antyrefleksy delikatnie wodą z mydłem i
> wycieram irchą.

Ponoć tak najlepiej. Powiedział mi to optyk.
--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

25. Data: 2010-10-16 22:13:58

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i9d328$c2f$...@s...aioe.org...
> W dniu 2010-10-16 22:28, Aicha pisze:
>> W dniu 2010-10-16 21:49, Lebowski pisze:
>>
>>> Od lat uzywalem chusteczek z mikrofibry do okularow i owszem, czyscily,
>>> ale jak zwykle szmatki -> mazaly, mazaly az w koncu wchlonely jakos
>>> brud.
>>> Jedyna ich zaleta to taka, ze nie rysowaly soczewek tak jak zwykle
>>> szmatki.
>>> Czyscik ACT czysci okulaty doslownie jednym przetarciem do czystosci,
>>> jakiej nie pamietam, abym uzyskal zwykla mikrofibra.
>>
>> To ja jakaś dziwna jestem, myję antyrefleksy delikatnie wodą z mydłem i
>> wycieram irchą.
>
> I brudza ci sie tylko wtedy, gdy wlasnie masz pod reka wode z mydlem i
> ircha?
> Pytalas o ewentualne podobienstwa w szmatkach wiec ci podalem w miare
> zobrazowane.
> A jesli chcesz sie licytowac, to ja swoje wieczorem wkladam do zmywarki i
> wyciagam rano umyte w stopniu, jakim nigdy nie osiagniesz zadna scierka.
> Oczywiscie antyrefleks do takich temperatur jest ponad 2 krotnie drozszy
> niz standardowy.
>
Zmywarka myje na zasadzie drobin soli (i innych substancji) uderzających w
powierzchnię naczynia z dość dużą prędkością. Duralex jest zaprojektowany
wręcz do mycia w zmywarce. Kto ma jakieś ładne naczynia- szczególnie
porcelanowe (porcelit, fajans) szybko się przekona, jak szybko mu najpierw
zejdą malunki, a potem (po zeszlifowaniu szkliwa) zaczną ukazywać się
"żyłki" palonej gliny. Porcelana jest naprawdę bardzo twarda- ale i tak
systematyczne mycie w zmywarce ją niszczy. Chcesz powiedzieć, że plastikowe
okulary to wytrzymują? A z czego oprawka? Jak wygląda? Coś mi się nie
wydaje...

--
Chiron

Prawda, Prostota, Miłość.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

26. Data: 2010-10-16 22:23:47

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-10-17 00:13, niebożę Chiron wylazło do ludzi i marudzi:
>
> Użytkownik "Lebowski" <lebowski@*****.com> napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:i9d328$c2f$...@s...aioe.org...
>> W dniu 2010-10-16 22:28, Aicha pisze:
>>> W dniu 2010-10-16 21:49, Lebowski pisze:
>>>
>>>> Od lat uzywalem chusteczek z mikrofibry do okularow i owszem, czyscily,
>>>> ale jak zwykle szmatki -> mazaly, mazaly az w koncu wchlonely jakos
>>>> brud.
>>>> Jedyna ich zaleta to taka, ze nie rysowaly soczewek tak jak zwykle
>>>> szmatki.
>>>> Czyscik ACT czysci okulaty doslownie jednym przetarciem do czystosci,
>>>> jakiej nie pamietam, abym uzyskal zwykla mikrofibra.
>>>
>>> To ja jakaś dziwna jestem, myję antyrefleksy delikatnie wodą z mydłem i
>>> wycieram irchą.
>>
>> I brudza ci sie tylko wtedy, gdy wlasnie masz pod reka wode z mydlem i
>> ircha?
>> Pytalas o ewentualne podobienstwa w szmatkach wiec ci podalem w miare
>> zobrazowane.
>> A jesli chcesz sie licytowac, to ja swoje wieczorem wkladam do
>> zmywarki i wyciagam rano umyte w stopniu, jakim nigdy nie osiagniesz
>> zadna scierka. Oczywiscie antyrefleks do takich temperatur jest ponad
>> 2 krotnie drozszy niz standardowy.
>>
> Zmywarka myje na zasadzie drobin soli (i innych substancji) uderzających
> w powierzchnię naczynia z dość dużą prędkością. Duralex jest
> zaprojektowany wręcz do mycia w zmywarce. Kto ma jakieś ładne naczynia-
> szczególnie porcelanowe (porcelit, fajans) szybko się przekona, jak
> szybko mu najpierw zejdą malunki, a potem (po zeszlifowaniu szkliwa)
> zaczną ukazywać się "żyłki" palonej gliny. Porcelana jest naprawdę
> bardzo twarda- ale i tak systematyczne mycie w zmywarce ją niszczy.
> Chcesz powiedzieć, że plastikowe okulary to wytrzymują? A z czego
> oprawka? Jak wygląda? Coś mi się nie wydaje...

Magia.

Qra
--
Piszę na newsach od lat, mając na względzie poziom interlokutorów.
Używam prostych zdań z jednym podmiotem i jednym orzeczeniem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

27. Data: 2010-10-17 09:34:27

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
news:4cba118d$0$20992$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Aicha" <b...@t...ja> napisał w wiadomości
> news:i9cnge$29s$1@news.onet.pl...
>
>> Hm... a ja dzisiaj byłam w Leclercu i widziałam specjalistyczną, nawet
>> dwustronną szmatkę z mikrofibry, polskiej firmy, za jedyne 10,49.
>> Ciekawe,czy to taka sama :)
>
> Szmatek z mikrofibry jest zatrzęsienie. Nawet mam kilka. Ale żadna się nie
> umywa do tej mojej "magicznej".

Moze mam problem z czytaniem, ale o jakiej KONKRETNIE szmatce opowiadacie?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

28. Data: 2010-10-17 10:45:06

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:i9eg7o$ega$1@mx1.internetia.pl...

> Moze mam problem z czytaniem, ale o jakiej KONKRETNIE szmatce opowiadacie?

A o takiej magicznej:

http://allegro.onet.pl/czyscik-act-do-mycia-okien-pr
zesylka-gratis-i1270335013.html

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

29. Data: 2010-10-17 10:46:56

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 17 Oct 2010 12:45:06 +0200, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:i9eg7o$ega$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Moze mam problem z czytaniem, ale o jakiej KONKRETNIE szmatce opowiadacie?
>
> A o takiej magicznej:
>
> http://allegro.onet.pl/czyscik-act-do-mycia-okien-pr
zesylka-gratis-i1270335013.html
>
> V-V

Jesteś ruda?
:-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

30. Data: 2010-10-17 12:58:08

Temat: Re: Cudowna szmatka Veroniki -test
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1jcf4x71mm8q3.1f0owmjax9d5h.dlg@40tude.net...

> Jesteś ruda?
> :-)

No niestety nie jestem ruda.
I to konto na Allegro też nie jest moje.

V-V

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry