Cyfrowe podzielniki ciepla - dlaczego nabij?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 15

11. Data: 2006-11-02 13:30:11

Temat: Re: Cyfrowe podzielniki ciepla - dlaczego nabij?
Od: "News" <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"DwaSkrzydla" <d...@t...pl> wrote in message
news:ei7q8g$qis$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Chodziło mi o to, ze u moich rodziców jest na kaloryferze urządzenie, z
> którego paruje ciecz, im cieplej tym szybciej paruje. W kuchni jest
> permanentnie zakręcoeny zawór kaloryfera i po odczycie wykazuje ubytek
> cieczy. Przyjąłem analogię, ze nie trzeba "pobierać ciepła" zeby płacić.

Dokładnie to miałem na mysli pisząc o farelce. mozesz sie grzac innymi
sposobami. wiadomo ze w kuchni sie gotuje i wytwarza sie ciepło i nawet jak
kaloryfer jest zakrecony to bedzie podzielnik wskazywał zuzycie. czyli w
rzeczywistosci płacisz za jedno ciepło 2 razy. raz - za gaz bo np gotujesz i
drugi raz za to ze ci odparowało.
niestety temu rozwiazaniu duzo do doskonałości brakuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2006-11-03 21:38:45

Temat: Re: Cyfrowe podzielniki ciepla - dlaczego nabij?
Od: "Mariusz Wolek" <m...@l...pl.niespamuj> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "News" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
news:eicrtu$hg9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> "DwaSkrzydla" <d...@t...pl> wrote in message
> news:ei7q8g$qis$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>> Chodziło mi o to, ze u moich rodziców jest na kaloryferze urządzenie, z
>> którego paruje ciecz, im cieplej tym szybciej paruje. W kuchni jest
>> permanentnie zakręcoeny zawór kaloryfera i po odczycie wykazuje ubytek
>> cieczy. Przyjąłem analogię, ze nie trzeba "pobierać ciepła" zeby płacić.
>
>
> Dokładnie to miałem na mysli pisząc o farelce. mozesz sie grzac innymi
> sposobami. wiadomo ze w kuchni sie gotuje i wytwarza sie ciepło i nawet
> jak kaloryfer jest zakrecony to bedzie podzielnik wskazywał zuzycie. czyli
> w

Ale ciecz nie biedzie miala temperatury 60 stopni tylko 20 -> wskazania bedą
zdecydowanie mniejsze niz przy grzaniu kaloryferem

MaW

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2006-11-04 19:35:46

Temat: Re: Cyfrowe podzielniki ciepla - dlaczego nabij?
Od: "News" <a...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Mariusz Wolek" <m...@l...pl.niespamuj> wrote in message
news:eigct4$ep7$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "News" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:eicrtu$hg9$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> "DwaSkrzydla" <d...@t...pl> wrote in message
>> news:ei7q8g$qis$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>> Chodziło mi o to, ze u moich rodziców jest na kaloryferze urządzenie, z
>>> którego paruje ciecz, im cieplej tym szybciej paruje. W kuchni jest
>>> permanentnie zakręcoeny zawór kaloryfera i po odczycie wykazuje ubytek
>>> cieczy. Przyjąłem analogię, ze nie trzeba "pobierać ciepła" zeby płacić.
>> Dokładnie to miałem na mysli pisząc o farelce. mozesz sie grzac innymi
>> sposobami. wiadomo ze w kuchni sie gotuje i wytwarza sie ciepło i nawet
>> jak kaloryfer jest zakrecony to bedzie podzielnik wskazywał zuzycie.
>> czyli w
> Ale ciecz nie biedzie miala temperatury 60 stopni tylko 20 -> wskazania
> bedą zdecydowanie mniejsze niz przy grzaniu kaloryferem
> MaW

co nie zmienia faktu ze płacisz 2X za tą samą energie

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2006-11-07 12:21:20

Temat: Re: Cyfrowe podzielniki ciepla - dlaczego nabij?
Od: Andrzej Seneczko <a...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

News napisał(a):

> co nie zmienia faktu ze płacisz 2X za tą samą energie

jak u mnie byly cieczowe to zawsze tej cieczy bylo ponad norme, czyli
zawsze wiecej niz bylo zero na skali, wlasnie po to zeby uwzglednic fakt
parowania nawet przy zakreconych kaloryferach

--
Pozdrawiam Andrzej
Puławy

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2006-11-08 12:00:33

Temat: Re: Cyfrowe podzielniki ciepla - dlaczego nabij?
Od: DwaSkrzydla <d...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jak zaczynają grzać to juz jest na zero.
Wymiana "cieczy" w maju a nie w momencie rozpoczęcia sezonu.
Pdr.Mariusz
Andrzej Seneczko wrote:

> News napisał(a):
>
>> co nie zmienia faktu ze płacisz 2X za tą samą energie
>
>
> jak u mnie byly cieczowe to zawsze tej cieczy bylo ponad norme, czyli
> zawsze wiecej niz bylo zero na skali, wlasnie po to zeby uwzglednic fakt
> parowania nawet przy zakreconych kaloryferach
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry