New England Jurnal of Medicine, numer z roku 2000 podaje
http://content.nejm.org/content/vol342/issue16/index
.shtml

Jest tam lista trzech artykułów na temat błonnika - pełny
tekst jest dostępny tylko dla zarejestrowanych członków
ale streszczenia z konkluzjami na koniec dostępne są na www:
http://content.nejm.org/cgi/content/short/342/16/114
9
"Conclusions: Adopting a diet that is low in fat and high
in fiber, fruits, and vegetables does not influence
the risk of recurrence of colorectal adenomas."

"Podsumowanie: Zastosowanie diety ubogiej w tłuszcz i bogatej
w błonnik, owoce i warzywa NIE MA WPŁYWU na ryzyko powstawania
nowotworów jelita"

http://content.nejm.org/cgi/content/short/342/16/115
6
"Conclusions As used in this study, a dietary supplement
of wheat-bran fiber does not protect against recurrent
colorectal adenomas."

"Podsumowanie: Preparat dietetyczny na bazie otrębów żytnich
bogaty w błonnik NIE ZABEZPIECZA przed ryzykiem występowania
nowotworów jelita"

http://content.nejm.org/cgi/content/short/342/16/120
6
"Because colorectal cancers usually arise from adenomatous polyps,
it is believed that preventing the growth of adenomas in the colon
and rectum or removing any that appear will prevent colorectal
cancer.1 Many have therefore awaited the results of the two
important trials published in this issue of the Journal - a study of
wheat-bran fiber by Alberts et al. and the Polyp Prevention Trial.
Both trials are well conceived, well designed, well implemented,
and clearly presented. What is disappointing, however, is that
the findings of both trials are negative."

"Ponieważ nowotwory złośliwe jelita grubego zwykle rozwijają się
z form niezłośliwych guzowatych polipów wierzono, że zapobieganie
wzrostu tych niezłośliwych guzów zapobiegać będzie rakowi jelita.
Wielu więc czekało na wyniki dwu bardzo ważnych badań opublikowanych
w tym wydaniu Magazynu - badanie preparatu dietetycznego na bazie
żyta autorstwa Albertsa i innych oraz badanie "Zapobieganie Polipom".
Obydwa badania są dobrze wymyślone i zaprojektowane, poprawnie
przeprowadzone i wyniki czytelnie przedstawione. Co jednak rozczarowuje
to fakt, że wyniki obu badań są negatywne".

Ktoś tu niedawno zdaje się podawał inne informacje...
Może zechce przypomnieć źródło i warunki testów, dla porównania :-)