Do 'oddzielnieśpiacych'
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 182
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
141. Data: 2003-02-12 10:22:36
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Jojo" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "puchaty" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b2d71u$pes$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Sowa" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:b2d510$k8p$1@news.onet.pl...
> > Ja się nie chcę narzucać, ze swoim widzeniem świata, ale dlaczego to
> Iw.ona
> > musi się starać?
>
> Nie musi zapewne. Ważne, że chce!
>
No właśnie , a puchaty nie :)
ZTCW to na wiezy koscielnej są dzwony a nie kropielnice, więc wymówka ze
boisz się świeconej wody to zdecydowanie objaw braku chęci z twojej strony
;)))
pozdr.Joanna
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
142. Data: 2003-02-12 10:23:17
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "puchaty" <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sowa" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b2d56r$kpe$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "puchaty" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:b2d178$al4$1@news.onet.pl...
>
> > Co do interwału 2 i 3/4 tygodnia traktowałbym już nie tylko
> > jako wyzwanie dla swego ciała ale także duszy:-)
>
> No właśnie, wszędzie dobrze gdzie nas nie ma. :))))
Niestety wycięłaś tą bardziej istotną część wątku!
puchaty
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
143. Data: 2003-02-12 10:26:42
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Tashunko" <like_anais(dislike_spam)@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sokrates" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b2d65r$fvh$1@atlantis.news.tpi.pl...
> My, szeroka społeczność internautów z radością przyjmujemy
> twoją deklarację złożoną na tym forum swojemu mężowi i w
> razie czego zawsze jesteśmy gotowi poświadczyć raz
> wypowiedziane słowa. W przypadku nie dotrzymania danego
> słowa solidarnie ciebie sPLONKujemy:-)))))))))))
Zapomniałeś dodać: MĘSKA społeczność....!!!
Ja raczej przychylam sie do opinii Sowy (chociaż pierwotnie
postanowiłam się nie wypowiadać) :P;P
Tashunko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
144. Data: 2003-02-12 10:51:24
Temat: Odp: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "brow(J)arek" <b...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik Sowa <s...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:b2d510$k8p$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "iw.ona" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:b2d1t4$6nl$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > > U mnie leczenie jest, że tak powiem "nieciągłe"... ale idzie ku
> > lepszemu
> > > (prawda iw.ono ? wyleczysz mnie ?)
> >
> > Będę się starała Mój Drogi "brow(J)arku" z "całych sił", chociaż ...
> > Twój przypadek jest wyjątkowo ciężki ...
>
> Ja się nie chcę narzucać, ze swoim widzeniem świata, ale dlaczego to
Iw.ona
> musi się starać? Czy Browjarkowi dolega jakaś skrajna niemoc (rączki i
nóżki
> odjęło), czy jakaś inna tajemnicza przyczyna w tym tkwi.???? ;)))
Wiesz starać się chce jak jest cień szansy, że staranie zostanie zwieńczone
sukcesem.
W relacji Iw.ona>brow(J)arek skuteczność gwarantowana,
w relacji brow(J)arek>Iw.ona sprawa staje się dyskusyjna.
Niemniej dość narzekania, ostatnio sprawę z Iw.oną omówiliśmy... teraz czas
na "uleżenie" tematu, a na wyciąganie wniosków czas przyjdzie.
brow(J)arek pozdrawia
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
145. Data: 2003-02-12 11:18:12
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Tashunko"
<like_anais(dislike_spam)@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:b2d7fq$qfj$1@news.onet.pl...
> Zapomniałeś dodać: MĘSKA społeczność....!!!
A, niech będzie li tylko MĘSKA, kupą Mości Panowie:-)))
> Ja raczej przychylam sie do opinii Sowy (chociaż
pierwotnie
> postanowiłam się nie wypowiadać) :P;P
Opinia Sowy ma nie zaprzeczalnie to do siebie, że pewne
reguły kobiecych reakcji na męskie akcje działają tylko w
jedną stronę, co sprawdziłem empirycznie i tak po prostu
chyba jest ze znaczną większością żeńskiej populacji. Chodzi
o to, że my mężczyźni możemy sobie jedynie pogorszyć poziom
odwzajemnień erotycznych, na których nam tak bardzo zależy,
jednakże nie sposób żadnymi działaniami, ani metodami tego
zakodowanego w każdej kobiecie stopnia jej własnego
"ilościowego" erotyzmu podwyższyć w skali
częstotliwościowej. Nie myślę tu o sprawach rozbudzenia
kobiety na seks jako taki. Mam na myśli jedynie hipotezę, że
jakkolwiek byśmy się nie starali, jakkolwiek byśmy was
odciążali w róznych zajęciach, byli tacy i owacy, mówiąc
krótko sam miód, to wynikiem takich zachowań i postawy nie
otrzymamy od kobiet proporcjonalnie do naszego wkładu i
starań więcej seksu, ponieważ każda kobieta wg mnie ma jakiś
jego ustalony poziom, który ulega tylko w naszym męskim
pojęciu niewielkim wahaniom na plus. Taka jest kobieca
natura, że jej seksualność nie może być traktowana,
jako"towar", którym można "płacić". Ja więcej "sprzedaję"
usług pomocowych, poczucie bezpieczeństwa, romantyzm itd, to
więcej mi za to płacisz. Z góry przepraszam, za może nie
najlepsze porównania handlowe, które zaraz pewnie będą mi
wytknięte, to tylko taka przenośnia dla zobrazowania moich
przemyśleń. W każdym razie wnioski końcowe są takie, że
faktycznie mężczyżni swoją postawą i zachowaniem potrafią
skutecznie obniżyć poziom kobiecej chęci do seksu względem
jakiegoś tam umownego poziomu i jest to sztandarowe
tłumaczenie się kobiet, jednak nic nie mówi się o reakcji w
drugą stronę, gdy trafi się którejś tak fantastyczny pod
każdym względem facet, że nic tylko się z nim kochać i
kochać ile sił starczy. Pomijam tutaj oczywiste ograniczenia
zdrowotne, miesiączki, ciążę i inne nie sprzyjające okresy i
sutuacje. Taka chyba jest właśnie konstrukcja przeciętnej
kobiety, że jej średnia seksualna
(ilościowo-częstotliwościowa) jest niższa, niż męska i
musimy się z tym po prostu pogodzić, co by cieszyć się tym,
że w ogóle istnieje, a nie przeżyć życie z poczuciem
nienasycenia seksualnego. Długie to wyszło, przepraszam
Sokrates
> Tashunko
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
146. Data: 2003-02-12 11:37:35
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "brow(J)arek" <b...@w...pl> napisał w
wiadomości news:b2d8vl$2jv$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Wiesz starać się chce jak jest cień szansy, że staranie
zostanie zwieńczone
> sukcesem.
Odsyłam do mojego "katastroficznego" postu poniżej.
Gdybym miał go przetworzyć na hasło, to brzmiało by
następująco: "MNIEJ starań-Mniej seksu, WIĘCEJ starań-TYLE
SAMO seksu". Życzę Wam obojgu obalenia mojej tezy w
praktyce, jak zresztą wszystkim innym również.
Sokrates
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
147. Data: 2003-02-12 11:41:34
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Tashunko" <like_anais(dislike_spam)@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sokrates" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b2dak3$gor$1@atlantis.news.tpi.pl...
Chodzi
> o to, że my mężczyźni możemy sobie jedynie pogorszyć poziom
> odwzajemnień erotycznych, na których nam tak bardzo zależy,
> jednakże nie sposób żadnymi działaniami, ani metodami tego
> zakodowanego w każdej kobiecie stopnia jej własnego
> "ilościowego" erotyzmu podwyższyć w skali
> częstotliwościowej. Nie myślę tu o sprawach rozbudzenia
> kobiety na seks jako taki. Mam na myśli jedynie hipotezę, że
> jakkolwiek byśmy się nie starali, jakkolwiek byśmy was
> odciążali w róznych zajęciach, byli tacy i owacy, mówiąc
> krótko sam miód, to wynikiem takich zachowań i postawy nie
> otrzymamy od kobiet proporcjonalnie do naszego wkładu i
> starań więcej seksu, ponieważ każda kobieta wg mnie ma jakiś
> jego ustalony poziom, który ulega tylko w naszym męskim
> pojęciu niewielkim wahaniom na plus.
No masz Ci Babo placek:))))))
I tego mi było trzeba???
Żeby po ........latach życia dowiedzieć się, że nie_jestem kobietą!!
Bo, to co powyżej, to nijak się do mnie nie ma, buuuuuu:))))))
Muszę zadzwonić do TŻ i oznajmić Mu, że dziś rano to nie byłam
ja-kobieta...tylko....no właśnie kto??? Facet???
:)))))))
jednak nic nie mówi się o reakcji w
> drugą stronę, gdy trafi się którejś tak fantastyczny pod
> każdym względem facet, że nic tylko się z nim kochać i
> kochać ile sił starczy.
Sie mi trafił:)))))
Taka chyba jest właśnie konstrukcja przeciętnej
> kobiety, że jej średnia seksualna
> (ilościowo-częstotliwościowa) jest niższa, niż męska
Odwróciłabym te proporcje niekiedy:)
Ale tylko niekiedy:)
Tashunko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
148. Data: 2003-02-12 12:09:36
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Tashunko"
<like_anais(dislike_spam)@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:b2dbs1$8cf$1@news.onet.pl...
>
> Żeby po ........latach życia dowiedzieć się, że nie_jestem
kobietą!!
Pisałem post pod twoim, ale nie do ciebie. Poza tym możesz
się chyba domyslać, dlaczego tak właśnie napisałem. W naszym
przypadku akurat te czynniki "niezależne" posiadają niestety
dominującą rolę. Oprócz tego trochę się widzi, słyszy i
czyta o relacjach małżeńskich, które właśnie w ten sposób
można ująć. Mój post jest o tyle nie precyzyjny, że napisany
w formie ogólnikowej, bez określeń typu "niektóre", co wcale
nie znaczy, ze jego treść utożsamiam z wszystkimi kobietami.
Za ten feler przepraszam wszystkich, których mogłem w
jakikolwiek sposób urazić.
> Bo, to co powyżej, to nijak się do mnie nie ma,
buuuuuu:))))))
Wierzę z całych sił!!!
> Odwróciłabym te proporcje niekiedy:)
> Ale tylko niekiedy:)
Oczywiście, że tak. Nie ma generalizowania.
Sokrates
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
149. Data: 2003-02-12 12:20:02
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Sokrates" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Tashunko"
<like_anais(dislike_spam)@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:b2dbs1$8cf$1@news.onet.pl...
>
> Żeby po ........latach życia dowiedzieć się, że nie_jestem
kobietą!!
Nie histeryzuj:-)))))). Napisz lepiej, jak to jest z
przeciętnymi i nie wszystkimi kobietami właśnie w tą drugą
stronę, gdy mają mężów, którym praktycznie nic nie można
zarzucić. A może nie ma takich facetów i dlatego ta druga
strona w wydaniu pozytywnym jest czystą teorią?
Sokrates
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
150. Data: 2003-02-12 12:47:25
Temat: Re: Do 'oddzielnieśpiacych'Od: "Tashunko" <like_anais(dislike_spam)@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Sokrates" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b2de7q$b6r$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Nie histeryzuj:-)))))). Napisz lepiej, jak to jest z
> przeciętnymi i nie wszystkimi kobietami właśnie w tą drugą
> stronę, gdy mają mężów, którym praktycznie nic nie można
> zarzucić.
Nie histeryzuj!!! :)))Gdzie ja napisałam, że nic nie można zarzucić
??:))))))) Praktycznie...sporo by się znalazło, ale ...życie nie je
bajka, jak mówi mój mąż i ja tez nie jestem doskonała, więc jakoś sobie
rade dajemy:))))
A może nie ma takich facetów i dlatego ta druga
> strona w wydaniu pozytywnym jest czystą teorią?
A może:)))))
Tashunko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |