Do przyjaciół Moskali.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 275

101. Data: 2011-01-13 12:50:14

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 13-styczeń-11 w ramce
<news:88d659df-0297-48f0-bda5-c7a8a439d9e1@a10g2000v
by.googlegroups.com>
pędzel Stalker zmalował:

> On 13 Sty, 13:28, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
> wrote:
>> Dnia 13-stycze -11 w ramce
>> <news:b3751f33-35e6-43cb-918d-e91054656710@l7g2000vb
v.googlegroups.com>
>> p dzel Stalker zmalowa :
>>
>>
>>
>>> On 13 Sty, 13:04, Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy>
>>> wrote:
>>>> Dnia 13-stycze -11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> p dzel medea
>>>> zmalowa :
>>
>>>>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>
>>>>>> Globu , to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedy M K by z kolegami
>>>>>> na rybach i troch wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca mia 0,7
>>>>>> promila, wi c poczekali i zaraz po 12-ej mia 0,0 i wtedy pojechali do
>>>>>> domu.
>>>>>> B asik m g si napi POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>> katastrofy) mia prawo mie 0,6 promila.
>>
>>>>> Por wnujesz powr t do domu z kole e skiego w dkowania do uroczysto ci
>>>>> upami tniaj cej mord w Katyniu?
>>>>> Ju poza wszystkim - czy to mia o jaki wp yw, czy nie i czy pi
>>>>> wcze niej, czy w samolocie - polski genera leci na TAK wa n dla
>>>>> naszego narodu uroczysto NA KACU albo w stanie nietrze wym?
>>>>> Dla mnie to nie jest zrozumia e.
>>
>>>>http://bit.ly/f73JfU
>>
>>> Nie wszed em na t stron , zgaduj : zawiera Kwa niewskiego w
>>> Charkowie? :-)
>>
>>> Stalker, w przypadku Kwa niewskiego jest to tak e absolutnie
>>> nieakceptowalna
>>
>> Wejd , baranku bo y :)
>
> Zgrzeszyłem pychą ojcze, proszę o rozgrzeszenie...

Jako pokutę odmów litanię do Tatiany Anodiny.
Puk puk puk.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2011-01-13 13:02:12

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
wiadomości news:27k8xxquxrsx$.dlg@trenerowa.karma...
> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel medea
> zmalował:
>
>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>>
>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z
>>> kolegami
>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca miał
>>> 0,7
>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali do
>>> domu.
>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>>
>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
>
> http://bit.ly/f73JfU

A u innych ofiar nie stwierdzono?
U pilotów na ten przykład?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2011-01-13 13:22:43

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 13-styczeń-11 w ramce
<news:4d2ef8b2$0$2487$65785112@news.neostrada.pl> pędzel Veronika zmalował:

> Użytkownik "Nowy lepszy tren R" <t...@n...sieciowy> napisał w
> wiadomości news:27k8xxquxrsx$.dlg@trenerowa.karma...
>> Dnia 13-styczeń-11 w ramce <news:igmp2c$496$1@news.onet.pl> pędzel medea
>> zmalował:
>>
>>> W dniu 2011-01-12 20:29, Ikselka pisze:
>>>>
>>>> Globuś, to o alkoholu to jest po prostu chamstwo: kiedyś MŚK był z
>>>> kolegami
>>>> na rybach i trochę wypili wieczorem, a rano o 8-ej kolega-kierowca miał
>>>> 0,7
>>>> promila, więc poczekali i zaraz po 12-ej miał 0,0 i wtedy pojechali do
>>>> domu.
>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila.
>>>
>>> Porównujesz powrót do domu z koleżeńskiego wędkowania do uroczystości
>>> upamiętniającej mord w Katyniu?
>>> Już poza wszystkim - czy to miało jakiś wpływ, czy nie i czy pił
>>> wcześniej, czy w samolocie - polski generał leci na TAK ważną dla
>>> naszego narodu uroczystość NA KACU albo w stanie nietrzeźwym?
>>> Dla mnie to nie jest zrozumiałe.
>>
>> http://bit.ly/f73JfU
>
> A u innych ofiar nie stwierdzono?
> U pilotów na ten przykład?

Nie wiem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2011-01-13 13:37:36

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:30:08 +0100, Veronika napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>
>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>>>>> więc
>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>>>>
>>>>>
>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>
>>>>> O tutaj:
>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>
>>>>
>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I odkąd
>>>> to
>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>>> wątroba.
>>>
>>>
>>>
>>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>
>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im ktokolwiek
>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>> :-/
>
>
> Aleś ty głupia, pani doktor.

"Strona polska sceptycznie podchodzi do rzekomej obecności alkoholu we krwi
Błasika. W uwagach do raportu MAK zaznacza, że nigdy nie otrzymała
autoryzowanych wyników badań toksykologicznych ani informacji, kiedy i jak
zabezpieczono materiał do analizy."
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,89416
33,Ewa_Blasik__To_haniebna_proba_szkalowania_pamieci
.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2011-01-13 13:37:47

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:37:37 +0100, Ikselka napisał(a):

> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:30:08 +0100, Veronika napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>>
>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować samolotem,
>>>>>>> więc
>>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH SKRZYNEK.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w nerkach
>>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>>
>>>>>> O tutaj:
>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I odkąd
>>>>> to
>>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>>>> wątroba.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>>
>>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im ktokolwiek
>>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>>> :-/
>>
>>
>> Aleś ty głupia, pani doktor.
>
> Nie taką głupotą, na ktorą liczą Rosjanie, to na pewno.

"Strona polska sceptycznie podchodzi do rzekomej obecności alkoholu we krwi
Błasika. W uwagach do raportu MAK zaznacza, że nigdy nie otrzymała
autoryzowanych wyników badań toksykologicznych ani informacji, kiedy i jak
zabezpieczono materiał do analizy."
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,89416
33,Ewa_Blasik__To_haniebna_proba_szkalowania_pamieci
.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2011-01-13 13:44:10

Temat: Re: Do przyjaciĂłĹ? Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Iwon(K)a" <i...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iglhme$4np$1@inews.gazeta.pl...
>
> "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> wrote in message
> news:4d2e43d9$0$2505$65785112@news.neostrada.pl...
>>> a kto na tej grupie jest merytorycznie przygotowany?? mozesz pokazac?
>>> bo imo Ty tez do nich nie nalezysz.....
>>
>>
>> Ależ wsyscy.
>>
>> Tylko jedne mówiom, że może było tak, albo było inaczej, prawdopodobnie
>> było tak.
>> A te drugie mówiom, że WIEDZOM NA PEWNO, ŻE BYŁO TAK, A NIE INACZY.
>
>
> to jest tylko przekonanie :) kwestia jak widac mentalnosci. Jedno
> i drugie merytorycznie jest bliskie zeru. Wiec po co ten argument
> wyciagac?
> zeby wiedziec, ze jest tak a nie inaczej...? lol

Się wzięłam i załamałam. Właśnie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2011-01-13 13:45:50

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1hd7dbx6z8kee.1fsp1hrltlnfi$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:37:37 +0100, Ikselka napisał(a):
>
>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:30:08 +0100, Veronika napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>>>
>>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować
>>>>>>>> samolotem,
>>>>>>>> więc
>>>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH
>>>>>>>> SKRZYNEK.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w
>>>>>>> nerkach
>>>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>>>
>>>>>>> O tutaj:
>>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I
>>>>>> odkąd
>>>>>> to
>>>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>>>>> wątroba.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>>>
>>>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>>>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im
>>>> ktokolwiek
>>>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>>>> :-/
>>>
>>>
>>> Aleś ty głupia, pani doktor.
>>
>> Nie taką głupotą, na ktorą liczą Rosjanie, to na pewno.
>
> "Strona polska sceptycznie podchodzi do rzekomej obecności alkoholu we
> krwi
> Błasika. W uwagach do raportu MAK zaznacza, że nigdy nie otrzymała
> autoryzowanych wyników badań toksykologicznych ani informacji, kiedy i jak
> zabezpieczono materiał do analizy."
> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,89416
33,Ewa_Blasik__To_haniebna_proba_szkalowania_pamieci
.html

Się pytam po raz kolejny.
Co z innymi ofiarami?
Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
Jakiegokolwiek?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2011-01-13 14:05:06

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Nowy lepszy tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 13-styczeń-11 w ramce
<news:4d2f021e$1$2458$65785112@news.neostrada.pl> pędzel Veronika zmalował:

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1hd7dbx6z8kee.1fsp1hrltlnfi$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:37:37 +0100, Ikselka napisał(a):
>>
>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:30:08 +0100, Veronika napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:kze0k82i5q44.1dfec2r2j8gbr.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:23:33 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1uwedsetm0upi.4d5mf0pl2h22.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:07:27 +0100, Veronika napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:28rzx5kpx6sm$.dvt11vc6e6ux.dlg@40tude.net...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Błasik mógł się napić POPRZEDNIEGO dnia i rano (czyli w momencie
>>>>>>>>> katastrofy) miał prawo mieć 0,6 promila. Nie miał sterować
>>>>>>>>> samolotem,
>>>>>>>>> więc
>>>>>>>>> nie musiał się pilnować aż tak. Wyciąganie tego jako decydującej
>>>>>>>>> okoliczności to granda i nadużycie wobec BRAKU ORYGINALNYCH
>>>>>>>>> SKRZYNEK.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A w raporcie podobno napisali, że się napił w czasie lotu, bo w
>>>>>>>> nerkach
>>>>>>>> alkoholu nie stwierdzono.
>>>>>>>>
>>>>>>>> O tutaj:
>>>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/kraj/przyczyny-i-wnioski-z
-katastrofy-wg-raportu-mak,1,4104349,wiadomosc.html
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Odkąd to bada się poziom alkoholu w nerkach, zamiast w watrobie? I
>>>>>>> odkąd
>>>>>>> to
>>>>>>> NERKI są odpowiedzialne za poziom alkoholu w organizmie? Załatwia to
>>>>>>> wątroba.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Się spytaj tych od raportu mądralowszechwiedzącaznającasięnawszystkim.
>>>>>> Pewnie pojęcia nie mają co badają i po co.
>>>>>> Ty wiesz lepiej. Przecież.
>>>>>
>>>>> Jesli chodzi o Rosjan, to równie dobrze mogli badać/podać zawartość
>>>>> alkoholu w paznokciach - byłaby tak samo wiążąca... No i co im
>>>>> ktokolwiek
>>>>> mógłby zrobić? - to samo, co w aktualnej wersji wydarzeń.
>>>>> :-/
>>>>
>>>>
>>>> Aleś ty głupia, pani doktor.
>>>
>>> Nie taką głupotą, na ktorą liczą Rosjanie, to na pewno.
>>
>> "Strona polska sceptycznie podchodzi do rzekomej obecności alkoholu we
>> krwi
>> Błasika. W uwagach do raportu MAK zaznacza, że nigdy nie otrzymała
>> autoryzowanych wyników badań toksykologicznych ani informacji, kiedy i jak
>> zabezpieczono materiał do analizy."
>> http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,89416
33,Ewa_Blasik__To_haniebna_proba_szkalowania_pamieci
.html
>
> Się pytam po raz kolejny.
> Co z innymi ofiarami?
> Dlaczego nie stwierdzono w ich krwi alkoholu?
> Jakiegokolwiek?

Przede wszystkim należy zadać pytanie o jakość tych sekcji, ich ilość i
wiarygodność. Potem całą resztę.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2011-01-13 14:07:39

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Jan 2011 15:31:08 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> On 13 Sty, 00:25, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>
>>> I na koniec, właśnie chłodno, ale beznamiętnie. To nie jest złośliwość,
>>> to jest stwierdzenie faktu: Wy z Ikselką nie jesteście MERYTORYCZNIE
>>> przygotowani do dyskusji w temacie (chociaż ty chyba wiesz trochę więcej)
>>
>> To Ty wiesz najwięcej z nas trojga? To Ty jesteś przygotowany? Bo masz
>> materiały od Ruskich?
>> Śmiechu warte - gorzkiego :->
>
> Miałem dopisać w poprzednim poście, że być może właśnie brak tej
> wiedzy powoduje,
> że ciężej się "przebić" racjonalnemu myśleniu przez emocje.
>
> I to nie jest kwestia tego czy posiadam czarne skrzynki czy nie, tylko
> np. elementarnej wiedzy,
> choćby na temat "szybek" w samolocie....
>

Dobrze, ze wspomniałeś o szybkach - bo do dziś się śmieję, ze wyobrażasz
sobie, iż w pełnej szybkosci i na pełnej wysokości one są pilotom do
czegokolwiek przydatne poza widzeniem chmur poniżej samolotu...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2011-01-13 14:08:35

Temat: Re: Do przyjaciół Moskali.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Jan 2011 15:32:07 -0800 (PST), Stalker napisał(a):

> On 13 Sty, 00:21, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Wed, 12 Jan 2011 23:52:08 +0100, Stalker napisał(a):
>>
>>> czytam sobie raport, żeby wiedzieć co tam tak naprawdę jest...
>>
>> Dobre 3-)
>
> A co jest w tym takiego śmiesznego?
>
> Ty rozumiem zamierzasz dyskutować bez tej wiedzy?

To są dwie różne "wiedze" - wiedza o tym, co było w raporcie MAK i wiedza o
faktach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry