Dzisiaj pojawiło się polskie wydanie "Mind Hacks"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 14

1. Data: 2006-01-17 16:31:07

Temat: Dzisiaj pojawiło się polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "Marek Celiński" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Aktualnie książka jest dostępna tutaj:
http://helion.pl/ksiazki/100taj.htm
Redaktorem polskiego wydania jest Marek Kasperski - jeden z
najbardziej znanych (oprócz Włodzisława Ducha) polskich kognitywistów.
Książka może wydawać się zbyt uproszczona profesjonalistom, ale jako
wstęp do neurokognitywistyki nadaje się w sam raz. Ponadto awiera
dużo odnośników do tutoriali i materiałów zamieszczonych w Internecie,
także takich, które można wykorzystać w badaniach nad percepcją (np.
plików .mp3 z rozdziłu o percepcji słuchowej, ilustrujące różne
zjawiska, można użyć w badaniu potencjałów wywołanych słuchowych),
przykładowo do pracy magisterskiej. Jej cennym atutem może wydawać się
nauroinformatyczne i w pewnym sensie "hakerskie" podejście do badań
nad mózgiem.

Z recenzji podanej na stronie:
------
Badania ludzkiego mózgu przeprowadzane przez ostatnich 20 lat
dowiodły, że porównywanie zasad jego funkcjonowania do działania
komputera jest dużym błędem. W wyniku tych badań dostrzeżono, jak
ogromną rolę w procesach myślowych odgrywają emocje. Sposób
przetwarzania informacji przez mózg to niezwykle skomplikowany proces,
którego nie da się porównać z jakimkolwiek procesem obliczeniowym
realizowanym przez komputer. Badaniami sposobu funkcjonowania
ludzkiego mózgu zajmuje się neuropsychologia kognitywna. Dzięki niej
możemy dowiedzieć się, w jaki sposób nasz mózg interpretuje sygnały
docierające do niego ze zmysłów, jak przyswaja wiedzę i jak
selekcjonuje informacje, które zapamiętujemy. Taka wiedza jest
przydatna nie tylko psychologom. Jeśli poznamy tajniki działania
umysłu, będziemy mogli projektować witryny WWW, które będą zapadać w
pamięć, aplikacje, których obsługa nie przysporzy problemu
użytkownikom, i reklamy, których treść będzie oddziaływać na właściwe
ośrodki mózgu.
Książka "100 sposobów na zgłębienie tajemnic umysłu" to przegląd
wyników badań naukowców zajmujących się neuropsychologią kognitywną.
Przedstawia nie tylko sposób funkcjonowania ludzkiego mózgu, ale
również powiązania pomiędzy jego działaniem a naszymi zachowaniami.
Podpowiada metody rozwiązywania różnych problemów z wykorzystaniem
określonych właściwości naszego mózgu. Czytając tę książkę, dowiesz
się, jak działa mózg, w jaki sposób filtrujemy i przyswajamy
informacje oraz jak funkcjonuje nasza pamięć. Nauczysz się lepiej
wykorzystywać swoje możliwości intelektualne oraz uwzględniać zasady
funkcjonowania umysłu podczas projektowania aplikacji i witryn WWW,
pisania tekstów oraz rozmawiania z ludźmi.

Tematyka książki:

-Procesy zachodzące w mózgu
-Selekcjonowanie informacji odbieranych zmysłami
-Sposoby przyswajania wiedzy
-Sposoby badania ludzkiego mózgu
-Przetwarzanie informacji wzrokowych
-Koncentracja
-Procesy zachodzące w mózgu podczas słuchania i mówienia
-Łączenie informacji pochodzących z różnych źródeł
-Zapamiętywanie informacji i wyciąganie wniosków
------

Więcej informacji jest dostępnych w wortalu kognitywistyka.net
(http://www.kognitywistyka.net/a/glowna.htm) i na jego forum
(http://www.kognitywistyka.fora.pl/viewtopic.php?t=1
3 ).
Oryginalna wersja książki ma swoją stronę tutaj:
http://www.mindhacks.com/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

2. Data: 2006-01-17 16:35:28

Temat: Re: Dzisiaj pojawiło się polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: A.L. <w...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Jan 2006 17:31:07 +0100, "Marek Celiński"
<m...@w...pl> wrote:

>Książka "100 sposobów na zgłębienie tajemnic umysłu" to przegląd
>wyników badań naukowców zajmujących się neuropsychologią kognitywną.
>Przedstawia nie tylko sposób funkcjonowania ludzkiego mózgu,

O... To my juz wiemy jak mozg funkcjonuje?...

A.L.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

3. Data: 2006-01-17 16:57:51

Temat: Re: Dzisiaj pojawlo sie polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "Marek Celinski" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Uzytkownik "A.L." <w...@g...com> napisal w wiadomosci
news:g57qs1h1p82k0aj7i4tnagb5eo0nqc7lcv@4ax.com...
> On Tue, 17 Jan 2006 17:31:07 +0100, "Marek Celiński"
> <m...@w...pl> wrote:

>>Książka "100 sposobów na zgłębienie tajemnic umysłu" to przegląd
>>wyników badań naukowców zajmujących się neuropsychologią kognitywną.
>>Przedstawia nie tylko sposób funkcjonowania ludzkiego mózgu,
>
> O... To my juz wiemy jak mozg funkcjonuje?...

Prawie nic nie wiemy. Ale lepiej prawie nic niz nic. Osobiscie wole
ksiazke "Handbook of Brain Theory and Neural Networks" pod red.
Michaela Arbiba - ale ta troche bardziej nadaje sie dla osób
absolutnie poczatkujacych. W Polsce nie narzekamy na nadmiar ksiazek o
mózgu, a ciagle jeszcze stosunkowo malo osób zna tutaj jezyk angielski
w stopniu umozliwiajacym czytanie publikacji naukowych.

A propos:
Prosze o opinie o wspomnianej ksiazce Arbiba.
Wprawdzie Arbib pisal we wstepie: "Much effort, therefore, has gone
into making the book accessible to readers with varied backgrounds (an
undergraduate education in one of the above areas, for example, or the
frequent reading of related articles at the level of the Scientific
American) while still providing a clear view of much of the recent
specialized research.", ale ksiazka jest chyba nieco trudniejsza, niz
sadzil, dla przecietnego czytelnika.

Przytocze dowcipny dialog o tej ksiazce z pewnego forum:
>No cóz. Nie ukrywam, ze z równaniami rózniczkowymi u mnie kiepsko, a
>jednak mam pod reka te ksiazke (jeszce nie przegladalem) i biore
>cytat za dobra monete. Jesli sie zgadza, to mam tam czego szukac!
>Nie umiecie rozwiazywac równan rózniczkowych a chcecie rozgryzac
>tajemnice swiadomosci? Litosci!!! ;)
>Hehe, swietna uwaga.
>Czasy renesansu - to se newrati

Chyba jednak wypada sie zgodzic z autorem 2. wypowiedzi. Dlatego nie
przepadam za taka kognitywistyka, lansowana przez niektórych
filozofów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

4. Data: 2006-01-17 17:00:22

Temat: Re: Dzisiaj pojawi3o sie polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "ksRobak" <k...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

"A.L." <w...@g...com>
news:g57qs1h1p82k0aj7i4tnagb5eo0nqc7lcv@4ax.com...
> On Tue, 17 Jan 2006 17:31:07 +0100, "Marek Celinski"
> <m...@w...pl> wrote:
> news:dqj623$8id$1@news.onet.pl...

|| Redaktorem polskiego wydania jest Marek Kasperski - jeden z
|| najbardziej znanych (oprócz Włodzisława Ducha) polskich
|| kognitywistów.
>
>> Ksi??ka "100 sposobów na zg3ebienie tajemnic umys3u" to przegl?d
>> wyników badan naukowców zajmuj?cych sie neuropsychologi?
>> kognitywn?.
>> Przedstawia nie tylko sposób funkcjonowania ludzkiego mózgu,

> O... To my juz wiemy jak mozg funkcjonuje?...
>
> A.L.

Oczywiście - kognitywistyka to przyszłość.
wkładamy w otwór gębowy przedmiot
a pracę mózgu zapisujemy tekstem przetworzonym przez mózg:
jabłko
śliwka
nie wiem
cipka
nie wiem
surowy ziemniak
nie wiem
cipka
gówno
nie wiem
śliwka
Właśnie tak funkcjonuje mózg a jeśli Pan nie wierzysz to sprawdź. ;)
Edward Robak*
--
Reklama:
chcesz pogadać z ksRobakiem?
Jestem na news:pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

5. Data: 2006-01-17 17:09:07

Temat: Re: Dzisiaj pojawlo sie polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: A.L. <w...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On Tue, 17 Jan 2006 17:57:51 +0100, "Marek Celinski"
<m...@w...pl> wrote:

>
>
>A propos:
>Prosze o opinie o wspomnianej ksiazce Arbiba.

Cytat:

"...Look through this book to convince yourself that an exact brain
theory does not exist. The arrangement of the articles by the first
letter of their title tells it all (consider classifying animals by
the first letter of their name). The editors wrongly assume that
mathematical methods equal theory; actually, theory is a small
conceptual tent under which a large number of experimentally
established facts can be gathered. In most cases, mathematics is a
very useful tool in pitching this tent, but it has little to do with
the tent itself...."

A.L.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

6. Data: 2006-01-17 17:36:01

Temat: Re: Dzisiaj pojawiło się polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "Marek Celiński" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "A.L." <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:t19qs1ph5ejrnnkegam6j42lthh96nm080@4ax.com...

> Cytat:
>
> "...Look through this book to convince yourself that an exact brain

To prawda - brak spójnej teorii mózgu jest jedną z największych
porażek współczesnej nauki.
Ale przytoczę pełny cytat:

http://www.amazon.com/gp/product/0262011972/104-8201
998-8755159?v=glance&n=283155
------
*Misleading title, a useful book otherwise*
Look through this book to convince yourself that an exact brain theory
does not exist. The arrangement of the articles by the first letter of
their title tells it all (consider classifying animals by the first
letter of their name). The editors wrongly assume that mathematical
methods equal theory; actually, theory is a small conceptual tent
under which a large number of experimentally established facts can be
gathered. In most cases, mathematics is a very useful tool in pitching
this tent, but it has little to do with the tent itself.

An exact theory of the brain may be possible and we are in dire need
of it. Unfortunately, nobody has come up with it yet. This book is an
encyclopedia of various mathematical methods that have been used to
solve various neuroscience problems. These methods and solutions are
as diverse as the problems themselves. Don't look for common themes in
this book. If you are looking for a unified brain theory, you'll be
much better off reading standard neuroscience textbooks. I do hope one
day we'll be able to cast these vague ideas into something precise
and, most likely, mathematical. Sadly, not today. I own a copy of this
book and use it to remind me why and how we have failed so far.

It should be kept in mind that it is not at all clear that "neural"
networks can emulate consciousness. They may or they may not. Firstly,
a single neuron resembles a computer processor in its complexity and
is a constantly evolving entity. Secondly, only 10% of brain cells are
neurons and the remaining 90% (glial cells) now too appear to be
involved in information processing. At a more fundamental level,
consciousness may be less algorithmic and computational than we
expect. Finally, the brain and the reality "outside the brain" are a
two-way street. As the great neuroscientist Cajal put it, "As long as
our brain remains an arcanum, the Universe, a reflection of its
structure, will also be a mystery". If we assume the brain analyzes
something, we need to define a reality independent of this analysis --
a hardly possible task if standard "input-output" approaches are used.

If the title of this book were "Current Mathematical Methods in
Neurosciences", _I'd have no problem giving it five stars_. "
------
Z tego wynika, że opinia tego człowieka o książce akurat nie była taka
zła.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

7. Data: 2006-01-17 21:12:37

Temat: Re: Dzisiaj pojawiło sie polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "Marek Celiński" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

A propos neurokognitywistyki. Na stronie
http://42.pl/cfv/?akcja=pokaz:434 znalazłem coś takiego:

-----
Nazwa grupy: pl.sci.neuronauki
Autor propozycji: m...@o...pl (Marcin Ciesielski)
Status: W trakcie czytania
Typ: założenie nowej grupy
Wersje RFD (nie możesz dodać kolejnej wersji):

2. zamieszczone 2005-10-30 przez Marcin Ciesielski (79d w kolejce)
1. zamieszczone 2005-06-09 przez Marcin Ciesielski

Zastrzeżenia:

Grzegorz Szyszło: zmień: Obecnie elementy neuroscience -> Obecnie
elementy neuronauk miłośników neuroscience - miłośników neuronauk (07
gru)

Zastrzeżenia rozwiązane:

Marcin Ciesielski: Wstrzymywanie się od zamieszczenia nowej wersji RFD
oznaczało zwątpienie w sens kontynuowania procesu tworzenia nowej
grupy. Przeminęły już czasy, kiedy usenet był używany przez środowisko
naukowe do wymiany poglądów na bieżące tematy. O ile grupy takie jak
pl.sci.matematyka czy pl.sci.fizyka jeszcze potrafią się (choć z
trudem) obronić przed zalewem wiadomości-śmieci, o tyle
pl.sci.psychologia czy pl.sci.medycyna już dawno straciły swój naukowy
czy nawet popularnonaukowy charakter, a osób związanych w jakikolwiek
sposób ze środowiskiem naukowym pojawia się tam od zera do kilku w
ciągu miesiąca, jeśli wręcz nie roku. Obecnie zdecydowana większość
grup usenetowych generuje setki gigabajtów bezwartościowych i pustych
informacyjnie postów, które niepotrzebnie zajmują miejsce na serwerach
instytucji naukowych i obciążają łącza. Zainteresowanie neuronaukami
jest obecnie stosunkowo małe - przynajmniej w usenecie - ponadto
często samo napomknięcie o tej interdyscyplinarnej dziedzinie wywołuje
eskalację agresji i wrogości wśród niektórych użytkowników usenetu. W
tym momencie trudno nie zgodzić się z opiniamii pana Andrzeja
Lewandowskiego, wybitnego naukowca - fizyka i informatyka,
zamieszczanymi przez niego w usenecie w trakcie dyskusji na temat
nowej grupy. Można mieć nadzieję, że za kilka lat sytuacja się zmieni
i zainteresowanie neuronaukami będzie większe, zgodnie ze światowym
trendem. (30 paź)

Tomasz Surmacz: " pisanie inaczej niż czystym tekstem w kodowaniu
ISO-8859-2;" - a jak ktoś napisał bez pliterek (bo akurat ani jednej
nie było) i użył kodownaia 7-bit/us-ascii? Też jest dopuszczalne. To
są ogólne zasady używania polskich znakół w grupach pl.* i nie ma
sensu wpisywać tego szczegółowo w każdej zakładanej grupie. (13 lip)

Tomasz Surmacz: pojedyncze literówki (brak pliterek) - " w jedna,
zwarta całość." (13 lip)
-----

Jak więc ostatecznie ma być z tą grupą pl.sci.neuronauki?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

8. Data: 2006-01-17 21:16:24

Temat: Re: Dzisiaj pojawi3o sie polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "Marek Celiński" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

9. Data: 2006-01-18 00:22:34

Temat: Re: Dzisiaj pojawiło się polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "AW" <o...@h...com> szukaj wiadomości tego autora

"Marek Celiński" <m...@w...pl> wrote in message
news:dqj9rs$ltf$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "A.L." <w...@g...com> napisał w wiadomości
> news:t19qs1ph5ejrnnkegam6j42lthh96nm080@4ax.com...
>
> > Cytat:
> >
> > "...Look through this book to convince yourself that an exact brain
>

[...]

*************************

> It should be kept in mind that it is not at all clear that "neural"
> networks can emulate consciousness. They may or they may not.

*************************

Oto myśl, którą tu próbuję szerzyć na wiele różnych sposobów od dłuższego
czasu. Świadomość a mózg (tu sieć neuronowa)to nie to samo. Nauka nigdy
nie była w stanie utożsamić tych dwu rzeczy, ale przeświadczenie, że tak
jest, jest na tyle rozpowszechnione, że podkreślanie zadadniczej różnicy
pomiędzy nimi staje się celowe. Może do niektórych teraz wreszcie dotrze,
skoro widzą to wyrażeone po angielsku.

[...]

AW

.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

10. Data: 2006-01-18 07:20:03

Temat: Re: Dzisiaj pojawi3o sie polskie wydanie "Mind Hacks"
Od: "ksRobak" <r...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marek Celiński" <m...@w...pl>
news:dqjmov$9oa$1@news.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:9c9df$43cd2285$540a8638$11961@news.chello.pl...
>> "A.L." <w...@g...com>
>> news:g57qs1h1p82k0aj7i4tnagb5eo0nqc7lcv@4ax.com...
>>> On Tue, 17 Jan 2006 17:31:07 +0100, "Marek Celinski"
>>> <m...@w...pl> wrote:
>>> news:dqj623$8id$1@news.onet.pl...

>> || Redaktorem polskiego wydania jest Marek Kasperski - jeden z
>> || najbardziej znanych (oprócz Włodzisława Ducha) polskich
>> || kognitywistów.
>>>
>>>> Ksi??ka "100 sposobów na zg3ebienie tajemnic umys3u" to przegl?d
>>>> wyników badan naukowców zajmuj?cych sie neuropsychologi?
>>>> kognitywn?.
>>>> Przedstawia nie tylko sposób funkcjonowania ludzkiego mózgu,

>>> O... To my juz wiemy jak mozg funkcjonuje?...
>>>
>>> A.L.

>> Oczywiście - kognitywistyka to przyszłość.
>> wkładamy w otwór gębowy przedmiot
>> a pracę mózgu zapisujemy tekstem przetworzonym przez mózg:
>> jabłko
>> śliwka
>> nie wiem
>> cipka
>> nie wiem
>> surowy ziemniak
>> nie wiem
>> cipka
>> gówno
>> nie wiem
>> śliwka
>> Właśnie tak funkcjonuje mózg a jeśli Pan nie wierzysz to sprawdź. ;)
>> Edward Robak*
>> --
>> Reklama:
>> chcesz pogadać z ksRobakiem?
>> Jestem na news:pl.sci.filozofia

> A propos neurokognitywistyki. Na stronie
> http://42.pl/cfv/?akcja=pokaz:434 znalazłem coś takiego:
>
> -----
> Nazwa grupy: pl.sci.neuronauki
> Autor propozycji: m...@o...pl (Marcin Ciesielski)
> Status: W trakcie czytania
> Typ: założenie nowej grupy
> Wersje RFD (nie możesz dodać kolejnej wersji):
>
> 2. zamieszczone 2005-10-30 przez Marcin Ciesielski (79d w kolejce)
> 1. zamieszczone 2005-06-09 przez Marcin Ciesielski
>
> Zastrzeżenia:
>
> Grzegorz Szyszło: zmień: Obecnie elementy neuroscience -> Obecnie
> elementy neuronauk miłośników neuroscience - miłośników neuronauk
> (07 gru)
>
> Zastrzeżenia rozwiązane:
>
> Marcin Ciesielski: Wstrzymywanie się od zamieszczenia nowej wersji
> RFD oznaczało zwątpienie w sens kontynuowania procesu tworzenia
> nowej grupy. Przeminęły już czasy, kiedy usenet był używany przez
> środowisko naukowe do wymiany poglądów na bieżące tematy.
> O ile grupy takie jak pl.sci.matematyka czy pl.sci.fizyka jeszcze potrafią
> się (choć z trudem) obronić przed zalewem wiadomości-śmieci, o tyle
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> pl.sci.psychologia czy pl.sci.medycyna już dawno straciły swój
> naukowy czy nawet popularnonaukowy charakter,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> a osób związanych w jakikolwiek sposób ze środowiskiem naukowym
> pojawia się tam od zera do kilku w ciągu miesiąca, jeśli wręcz nie roku.
> Obecnie zdecydowana większość grup usenetowych generuje setki
> gigabajtów
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> bezwartościowych i pustych informacyjnie postów, które niepotrzebnie
> zajmują miejsce na serwerach instytucji naukowych i obciążają łącza.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~
> Zainteresowanie neuronaukami jest obecnie stosunkowo małe -
> przynajmniej w usenecie - ponadto często samo napomknięcie o tej
> interdyscyplinarnej dziedzinie wywołuje eskalację agresji i wrogości
> wśród niektórych użytkowników usenetu. W tym momencie trudno nie
> zgodzić się z opiniamii
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
> pana Andrzeja Lewandowskiego, wybitnego naukowca - fizyka i
> informatyka,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~
> zamieszczanymi przez niego w usenecie w trakcie dyskusji na temat
> nowej grupy. Można mieć nadzieję, że za kilka lat sytuacja się zmieni
> i zainteresowanie neuronaukami będzie większe, zgodnie ze światowym
> trendem. (30 paź)
>
> Tomasz Surmacz: " pisanie inaczej niż czystym tekstem w kodowaniu
> ISO-8859-2;" - a jak ktoś napisał bez pliterek (bo akurat ani jednej
> nie było) i użył kodownaia 7-bit/us-ascii? Też jest dopuszczalne. To
> są ogólne zasady używania polskich znakół w grupach pl.* i nie ma
> sensu wpisywać tego szczegółowo w każdej zakładanej grupie. (13 lip)
>
> Tomasz Surmacz: pojedyncze literówki (brak pliterek) - " w jedna,
> zwarta całość." (13 lip)
> -----
>
> Jak więc ostatecznie ma być z tą grupą news:pl.sci.neuronauki ?

A więc Drogi Panie: wkładam Pańskiego posta w otwór gębowy, próbuję
po kawałku a pracę mózgu jak najbardzie kognitywnie zapisuję tekstem przetworzonym
przez mózg.
<kęsek1> - Pan WIESZ co to NIE_JEST naukowy czy nawet
popularnonaukowy charakter <mniam,mniam>
<kęsek2> - Pan WIESZ, że bezwartościowe i puste informacyjnie (cyc!)
posty, niepotrzebnie zajmują miejsce na serwerach instytucji naukowych
i obciążają łącza <mniam,mniam>
<kęsek3> - Pan WIESZ. że Andrzej Lewandowski jest wybitnym
naukowcem - fizykiem i informatykiem. <mniam,mniam>
...
Po przełknięciu wszystkiego, popiciu i beknięciu - kognitywną pracę
mózgu można opisać kognitywnie jako kognitywny efekt tej pracy.
Tak. :)
Wychodzi na to, że ktoś/coś świadomie bądź nieświadomie opóźnia
założenie interdyscyplinarnej grupy polskojęzycznej
news:pl.sci.neuronauki
Wychodzi na to, że tym kimś/czymś są wybitni naukowcy: matematycy,
fizycy i informatycy (szczególnie wybitni informatycy) podporządkowani
dwóm największym spamerom polskiego Usenetu o nickach:
"Marcin Debowski" z Singapuru i "Tomasz Surmacz" - znanych
z cyklicznego reprodukowania swoich Megabajtowych reklam o nazwach
"Usenet w Polsce" oraz "MiniNetykieta" rozkazująca polskim naukowcom
usuwanie podpisów z pod cytowanych fragmentów innych naukowców;
a więc zainteresowanych tym, by artykuły zamieszczane na
polskojęzycznych grupach SCI były bezwartościowe i puste informacyjnie.

<< Jak więc ostatecznie ma być z tą grupą news:pl.sci.neuronauki ? >>

Normalnie. Wejdź Pan na samozwańczo zamoderowaną grupę
news:pl.news.nowe-grupy i jeśli samozwańczy moderator przepuści
pańskiego posta to zapytaj wprost:
dlaczego się bawią w "kotka i myszkę" czyli "grają w dóha"?
Edward Robak*