Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 673

571. Data: 2010-11-13 00:36:10

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka napisał(a):
> glob pisze:
> >
> > Paulinka napisaďż˝(a):
> >> glob pisze:
> >>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>> glob pisze:
> >>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>>>> glob pisze:
> >>>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>> glob pisze:
> >>>>>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>> glob pisze:
> >>>>>>>>>>> Paulinka napisaďż˝(a):
> >>>>>>>>>>>> vonBraun pisze:
> >>>>>>>>>>>>> Veronika wrote:
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> Uďż˝ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisaďż˝ w
wiadomoďż˝ci
> >>>>>>>>>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Wydaje mi siďż˝, ze podobieďż˝stwo stanowisk wyglďż˝da tak, ďż˝e i
Ty i Ja
> >>>>>>>>>>>>>>> uwaďż˝amy, ďż˝e w wielu sytuacjach "kobiecoďż˝ďż˝" kobiety
przypomina dobre
> >>>>>>>>>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w ďż˝yciu, natomiast rďż˝nice
dotyczďż˝
> >>>>>>>>>>>>>>> jedynie WAďż˝NOďż˝CI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
> >>>>>>>>>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpďż˝ywie na bilans ďż˝ycia
kobiety, ja
> >>>>>>>>>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
> >>>>>>>>>>>>>> A mnie siďż˝ widzi, ďż˝e Ci siďż˝ myli elegancka kobieta z kobiecďż˝
kobietďż˝.
> >>>>>>>>>>>>>> Te dwie rďż˝ne kobity, wzajemnie siďż˝ nie muszďż˝ wykluczaďż˝.
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> V-V
> >>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Chciaďż˝bym to zawďż˝ziďż˝ - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze
tego nie
> >>>>>>>>>>>>> wyklarowaďż˝a:
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> Chodzi mi tu o tďż˝ skďż˝adowďż˝ kobiecoďż˝ci, ktďż˝ra umie poprzez
strďż˝j, ubiďż˝r,
> >>>>>>>>>>>>> dietďż˝, sport, makijaďż˝, uczesanie + odpowiednie eksponujace to
zachowanie
> >>>>>>>>>>>>> poprawiďż˝ "uďż˝rednionďż˝" ocenďż˝ swej atrakcyjnoďż˝ci.
> >>>>>>>>>>>> Nie potrafisz odmierzyďż˝ wartoďż˝ci informacji bez krďż˝tkiej kiecki?
> >>>>>>>>>>>> Tak jak danie w restauracji. ďż˝adnie podane, ale czy Ci smakuje?
> >>>>>>>>>>>> Profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po tym, kiedy czyta informacje, a nie
oglďż˝da.
> >>>>>>>>>>>> Komu, jak komu ale Tobie siďż˝ dziwiďż˝, ďż˝e nie potrafisz
rozrďż˝nisz
> >>>>>>>>>>>> profesjonalizmu od skutecznoďż˝ci dziaďż˝ania. Czy ďż˝adna
pielďż˝gniarka jest
> >>>>>>>>>>>> lepsza od nieďż˝adnej?
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Paulinka
> >>>>>>>>>>> Podziwiam vonBrauna za cierpliwoďż˝ďż˝, bo tďż˝umaczy doďż˝ďż˝ prostďż˝
rzecz od
> >>>>>>>>>>> ponad kilku dni i nadal niedociera. Ja nie mam aďż˝ takiej
ciepliwoďż˝ci.
> >>>>>>>>>> Super. Spadaj.
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> --
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Paulinka
> >>>>>>>>> Jak nie bďż˝dziesz sobďż˝ to bďż˝dziesz ,, wartoďż˝ciowa,, moďż˝e
skoďż˝czysz te
> >>>>>>>>> naiwne racjonalizacje wad, bo rzygam.
> >>>>>>>> To rzygaj glob. Oprďż˝cz siebie nikogo nie widzisz. Szkoda mojego czasu.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> --
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Paulinka
> >>>>>>> Naprawdďż˝, zachaczaďż˝em o grupowďż˝ nieakceptaje spraw zwiďż˝zanych z
waszym
> >>>>>>> ďż˝yciem ,nie moim, i wasza psychika jest doskonale widziana w dyskusji
> >>>>>>> z von Braunem, bo powtarzacie ten element. No to nie jest myďż˝lenie o
> >>>>>>> sobie, jak teďż˝ nie jest, nie powinno byďż˝ odbierane jako zďż˝e
> >>>>>>> zachowania, ale taka nastďż˝piďż˝a stadna obstrukcja, ďż˝e juďż˝ mam co raz
> >>>>>>> czďż˝ciej ochotďż˝ wykasowaďż˝ pl.sci. psychologia z przeglďż˝darki.
> >>>>>> Glob nie pakuj mnie w paczkďż˝ pod tytuďż˝em nieakceptacja. Zacznij pisaďż˝
> >>>>>> normalnie. Jak mogďż˝eďż˝ Vilar wywaliďż˝, ďż˝e jest kretynkďż˝?!
> >>>>> Bo jest kretynkďż˝, caďż˝y czas mnie poniďż˝aďż˝a, ďż˝e facet jest takim
> >>>>> prymitywem, ďż˝e myďż˝li tylko o seksie. To mechanizm obronny, ktďż˝ry tutaj
> >>>>> razem rozwineďż˝yďż˝ci i nawet na vonBrauna go projektujecie..
> >>>> Albo nie umiesz czytaďż˝ albo jesteďż˝ durniem. Wybierz.
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>> Paulinka
> >>> Odpowidziaďż˝em na twoje pytanie. A poza tym ty teďż˝ stosujesz vilarowski
> >>> mechanizm ,, dziwisz siďż˝ vonBraunowi,, czemu,???? Facet pisze o
> >>> akceptacji waszego ciaďż˝a na przykďż˝adzie R. Racjonalizacje twoje
> >>> polegajďż˝ na tym, ďż˝e zamiast siebie w swojej cielesnoďż˝ci akceptowaďż˝,
> >>> piszesz o wartoďż˝ciach i to jest waďż˝ne, vonBraun nie neguje wartoďż˝ci
> >>> kobiety, ani nie sprowadza jej do przedmiotu cielesnoďż˝ci. Mďż˝wi o
> >>> uciekaniu nad tym czym jest kobieta..a moim zdaniem ta nieakceptacja
> >>> bierze siďż˝ z lďż˝ku co ludzie powiedzďż˝ i rodzi wyparcia do zwyczajnych
> >>> czynnoďż˝ci cielesnych.
>
> > JA piszďż˝ o twoich reakcjach na vonBrauna, bo taki mechanizm sobie
> > razem wytworzyďż˝yďż˝cie, a po tym co piszecie to jakbym miaďż˝ takie
> > trudnoďż˝ci aby ciebie odblokowaďż˝ to daďż˝bym sobie spokďż˝j..Ja nie mam
> > cierpliwoďż˝ci a mďż˝j pacyfizm tylko dlatego staďż˝ siďż˝ wojowniczy bo mnie
> > atakujecie, przypisujecie durnoty i poniďż˝acie. No nie ma tak u mnie,
> > ďż˝e jak vilar mnie poniďż˝a to ja bďż˝de to znosiďż˝.
>
> Gďż˝upich nie siejďż˝, sami rosnďż˝. Pacyfizm (hahahhah!)
>
> --
>
> Paulinka

Tak, dać ci przykład tego samego na zewnątrz, patrz ;zamieszki, tak
faszyści tłukli ludzi w Polsce, że pacyfiści chcieli im łby urwać na
ulicy. Tak zwyczajny pacyfista staje się wojującym pacyfistą, bo się
przelało.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

572. Data: 2010-11-13 00:45:11

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun pisze:
> Paulinka wrote:
>
>> vonBraun pisze:
>>
>>> Paulinka wrote:
>>>
>>>> vonBraun pisze:
>>>>
>>>>> Veronika wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>
>>>>>>> Wydaje mi się, ze podobieństwo stanowisk wygląda tak, że i Ty i Ja
>>>>>>> uważamy, że w wielu sytuacjach "kobiecość" kobiety przypomina dobre
>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w życiu, natomiast różnice dotyczą
>>>>>>> jedynie WAŻNOŚCI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpływie na bilans życia
>>>>>>> kobiety, ja
>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A mnie się widzi, że Ci się myli elegancka kobieta z kobiecą kobietą.
>>>>>> Te dwie różne kobity, wzajemnie się nie muszą wykluczać.
>>>>>>
>>>>>> V-V
>>>>>>
>>>>> Chciałbym to zawęzić - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego
>>>>> nie wyklarowała:
>>>>>
>>>>> Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój,
>>>>> ubiór, dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie eksponujace
>>>>> to zachowanie poprawić "uśrednioną" ocenę swej atrakcyjności.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nie potrafisz odmierzyć wartości informacji bez krótkiej kiecki?
>>
>>
>>> Jak juz pisałem - czasem potrzebna jest długa kiecka.
>>
>>
>> Psuje Ci t obraz? Pytanie tylko czego, rzeczy merytorycznych, czy
>> pani, ktora ci te rzeczy przekazała.
>>
>>>> Tak jak danie w restauracji. Ładnie podane, ale czy Ci smakuje?
>>>
>>> Próbowałaś kiedyś zjeść czekoladę uformowana kształtem i
>>> kolorystycznie - bardzo realistycznie na kształt kupy? Były takie
>>> badania, niezbyt smakuje...
>
>> Słaby przykład, powiedziałabym nawet, że niesmaczny i takie przykłady
>> zlewam. Mam coś do powiedzenia w temacie moja rodzina gotuje zawodowo.
>
> Lepszy niż "zlewanie" byłby argument a nie ogólne stwierdzenie, że
> jesteś autorytetem w dziedzinie gotowania. W dodatku przykład jest
> wzięty z badań a nie z kapelusza - był zresztą o tym film na jakimś
> kanale popularnonaukowym. Podobnie - o ile pamiętam - działa formowanie
> żywności na podobieństwo robactwa. Czy uważasz, że jak badanie jest dla
> Ciebie "niesmaczne" to nie powinno sie na nie powoływac i nie stanowi
> dowodu???

Miało mnie to pionu postawić, czy jednak zauważamy oboje, ze Twoja
kloaczna argumentacja była słaba.

>> BTW pierwszy raz u Ciebie widzę małą mściwość i potrzebę
>> współzawodnictwa.
> Pokaż mi palcem gdzie to widzisz.

O tutaj (paluszek wskazany).

>>>> Profesjonalistę poznaje się po tym, kiedy czyta informacje, a nie
>>>> ogląda.
>>
>>
>>
>>> Nie interesują mnie specjalnie tematy w których czuję się
>>> profesjonalistą. W poruszanym akurat czuję się 'średnio'. Nawiasem,
>>> sądzę, że profesjonalistę poznaje się po czym innym niz napisałaś.

Najwidoczniej czujesz się dobrze tylko w swoim temacie.
>
>> Masz tendencję do moralizatorstwa, może spróbujmy pogadać o temacie, w
>> którym jesteś płotką, ciekawe doświadczenie.
>
> W świetle niektórych co bardziej "pobożnych" poglądów ja w tym wątku
> raczej "demoralizuję" niż "moralizuję".

Brzmisz, jak najwyższy.

>>>> Komu, jak komu ale Tobie się dziwię, że nie potrafisz rozróżnisz
>>>> profesjonalizmu od skuteczności działania. Czy ładna pielęgniarka
>>>> jest lepsza od nieładnej?
>>>
>>> No to teraz wyobraź sobie, ze masz pacjenta z uszkodzonymi
>>> strukturami w przedniej częsci zakrętu obręczy - pozbawionego
>>> motywacji do czegokolwiek - nie chce mu się "chcieć" - żadna tam
>>> depresja - nie ma tu obniżenia nastroju - jest tylko brak chęci do
>>> działania. Nie ma prawie mózgu tam, gdzie taka motywacja powstaje.
>>> Odpowiedź na najprostsze pytanie może być zbyt 'męcząca'. I mamy dwie
>>> - równie zdolne i wyszkolone pielęgniarki, rózniące sie
>>> atrakcyjnością - która szybciej zbierze wywiad?
>
>> Robiłeś badania w tym kierunku?
> To co napisałem, to raczej praktyka - obserwacja reakcji pacjentów na
> moje stażystki. Ale badań też jest trochę.
>
> Warto poczytać sobie trochę książek z psychologii społecznej - jest tam
> zwykle jakiś rozdział na temat wpływu atrakcyjnego wyglądu. Jesli
> zrównoważysz inne zmienne, skuteczność różnych działań społecznych osoby
> atrakcyjnej zwykle jest większa - chyba, że atrakcyjność wchodzi w jakąś
> niekorzystną interakcję z danym zadaniem lub jakąś jego częścią. Np.
> załatwiasz coś z osobą o niskiej samoocenie - nie zawsze podkreślanie
> swojej urody popłacałoby.

Może za dużo czytasz?
Dobrze się ze sobą czuję.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

573. Data: 2010-11-13 00:45:21

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

574. Data: 2010-11-13 00:56:50

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka wrote:

> vonBraun pisze:
>
>> Paulinka wrote:
>>
>>> vonBraun pisze:
>>>
>>>> Paulinka wrote:
>>>>
>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>
>>>>>> Veronika wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>
>>>>>>>> Wydaje mi się, ze podobieństwo stanowisk wygląda tak, że i Ty i Ja
>>>>>>>> uważamy, że w wielu sytuacjach "kobiecość" kobiety przypomina dobre
>>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w życiu, natomiast różnice
>>>>>>>> dotyczą
>>>>>>>> jedynie WAŻNOŚCI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpływie na bilans życia
>>>>>>>> kobiety, ja
>>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A mnie się widzi, że Ci się myli elegancka kobieta z kobiecą
>>>>>>> kobietą.
>>>>>>> Te dwie różne kobity, wzajemnie się nie muszą wykluczać.
>>>>>>>
>>>>>>> V-V
>>>>>>>
>>>>>> Chciałbym to zawęzić - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego
>>>>>> nie wyklarowała:
>>>>>>
>>>>>> Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój,
>>>>>> ubiór, dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie eksponujace
>>>>>> to zachowanie poprawić "uśrednioną" ocenę swej atrakcyjności.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie potrafisz odmierzyć wartości informacji bez krótkiej kiecki?
>>>
>>>
>>>
>>>> Jak juz pisałem - czasem potrzebna jest długa kiecka.
>>>
>>>
>>>
>>> Psuje Ci t obraz? Pytanie tylko czego, rzeczy merytorycznych, czy
>>> pani, ktora ci te rzeczy przekazała.
>>>
>>>>> Tak jak danie w restauracji. Ładnie podane, ale czy Ci smakuje?
>>>>
>>>>
>>>> Próbowałaś kiedyś zjeść czekoladę uformowana kształtem i
>>>> kolorystycznie - bardzo realistycznie na kształt kupy? Były takie
>>>> badania, niezbyt smakuje...
>>
>>
>>> Słaby przykład, powiedziałabym nawet, że niesmaczny i takie przykłady
>>> zlewam. Mam coś do powiedzenia w temacie moja rodzina gotuje zawodowo.
>>
>>
>> Lepszy niż "zlewanie" byłby argument a nie ogólne stwierdzenie, że
>> jesteś autorytetem w dziedzinie gotowania. W dodatku przykład jest
>> wzięty z badań a nie z kapelusza - był zresztą o tym film na jakimś
>> kanale popularnonaukowym. Podobnie - o ile pamiętam - działa
>> formowanie żywności na podobieństwo robactwa. Czy uważasz, że jak
>> badanie jest dla Ciebie "niesmaczne" to nie powinno sie na nie
>> powoływac i nie stanowi dowodu???
>
>
> Miało mnie to pionu postawić, czy jednak zauważamy oboje, ze Twoja
> kloaczna argumentacja była słaba.
Nadal nie rozumiem, co ci przeszkadza w przeanalizowaniu przykładu który
podałem - nawet najsmaczniejsze jedzenie "ucharakteryzowane" na coś
niejadalnego, czy obrzydliwego przestaje być smaczne. W tym sensie
wygląd może modyfikować odbiór w obie strony.

>>> BTW pierwszy raz u Ciebie widzę małą mściwość i potrzebę
>>> współzawodnictwa.
>>
>> Pokaż mi palcem gdzie to widzisz.
>
>
> O tutaj (paluszek wskazany).
Odnoszę wrażenie , że jakiaś moja wypowiedz uraziła Cię choć nie było to
moim zamiarem. Spróbuj szczerze napisać mi o co ci chodzi.

>
>
>>>>> Profesjonalistę poznaje się po tym, kiedy czyta informacje, a nie
>>>>> ogląda.

>>>> Nie interesują mnie specjalnie tematy w których czuję się
>>>> profesjonalistą. W poruszanym akurat czuję się 'średnio'. Nawiasem,
>>>> sądzę, że profesjonalistę poznaje się po czym innym niz napisałaś.
(A)
> Najwidoczniej czujesz się dobrze tylko w swoim temacie.

>>
>>> Masz tendencję do moralizatorstwa, może spróbujmy pogadać o temacie,
>>> w którym jesteś płotką, ciekawe doświadczenie.
>>
>>
>> W świetle niektórych co bardziej "pobożnych" poglądów ja w tym wątku
>> raczej "demoralizuję" niż "moralizuję".
>
>
(B)
> Brzmisz, jak najwyższy.
>
>
>>>>> Komu, jak komu ale Tobie się dziwię, że nie potrafisz rozróżnisz
>>>>> profesjonalizmu od skuteczności działania. Czy ładna pielęgniarka
>>>>> jest lepsza od nieładnej?
>>>>
>>>>
>>>> No to teraz wyobraź sobie, ze masz pacjenta z uszkodzonymi
>>>> strukturami w przedniej częsci zakrętu obręczy - pozbawionego
>>>> motywacji do czegokolwiek - nie chce mu się "chcieć" - żadna tam
>>>> depresja - nie ma tu obniżenia nastroju - jest tylko brak chęci do
>>>> działania. Nie ma prawie mózgu tam, gdzie taka motywacja powstaje.
>>>> Odpowiedź na najprostsze pytanie może być zbyt 'męcząca'. I mamy
>>>> dwie - równie zdolne i wyszkolone pielęgniarki, rózniące sie
>>>> atrakcyjnością - która szybciej zbierze wywiad?
>>
>>
>>> Robiłeś badania w tym kierunku?
>>
>> To co napisałem, to raczej praktyka - obserwacja reakcji pacjentów na
>> moje stażystki. Ale badań też jest trochę.
>>
>> Warto poczytać sobie trochę książek z psychologii społecznej - jest
>> tam zwykle jakiś rozdział na temat wpływu atrakcyjnego wyglądu. Jesli
>> zrównoważysz inne zmienne, skuteczność różnych działań społecznych
>> osoby atrakcyjnej zwykle jest większa - chyba, że atrakcyjność wchodzi
>> w jakąś niekorzystną interakcję z danym zadaniem lub jakąś jego
>> częścią. Np. załatwiasz coś z osobą o niskiej samoocenie - nie zawsze
>> podkreślanie swojej urody popłacałoby.
>
>
> Może za dużo czytasz?

> Dobrze się ze sobą czuję.
To czemu próbujesz mnie poniżyć?
/por. wyżej zaznaczyłem jako A i B/

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

575. Data: 2010-11-13 01:07:23

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun pisze:
> Paulinka wrote:
>
>> vonBraun pisze:
>>
>>> Paulinka wrote:
>>>
>>>> vonBraun pisze:
>>>>
>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>
>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Veronika wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Wydaje mi się, ze podobieństwo stanowisk wygląda tak, że i Ty i Ja
>>>>>>>>> uważamy, że w wielu sytuacjach "kobiecość" kobiety przypomina
>>>>>>>>> dobre
>>>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w życiu, natomiast różnice
>>>>>>>>> dotyczą
>>>>>>>>> jedynie WAŻNOŚCI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>>>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpływie na bilans życia
>>>>>>>>> kobiety, ja
>>>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A mnie się widzi, że Ci się myli elegancka kobieta z kobiecą
>>>>>>>> kobietą.
>>>>>>>> Te dwie różne kobity, wzajemnie się nie muszą wykluczać.
>>>>>>>>
>>>>>>>> V-V
>>>>>>>>
>>>>>>> Chciałbym to zawęzić - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego
>>>>>>> nie wyklarowała:
>>>>>>>
>>>>>>> Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój,
>>>>>>> ubiór, dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie eksponujace
>>>>>>> to zachowanie poprawić "uśrednioną" ocenę swej atrakcyjności.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nie potrafisz odmierzyć wartości informacji bez krótkiej kiecki?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Jak juz pisałem - czasem potrzebna jest długa kiecka.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Psuje Ci t obraz? Pytanie tylko czego, rzeczy merytorycznych, czy
>>>> pani, ktora ci te rzeczy przekazała.
>>>>
>>>>>> Tak jak danie w restauracji. Ładnie podane, ale czy Ci smakuje?
>>>>>
>>>>>
>>>>> Próbowałaś kiedyś zjeść czekoladę uformowana kształtem i
>>>>> kolorystycznie - bardzo realistycznie na kształt kupy? Były takie
>>>>> badania, niezbyt smakuje...
>>>
>>>
>>>> Słaby przykład, powiedziałabym nawet, że niesmaczny i takie
>>>> przykłady zlewam. Mam coś do powiedzenia w temacie moja rodzina
>>>> gotuje zawodowo.
>>>
>>>
>>> Lepszy niż "zlewanie" byłby argument a nie ogólne stwierdzenie, że
>>> jesteś autorytetem w dziedzinie gotowania. W dodatku przykład jest
>>> wzięty z badań a nie z kapelusza - był zresztą o tym film na jakimś
>>> kanale popularnonaukowym. Podobnie - o ile pamiętam - działa
>>> formowanie żywności na podobieństwo robactwa. Czy uważasz, że jak
>>> badanie jest dla Ciebie "niesmaczne" to nie powinno sie na nie
>>> powoływac i nie stanowi dowodu???
>>
>>
>> Miało mnie to pionu postawić, czy jednak zauważamy oboje, ze Twoja
>> kloaczna argumentacja była słaba.
> Nadal nie rozumiem, co ci przeszkadza w przeanalizowaniu przykładu który
> podałem - nawet najsmaczniejsze jedzenie "ucharakteryzowane" na coś
> niejadalnego, czy obrzydliwego przestaje być smaczne. W tym sensie
> wygląd może modyfikować odbiór w obie strony.

Tatar i flaki bywają smaczne, chociaż są nieładne.

>>>> BTW pierwszy raz u Ciebie widzę małą mściwość i potrzebę
>>>> współzawodnictwa.
>>>
>>> Pokaż mi palcem gdzie to widzisz.
>>
>>
>> O tutaj (paluszek wskazany).
> Odnoszę wrażenie , że jakiaś moja wypowiedz uraziła Cię choć nie było to
> moim zamiarem. Spróbuj szczerze napisać mi o co ci chodzi.

Całokształt. Dlatego Cię Chiron gnębi :)
IMO wyrwało ci się się coś. Masz gębę przypisaną.

>>>>>> Profesjonalistę poznaje się po tym, kiedy czyta informacje, a nie
>>>>>> ogląda.
>
>>>>> Nie interesują mnie specjalnie tematy w których czuję się
>>>>> profesjonalistą. W poruszanym akurat czuję się 'średnio'. Nawiasem,
>>>>> sądzę, że profesjonalistę poznaje się po czym innym niz napisałaś.
> (A)
>> Najwidoczniej czujesz się dobrze tylko w swoim temacie.
>
>
>>>
>>>> Masz tendencję do moralizatorstwa, może spróbujmy pogadać o temacie,
>>>> w którym jesteś płotką, ciekawe doświadczenie.
>>>
>>>
>>> W świetle niektórych co bardziej "pobożnych" poglądów ja w tym wątku
>>> raczej "demoralizuję" niż "moralizuję".
>>
>>
> (B)
>> Brzmisz, jak najwyższy.
>>
>>
>>>>>> Komu, jak komu ale Tobie się dziwię, że nie potrafisz rozróżnisz
>>>>>> profesjonalizmu od skuteczności działania. Czy ładna pielęgniarka
>>>>>> jest lepsza od nieładnej?
>>>>>
>>>>>
>>>>> No to teraz wyobraź sobie, ze masz pacjenta z uszkodzonymi
>>>>> strukturami w przedniej częsci zakrętu obręczy - pozbawionego
>>>>> motywacji do czegokolwiek - nie chce mu się "chcieć" - żadna tam
>>>>> depresja - nie ma tu obniżenia nastroju - jest tylko brak chęci do
>>>>> działania. Nie ma prawie mózgu tam, gdzie taka motywacja powstaje.
>>>>> Odpowiedź na najprostsze pytanie może być zbyt 'męcząca'. I mamy
>>>>> dwie - równie zdolne i wyszkolone pielęgniarki, rózniące sie
>>>>> atrakcyjnością - która szybciej zbierze wywiad?
>>>
>>>
>>>> Robiłeś badania w tym kierunku?
>>>
>>> To co napisałem, to raczej praktyka - obserwacja reakcji pacjentów na
>>> moje stażystki. Ale badań też jest trochę.
>>>
>>> Warto poczytać sobie trochę książek z psychologii społecznej - jest
>>> tam zwykle jakiś rozdział na temat wpływu atrakcyjnego wyglądu. Jesli
>>> zrównoważysz inne zmienne, skuteczność różnych działań społecznych
>>> osoby atrakcyjnej zwykle jest większa - chyba, że atrakcyjność
>>> wchodzi w jakąś niekorzystną interakcję z danym zadaniem lub jakąś
>>> jego częścią. Np. załatwiasz coś z osobą o niskiej samoocenie - nie
>>> zawsze podkreślanie swojej urody popłacałoby.
>>
>>
>> Może za dużo czytasz?
>
>
>
>> Dobrze się ze sobą czuję.
> To czemu próbujesz mnie poniżyć?
> /por. wyżej zaznaczyłem jako A i B/

Żartujesz? Ja mogę kogoś ośmieszyć jeśli kłamie, ale zgnębić? To nie ja
nawet w ferworze walki.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

576. Data: 2010-11-13 01:08:44

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 13 Nov 2010 01:33:08 +0100, vonBraun napisał(a):
>>>> Komu, jak komu ale Tobie się dziwię, że nie potrafisz rozróżnisz
>>>> profesjonalizmu od skuteczności działania. Czy ładna pielęgniarka
>>>> jest lepsza od nieładnej?
>>> No to teraz wyobraź sobie, ze masz pacjenta z uszkodzonymi strukturami
>>> w przedniej częsci zakrętu obręczy - pozbawionego motywacji do
>>> czegokolwiek - nie chce mu się "chcieć" - żadna tam depresja - nie ma
>>> tu obniżenia nastroju - jest tylko brak chęci do działania. Nie ma
>>> prawie mózgu tam, gdzie taka motywacja powstaje. Odpowiedź na
>>> najprostsze pytanie może być zbyt 'męcząca'. I mamy dwie - równie
>>> zdolne i wyszkolone pielęgniarki, rózniące sie atrakcyjnością - która
>>> szybciej zbierze wywiad?
>> Robiłeś badania w tym kierunku?
> To co napisałem, to raczej praktyka - obserwacja reakcji pacjentów na
> moje stażystki. Ale badań też jest trochę.
>
> Warto poczytać sobie trochę książek z psychologii społecznej - jest tam
> zwykle jakiś rozdział na temat wpływu atrakcyjnego wyglądu. Jesli
> zrównoważysz inne zmienne, skuteczność różnych działań społecznych osoby
> atrakcyjnej zwykle jest większa - chyba, że atrakcyjność wchodzi w jakąś
> niekorzystną interakcję z danym zadaniem lub jakąś jego częścią.
> [...]
>
W takim razie ja poproszę o diagnozę ;) Odwdzięczę się pięknym
uśmiechem :D
Dlaczego (w większości przypadków) większe zaufanie wzbudzają u mnie
lekarze (mężczyźni) mniej atrakcyjni, a tym atrakcyjnym często gesto
dość trudno mi zaufać?

Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

577. Data: 2010-11-13 01:12:41

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 13 Nov 2010 02:08:44 +0100, Fragile napisał(a):

> Dnia Sat, 13 Nov 2010 01:33:08 +0100, vonBraun napisał(a):
>>>>> Komu, jak komu ale Tobie się dziwię, że nie potrafisz rozróżnisz
>>>>> profesjonalizmu od skuteczności działania. Czy ładna pielęgniarka
>>>>> jest lepsza od nieładnej?
>>>> No to teraz wyobraź sobie, ze masz pacjenta z uszkodzonymi strukturami
>>>> w przedniej częsci zakrętu obręczy - pozbawionego motywacji do
>>>> czegokolwiek - nie chce mu się "chcieć" - żadna tam depresja - nie ma
>>>> tu obniżenia nastroju - jest tylko brak chęci do działania. Nie ma
>>>> prawie mózgu tam, gdzie taka motywacja powstaje. Odpowiedź na
>>>> najprostsze pytanie może być zbyt 'męcząca'. I mamy dwie - równie
>>>> zdolne i wyszkolone pielęgniarki, rózniące sie atrakcyjnością - która
>>>> szybciej zbierze wywiad?
>>> Robiłeś badania w tym kierunku?
>> To co napisałem, to raczej praktyka - obserwacja reakcji pacjentów na
>> moje stażystki. Ale badań też jest trochę.
>>
>> Warto poczytać sobie trochę książek z psychologii społecznej - jest tam
>> zwykle jakiś rozdział na temat wpływu atrakcyjnego wyglądu. Jesli
>> zrównoważysz inne zmienne, skuteczność różnych działań społecznych osoby
>> atrakcyjnej zwykle jest większa - chyba, że atrakcyjność wchodzi w jakąś
>> niekorzystną interakcję z danym zadaniem lub jakąś jego częścią.
>> [...]
>>
> W takim razie ja poproszę o diagnozę ;) Odwdzięczę się pięknym
> uśmiechem :D
> Dlaczego (w większości przypadków) większe zaufanie wzbudzają u mnie
>
_we_ mnie, ma się rozumieć.
>
> lekarze (mężczyźni) mniej atrakcyjni, a tym atrakcyjnym często gesto
> dość trudno mi zaufać?
>
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

578. Data: 2010-11-13 01:12:54

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: Winogronko <6...@m...pl> szukaj wiadomości tego autora

vonBraun napisał(a):
> Paulinka wrote:
>
> > vonBraun pisze:
> >
> >> Paulinka wrote:
> >>
> >>> vonBraun pisze:
> >>>
> >>>> Paulinka wrote:
> >>>>
> >>>>> vonBraun pisze:
> >>>>>
> >>>>>> Veronika wrote:
> >>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> Uďż˝ytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> >>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>
> >>>>>>>> Wydaje mi siďż˝, ze podobieďż˝stwo stanowisk wyglďż˝da tak, ďż˝e i Ty i Ja
> >>>>>>>> uwaďż˝amy, ďż˝e w wielu sytuacjach "kobiecoďż˝ďż˝" kobiety przypomina
dobre
> >>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w ďż˝yciu, natomiast rďż˝nice
> >>>>>>>> dotyczďż˝
> >>>>>>>> jedynie WAďż˝NOďż˝CI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
> >>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpďż˝ywie na bilans ďż˝ycia
> >>>>>>>> kobiety, ja
> >>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>>
> >>>>>>> A mnie siďż˝ widzi, ďż˝e Ci siďż˝ myli elegancka kobieta z kobiecďż˝
> >>>>>>> kobietďż˝.
> >>>>>>> Te dwie rďż˝ne kobity, wzajemnie siďż˝ nie muszďż˝ wykluczaďż˝.
> >>>>>>>
> >>>>>>> V-V
> >>>>>>>
> >>>>>> Chciaďż˝bym to zawďż˝ziďż˝ - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego
> >>>>>> nie wyklarowaďż˝a:
> >>>>>>
> >>>>>> Chodzi mi tu o tďż˝ skďż˝adowďż˝ kobiecoďż˝ci, ktďż˝ra umie poprzez strďż˝j,
> >>>>>> ubiďż˝r, dietďż˝, sport, makijaďż˝, uczesanie + odpowiednie eksponujace
> >>>>>> to zachowanie poprawiďż˝ "uďż˝rednionďż˝" ocenďż˝ swej atrakcyjnoďż˝ci.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Nie potrafisz odmierzyďż˝ wartoďż˝ci informacji bez krďż˝tkiej kiecki?
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Jak juz pisaďż˝em - czasem potrzebna jest dďż˝uga kiecka.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Psuje Ci t obraz? Pytanie tylko czego, rzeczy merytorycznych, czy
> >>> pani, ktora ci te rzeczy przekazaďż˝a.
> >>>
> >>>>> Tak jak danie w restauracji. ďż˝adnie podane, ale czy Ci smakuje?
> >>>>
> >>>>
> >>>> Prďż˝bowaďż˝aďż˝ kiedyďż˝ zjeďż˝ďż˝ czekoladďż˝ uformowana ksztaďż˝tem i
> >>>> kolorystycznie - bardzo realistycznie na ksztaďż˝t kupy? Byďż˝y takie
> >>>> badania, niezbyt smakuje...
> >>
> >>
> >>> Sďż˝aby przykďż˝ad, powiedziaďż˝abym nawet, ďż˝e niesmaczny i takie przykďż˝ady
> >>> zlewam. Mam coďż˝ do powiedzenia w temacie moja rodzina gotuje zawodowo.
> >>
> >>
> >> Lepszy niďż˝ "zlewanie" byďż˝by argument a nie ogďż˝lne stwierdzenie, ďż˝e
> >> jesteďż˝ autorytetem w dziedzinie gotowania. W dodatku przykďż˝ad jest
> >> wziďż˝ty z badaďż˝ a nie z kapelusza - byďż˝ zresztďż˝ o tym film na jakimďż˝
> >> kanale popularnonaukowym. Podobnie - o ile pamiďż˝tam - dziaďż˝a
> >> formowanie ďż˝ywnoďż˝ci na podobieďż˝stwo robactwa. Czy uwaďż˝asz, ďż˝e jak
> >> badanie jest dla Ciebie "niesmaczne" to nie powinno sie na nie
> >> powoďż˝ywac i nie stanowi dowodu???
> >
> >
> > Miaďż˝o mnie to pionu postawiďż˝, czy jednak zauwaďż˝amy oboje, ze Twoja
> > kloaczna argumentacja byďż˝a sďż˝aba.
> Nadal nie rozumiem, co ci przeszkadza w przeanalizowaniu przykďż˝adu ktďż˝ry
> podaďż˝em - nawet najsmaczniejsze jedzenie "ucharakteryzowane" na coďż˝
> niejadalnego, czy obrzydliwego przestaje byďż˝ smaczne. W tym sensie
> wyglďż˝d moďż˝e modyfikowaďż˝ odbiďż˝r w obie strony.
>
>
>
>
> >>> BTW pierwszy raz u Ciebie widzďż˝ maďż˝ďż˝ mďż˝ciwoďż˝ďż˝ i potrzebďż˝
> >>> wspďż˝zawodnictwa.
> >>
> >> Pokaďż˝ mi palcem gdzie to widzisz.
> >
> >
> > O tutaj (paluszek wskazany).
> Odnoszďż˝ wraďż˝enie , ďż˝e jakiaďż˝ moja wypowiedz uraziďż˝a Ciďż˝ choďż˝ nie
byďż˝o to
> moim zamiarem. Sprďż˝buj szczerze napisaďż˝ mi o co ci chodzi.
>
>
> >
> >
> >>>>> Profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po tym, kiedy czyta informacje, a nie
> >>>>> oglďż˝da.
>
> >>>> Nie interesujďż˝ mnie specjalnie tematy w ktďż˝rych czujďż˝ siďż˝
> >>>> profesjonalistďż˝. W poruszanym akurat czujďż˝ siďż˝ 'ďż˝rednio'. Nawiasem,
> >>>> sďż˝dzďż˝, ďż˝e profesjonalistďż˝ poznaje siďż˝ po czym innym niz
napisaďż˝aďż˝.
> (A)
> > Najwidoczniej czujesz siďż˝ dobrze tylko w swoim temacie.
>
>
> >>
> >>> Masz tendencjďż˝ do moralizatorstwa, moďż˝e sprďż˝bujmy pogadaďż˝ o temacie,
> >>> w ktďż˝rym jesteďż˝ pďż˝otkďż˝, ciekawe doďż˝wiadczenie.
> >>
> >>
> >> W ďż˝wietle niektďż˝rych co bardziej "poboďż˝nych" poglďż˝dďż˝w ja w tym wďż˝tku
> >> raczej "demoralizujďż˝" niďż˝ "moralizujďż˝".
> >
> >
> (B)
> > Brzmisz, jak najwyďż˝szy.
> >
> >
> >>>>> Komu, jak komu ale Tobie siďż˝ dziwiďż˝, ďż˝e nie potrafisz rozrďż˝nisz
> >>>>> profesjonalizmu od skutecznoďż˝ci dziaďż˝ania. Czy ďż˝adna pielďż˝gniarka
> >>>>> jest lepsza od nieďż˝adnej?
> >>>>
> >>>>
> >>>> No to teraz wyobraďż˝ sobie, ze masz pacjenta z uszkodzonymi
> >>>> strukturami w przedniej czďż˝sci zakrďż˝tu obrďż˝czy - pozbawionego
> >>>> motywacji do czegokolwiek - nie chce mu siďż˝ "chcieďż˝" - ďż˝adna tam
> >>>> depresja - nie ma tu obniďż˝enia nastroju - jest tylko brak chďż˝ci do
> >>>> dziaďż˝ania. Nie ma prawie mďż˝zgu tam, gdzie taka motywacja powstaje.
> >>>> Odpowiedďż˝ na najprostsze pytanie moďż˝e byďż˝ zbyt 'mďż˝czďż˝ca'. I mamy
> >>>> dwie - rďż˝wnie zdolne i wyszkolone pielďż˝gniarki, rďż˝zniďż˝ce sie
> >>>> atrakcyjnoďż˝ciďż˝ - ktďż˝ra szybciej zbierze wywiad?
> >>
> >>
> >>> Robiďż˝eďż˝ badania w tym kierunku?
> >>
> >> To co napisaďż˝em, to raczej praktyka - obserwacja reakcji pacjentďż˝w na
> >> moje staďż˝ystki. Ale badaďż˝ teďż˝ jest trochďż˝.
> >>
> >> Warto poczytaďż˝ sobie trochďż˝ ksiďż˝ďż˝ek z psychologii spoďż˝ecznej - jest
> >> tam zwykle jakiďż˝ rozdziaďż˝ na temat wpďż˝ywu atrakcyjnego wyglďż˝du. Jesli
> >> zrďż˝wnowaďż˝ysz inne zmienne, skutecznoďż˝ďż˝ rďż˝nych dziaďż˝aďż˝
spoďż˝ecznych
> >> osoby atrakcyjnej zwykle jest wiďż˝ksza - chyba, ďż˝e atrakcyjnoďż˝ďż˝ wchodzi
> >> w jakďż˝ďż˝ niekorzystnďż˝ interakcjďż˝ z danym zadaniem lub jakďż˝ďż˝ jego
> >> czďż˝ciďż˝. Np. zaďż˝atwiasz coďż˝ z osobďż˝ o niskiej samoocenie - nie zawsze
> >> podkreďż˝lanie swojej urody popďż˝acaďż˝oby.
> >
> >
> > Moďż˝e za duďż˝o czytasz?
>
>
>
> > Dobrze siďż˝ ze sobďż˝ czujďż˝.
> To czemu prďż˝bujesz mnie poniďż˝yďż˝?
> /por. wyďż˝ej zaznaczyďż˝em jako A i B/
>
> pozdrawiam
> vonBraun
Dotykasz tematu, który umieścił ciebie outside, ile to już kobiet
próbowało wykać że im przypominasz zaślinionego faceta. Dlatego pewnie
ginekolgów w polsce wyzywają od zboczeńców, chociaż byś był
największym profesjonalistą, jak przeprogramowano stadko w ciągu paru
lat

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

579. Data: 2010-11-13 01:33:10

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Paulinka wrote:

> vonBraun pisze:
>
>> Paulinka wrote:
>>
>>> vonBraun pisze:
>>>
>>>> Paulinka wrote:
>>>>
>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>
>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Veronika wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Użytkownik "vonBraun" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>>>>> news:ibkdv5$pre$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Wydaje mi się, ze podobieństwo stanowisk wygląda tak, że i Ty
>>>>>>>>>> i Ja
>>>>>>>>>> uważamy, że w wielu sytuacjach "kobiecość" kobiety przypomina
>>>>>>>>>> dobre
>>>>>>>>>> smarowanie silnika - czyli pomaga w życiu, natomiast różnice
>>>>>>>>>> dotyczą
>>>>>>>>>> jedynie WAŻNOŚCI tego czynnika, zatem ty "podejrzewasz" mnie o
>>>>>>>>>> przecenianie tego czynnika w jego wpływie na bilans życia
>>>>>>>>>> kobiety, ja
>>>>>>>>>> natomiast "podejrzewam" ciebie o jego niedocenianie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A mnie się widzi, że Ci się myli elegancka kobieta z kobiecą
>>>>>>>>> kobietą.
>>>>>>>>> Te dwie różne kobity, wzajemnie się nie muszą wykluczać.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> V-V
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Chciałbym to zawęzić - skoro dotychczasowa dyskusja jeszcze tego
>>>>>>>> nie wyklarowała:
>>>>>>>>
>>>>>>>> Chodzi mi tu o tą składową kobiecości, która umie poprzez strój,
>>>>>>>> ubiór, dietę, sport, makijaż, uczesanie + odpowiednie
>>>>>>>> eksponujace to zachowanie poprawić "uśrednioną" ocenę swej
>>>>>>>> atrakcyjności.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nie potrafisz odmierzyć wartości informacji bez krótkiej kiecki?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Jak juz pisałem - czasem potrzebna jest długa kiecka.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Psuje Ci t obraz? Pytanie tylko czego, rzeczy merytorycznych, czy
>>>>> pani, ktora ci te rzeczy przekazała.
>>>>>
>>>>>>> Tak jak danie w restauracji. Ładnie podane, ale czy Ci smakuje?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Próbowałaś kiedyś zjeść czekoladę uformowana kształtem i
>>>>>> kolorystycznie - bardzo realistycznie na kształt kupy? Były takie
>>>>>> badania, niezbyt smakuje...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Słaby przykład, powiedziałabym nawet, że niesmaczny i takie
>>>>> przykłady zlewam. Mam coś do powiedzenia w temacie moja rodzina
>>>>> gotuje zawodowo.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Lepszy niż "zlewanie" byłby argument a nie ogólne stwierdzenie, że
>>>> jesteś autorytetem w dziedzinie gotowania. W dodatku przykład jest
>>>> wzięty z badań a nie z kapelusza - był zresztą o tym film na jakimś
>>>> kanale popularnonaukowym. Podobnie - o ile pamiętam - działa
>>>> formowanie żywności na podobieństwo robactwa. Czy uważasz, że jak
>>>> badanie jest dla Ciebie "niesmaczne" to nie powinno sie na nie
>>>> powoływac i nie stanowi dowodu???
>>>
>>>
>>>
>>> Miało mnie to pionu postawić, czy jednak zauważamy oboje, ze Twoja
>>> kloaczna argumentacja była słaba.
>>
>> Nadal nie rozumiem, co ci przeszkadza w przeanalizowaniu przykładu
>> który podałem - nawet najsmaczniejsze jedzenie "ucharakteryzowane" na
>> coś niejadalnego, czy obrzydliwego przestaje być smaczne. W tym sensie
>> wygląd może modyfikować odbiór w obie strony.
>
>
> Tatar i flaki bywają smaczne, chociaż są nieładne.

Jednak są ludzie, którzy muszą się przemóc aby je jeść. A gdyby jeszcze
zobaczyli proces produkcji...Znam przynajmniej jedną osobę, która NIGDY
nie zjadła tzw. "móżdżku" - sam chyba też już nie mógłbym - mój stosunek
do mózgu jest szczególny ;-)

Zauważ, że stopniowo w miarę kolejnych faz obróbki staramy się aby
potrawy "wyglądały" coraz ładniej. Tatar podaje sie często z żółtkiem,
siekana cebulą, czasem drobno pokrojonym ogórkiem ładnie uformowany,
flaki też wygladają lepiej niż "w oryginale". Czyli wykonujemy szereg
czynności, które mogą byc metaforą makijażu, założenia szpilek,
wyszczuplenia figury...

>>>>> BTW pierwszy raz u Ciebie widzę małą mściwość i potrzebę
>>>>> współzawodnictwa.
>>>>
>>>>
>>>> Pokaż mi palcem gdzie to widzisz.
>>>
>>>
>>>
>>> O tutaj (paluszek wskazany).
>>
>> Odnoszę wrażenie , że jakiaś moja wypowiedz uraziła Cię choć nie było
>> to moim zamiarem. Spróbuj szczerze napisać mi o co ci chodzi.
>
>
> Całokształt. Dlatego Cię Chiron gnębi :)
Jak o całokształt to ciężko będzie pogadać.

> IMO wyrwało ci się się coś.
Raczej nic mi się tu nie wyrywało.

> Masz gębę przypisaną.
????

/.../
>>> Dobrze się ze sobą czuję.
>>
>> To czemu próbujesz mnie poniżyć?
>> /por. wyżej zaznaczyłem jako A i B/
>
>
> Żartujesz? Ja mogę kogoś ośmieszyć jeśli kłamie, ale zgnębić? To nie ja
> nawet w ferworze walki.

Teraz znów, że kłamię ...

Gdzieś Cię okłamałem???

pozdrawiam
vonBraun

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

580. Data: 2010-11-13 01:36:54

Temat: Re: Eksperyment "Kluzik-Rostkowska"
Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Fragile wrote:

> Dnia Sat, 13 Nov 2010 01:33:08 +0100, vonBraun napisał(a):
>
>>>>>Komu, jak komu ale Tobie się dziwię, że nie potrafisz rozróżnisz
>>>>>profesjonalizmu od skuteczności działania. Czy ładna pielęgniarka
>>>>>jest lepsza od nieładnej?
>>>>
>>>>No to teraz wyobraź sobie, ze masz pacjenta z uszkodzonymi strukturami
>>>>w przedniej częsci zakrętu obręczy - pozbawionego motywacji do
>>>>czegokolwiek - nie chce mu się "chcieć" - żadna tam depresja - nie ma
>>>>tu obniżenia nastroju - jest tylko brak chęci do działania. Nie ma
>>>>prawie mózgu tam, gdzie taka motywacja powstaje. Odpowiedź na
>>>>najprostsze pytanie może być zbyt 'męcząca'. I mamy dwie - równie
>>>>zdolne i wyszkolone pielęgniarki, rózniące sie atrakcyjnością - która
>>>>szybciej zbierze wywiad?
>>>
>>>Robiłeś badania w tym kierunku?
>>
>>To co napisałem, to raczej praktyka - obserwacja reakcji pacjentów na
>>moje stażystki. Ale badań też jest trochę.
>>
>>Warto poczytać sobie trochę książek z psychologii społecznej - jest tam
>>zwykle jakiś rozdział na temat wpływu atrakcyjnego wyglądu. Jesli
>>zrównoważysz inne zmienne, skuteczność różnych działań społecznych osoby
>>atrakcyjnej zwykle jest większa - chyba, że atrakcyjność wchodzi w jakąś
>>niekorzystną interakcję z danym zadaniem lub jakąś jego częścią.
>>[...]
>>
>
> W takim razie ja poproszę o diagnozę ;) Odwdzięczę się pięknym
> uśmiechem :D
> Dlaczego (w większości przypadków) większe zaufanie wzbudzają u mnie
> lekarze (mężczyźni) mniej atrakcyjni, a tym atrakcyjnym często gesto
> dość trudno mi zaufać?
>
> Pozdrawiam,
> M.

"chyba, że atrakcyjność wchodzi w jakąś
niekorzystną interakcję z danym zadaniem lub jakąś jego częścią. ..."

pozdrawiam
vonBraun