Napisałem do Posłów w sprawie 1 stycznia, w którym znowu widnieje widmo
składek na ZUS. Fajnie by było gdyby osoby zainteresowane też takie
pismo wystosowały.




-------- Wiadomość oryginalna --------
Temat: Składki na ubezpieczenia społeczne a osoby posiadające prawo do
świadczeń rentowych
Data: Fri, 01 Dec 2006 13:30:42 +0100
Nadawca: Jacek Kruszniewski
Odpowiedź Do: j...@p...pl
Adresat: S...@s...pl, M...@s...pl,
J...@s...pl

Szanowni Posłowie

Jestem osobą niepełnosprawną prowadzącą działalność gospodarczą oraz
działającą w kręgu osób niepełnosprawnych i mam pytanie do Państwa w
sprawie nałożenia obowiązkowego ubezpieczenia społecznego dla osób
posiadających prawo do świadczeń rentowych z Funduszu Ubezpieczeń
Społecznych.
Otóż jedna z nowelizacji Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych
wprowadzała taki obowiązek na dzień 1 czerwca 2006 roku (Dz.U. 2005 nr
169 poz. 1412 Ustawa z dnia 1 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o
emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o
systemie ubezpieczeń społecznych), po wielu apelach środowisk osób
niepełnosprawnych w maju tego roku przedłużono termin na dzień 1
stycznia 2007 roku (Dz.U. 2006 nr 90 poz. 626 Ustawa z dnia 12 maja 2006
r. zmieniająca ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z
Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń
społecznych), do tego terminu miało być znalezione alternatywne
rozwiązanie problemu (niby faworyzowania osób niepełnosprawnych jak
małych firm) (http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/513.htm). Niestety
rozwiązania nie ma, a znowu dla wielu tysięcy osób niepełnosprawnych
posiadających prawo do świadczenia rentowego grozi zamknięcie
działalności lub znaczne zubożenie, gdyż nierzadko ich firmy mają zyski
rzędu 200-400 zł na miesiąc, co przy najniższej rencie 597,46 zł brutto
(dla osób z orzeczeniem "całkowicie niezdolny do pracy" lub "całkowicie
niezdolny do pracy i do samodzielnej egzystencji" oraz 459,57 zł. brutto
z orzeczeniem "częściowej niezdolności do pracy" jest bardzo dużym
zastrzykiem finansowym. Przy wprowadzeniu obowiązkowego ubezpieczenia
najniższa składka wynosić będzie:

288,66 emerytalne
192,24 rentowe
36,23 chorobowe
0,90 wypadkowe
36,23 fundusz pracy
0,10 Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

czyli razem 554,36 zł !!!

Oznacza to, że osoba która przezwyciężyła swoją słabość i prowadzi
samodzielnie działalność będzie musiała oddać całą rentę, aby ZUS
wypłacił jej tę rentę.

Czy państwo nie widzą tutaj sprzeczności logicznej?
W obecnej sytuacji osoba ta na własne życzenie mogła być nieobjęta
składkami, a przy tym sama dobrowolnie rezygnowała z podwyższenia
świadczenia (nie był jej liczony okres składkowy do naliczania wysokości
świadczenia), nie korzystała ze świadczenia chorobowego (mimo że jest
chora, i często musi zrobić przerwę z powodu stanu zdrowia). Czyli
rezygnowała z szeregu innych świadczeń opłacanych przez ZUS.

Mam nadzieję, że Państwo podejmą się tej sprawy i może w końcu logicznie
rozwiążą problem opłacania składek na ubezpieczenia społeczne. Zresztą
te same osoby, gdyby były zatrudnione u pracodawcy też by nie płaciły
składek (wg Ustawy o Zatrudnieniu i Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
składki te są płacone w połowie przez PFRON a w Połowie przez Skarb
Państwa) i wtedy mogą korzystać ze świadczenie chorobowego czy też z
podwyższenia podstawy naliczania wysokości świadczenia rentowego czy też
emerytalnego.


PS.
Kopia tego listu będzie opublikowana na grupie dyskusyjnej: pl.soc.inwalidzi

Z pozdrowieniami

Jacek Kruszniewski

--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)