I po raz trzeci

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 943

351. Data: 2015-11-09 17:47:04

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ghost

Użytkownik "glob" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:184a8f02-808d-486b-8595-299769e1eba5@go
oglegroups.com...

Ghost

Użytkownik "glob" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2437dbd5-8ae1-4b90-89f7-b894c3384d84@go
oglegroups.com...
- pokaż cytowany tekst -

>>Czy jesteś szczęśliwy w stosunku do ateistów?

>Ateiści w wielu aspektach mnie denerwują

Pytam czy jesteś szczęśliwy? Najprostsza odpowiedź to tak lub nie - nie
rozumiesz, masz problem z koncentracją, czy unikasz odpowiedzi?

Tak, dlatego że byty fikcyjne kształtują nasze życie, a materializm tego
niedostrzega, materializm ateistyczny jest negacją metafizyki, jest więzieniem, w
który niedostrzega się, że nawet ten materializm, który obserwujemy, lepimy
interpretacjami swojej lub zbiorowej świadomości, ateiści nie widzą swojego
człowieczeństwa i tego że tworzą interpretacjami obiektów, dlatego takie wręcz
religijne przekreślenia wszystkiego co nienaukowe i tu zawsze wojna z religią będzie,
nawet jak katolicy ukryją się w kanałach..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

352. Data: 2015-11-09 17:54:24

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "glob" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:080490da-df76-47d8-85e4-b298ab45f313@go
oglegroups.com...

Ghost

Użytkownik "glob" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:184a8f02-808d-486b-8595-299769e1eba5@go
oglegroups.com...

Ghost

Użytkownik "glob" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:2437dbd5-8ae1-4b90-89f7-b894c3384d84@go
oglegroups.com...
- pokaż cytowany tekst -

>>>>Czy jesteś szczęśliwy w stosunku do ateistów?

>>>Ateiści w wielu aspektach mnie denerwują

>>Pytam czy jesteś szczęśliwy? Najprostsza odpowiedź to tak lub nie - nie
>>rozumiesz, masz problem z koncentracją, czy unikasz odpowiedzi?

>Tak, dlatego że byty fikcyjne kształtują nasze życie, a materializm tego
>niedostrzega, materializm ateistyczny jest negacją metafizyki, jest
>więzieniem, w który niedostrzega się, że nawet ten materializm, który
>obserwujemy, lepimy interpretacjami swojej lub zbiorowej świadomości,
>ateiści nie >widzą swojego człowieczeństwa i tego że tworzą interpretacjami
>obiektów, dlatego takie wręcz religijne przekreślenia wszystkiego co
>nienaukowe i tu zawsze wojna z religią będzie, nawet jak katolicy ukryją
>się w kanałach..

]-o

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

353. Data: 2015-11-09 18:57:57

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: krys <w...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kviat wrote:

> W dniu 2015-11-09 o 14:39, krys pisze:
>> Kviat wrote:
>>>> Mieszkam w małej społeczności, a jakoś nie było problemów ani z dziećmi
>>>> ŚJ - 2 sztuki, ani z JEDYNYM w całej szkole nie chodzącym na religię.
>>>
>>> Też w zasadzie jestem optymistą i faktycznie są miejsca gdzie jest
>>> lepiej i mam nadzieję będzie coraz lepiej.
>>> Byłoby fajnie, gdyby wszędzie było tak jak w twojej szkole.
>>
>> Nie znam szkoły, gdzie jest inaczej.
>>>
>>> Pierwszy z brzegu przykład
>>> http://wyborcza.pl/1,75478,19013631,ty-uchodzco-krzy
czeli-i-pobili-
>> szostoklasiste.html
>>>
>>> http://wyborcza.pl/1,75248,17513842,Modlitwa__Na_mat
ematyce_.html
>>
>> Wiesz co, brzydzę się wyborczą.
>
> A ja nie lubię grochówki.

Nikt Ci nie proponuje.
>
>> Media zerują na sensacji, bo i po co pisać o
>> normalności, kto to kupi?
>
> To o nienormalności nie powinny pisać?
> Chciałeś przykład gdzie jest inaczej niż w twojej szkole.

Dobre. Co można znaleźć w wyborczej wiemy. Chcesz sprawdzić, co jest w
Trwam?
>
>>>>> To właśnie cały czas powtarzam :) Trzeba rozmawiać dopóki jeszcze
>>>>> możemy... Jest grupa fanatyków, która nie chce rozmawiać, ścina głowy
>>>>> od razu.
>>>>
>>>> Ale to chyba nie wyznawcy przeważającej w PL religii?
>>>
>>> A jak myślisz? :)
>>
>> Nie wiem już, co myśleć. Nie wydaje mi się, żeby to była doktryna KRK.
>
> Na szczęście teraz już nie. I oby tak pozostało :)

A, wreszcie rozumiem, chodziło ci o sprawy sprzed kilkuset lat?
Przedawnione. Ale nie martw się, o krok masz takich, co chętnie Ci
wytłumaczą za pomocą noża, że ich religia jest najlepsza.
>
>>>>> Jestem dziwnie przekonany, że u nas też taka grupa istnieje, która
>>>>> zadowolona byłaby (i jest) z wprowadzania kar za inne przekonania
>>>>> religijne niż te "jedynie prawdziwe i słuszne".
>>>>> Smutne jest to, że takie kary już (a ściślej: jeszcze) obowiązują.
>>>>
>>>> Z ciekawości - jakie i gdzie?
>>>
>>> Było już wielokrotnie wałkowane. Sam znajdziesz.
>>
>> No przykro mi, jakoś nie mogę się doszukać kar za religię inną niż
>> "jedynie słuszna".
>
> Przykro mi. Są powszechnie dostępne. Przykłady ich stosowania też.
> Ale ja nie lubię grochówki, więc siłą rzeczy nie jestem w stanie wskazać
> źródeł, których się nie brzydzisz.

Źródłem kar jest zdaje się Kodeks Karny, a nie gazety z prawa czy z lewa,
nie sądzisz?

--
J

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

354. Data: 2015-11-09 19:29:06

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:n1ogqo$rkq$1@news.icm.edu.pl...
>>> O nic takiego nie pytałam, nie muszę.
>>> Widzę, że nie szanujesz światopoglądu innych.
>>
>> Nie każdy światopogląd zasługuje na szacunek.
>> Przywódcy Korei Północnej też mają jakiś światopogląd...
>
> Nie rozmawiamy tu o polityce i o władzy. Rozmawiamy o osobistych wyborach
> człowieka dotyczących wyłącznie jego osobistego życia.
> To właśnie chęć narzucania wszystkim innym tego jedynego "lepszego
> i mądrzejszego" spojrzenia na świat rodzi hitlerów i kim dzongów.

Ależ Ewo - światopogląd człowieka nie dotyczy wyłącznie
jego osobistego życia. Ten światopogląd ujawnia się w tym
co człowiek robi w życiu zawodowym, tym na kogo głosuje itp, itd.

Niedawno głośna sprawa lekarzy którzy odmawiają pacjentkom
skierowań do szpitala na skrobanki z przyczyn niezgodności
tego procederu (w niektórych wypadkach koniecznych dla
zdrowia pacjenta) z ich światopoglądem jest tu wyraźnym
przykładem gdy światopogląd nie dotyczy wyłącznie osobistego
życia. W USA tez niedawno było głośno jak jakaś właśnie religijna
urzędniczka z Urzędu Stanu Cywilnego odmawiała w swoim
urzędzie wystawiania świadectw ślubu parom homoseksualnym,
mimo że weszło w życie prawo zezwalające na takie związki
i zrównujące je w oczach prawa - ona, jako państwowy urzędnik
wypełniając swoje służbowe obowiązki, narzucała ludziom swój
światopogląd utrudniając legalne zawarcie związku małżeńskiego.

Myślę, że gdyby każdy swoją religię trzymał zamkniętą u siebie
w domu i swoim kościele to o ateistach nikt by nigdzie nie słyszał.
Właśnie narzucanie się z religią do życia publicznego jest główną
jeśli nie jedyną przyczyną istnienia ruchu ateistycznego i motorem
mobilizującym do działania dla frakcji "wojujących" ateistów.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

355. Data: 2015-11-09 19:31:03

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: Kviat <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-11-09 o 16:36, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5640a145$0$22838$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> W dniu 2015-11-09 o 14:16, Ghost pisze:
>>
>>> Te ciągłe uniki wykonujesz ze strachu?
>
>> Uuuuaaaa! Ale mnie nastraszyłeś...
>
> Jest oczywiste dlaczego boisz się uczciwej konfrontacji poglądów.

Boję się twojej definicji uczciwości.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

356. Data: 2015-11-09 19:32:27

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1qoh9$g4v$...@d...me...

>Myślę, że gdyby każdy swoją religię trzymał zamkniętą u siebie
>w domu i swoim kościele to o ateistach nikt by nigdzie nie słyszał.
>Właśnie narzucanie się z religią do życia publicznego jest główną
>jeśli nie jedyną przyczyną istnienia ruchu ateistycznego i motorem
>mobilizującym do działania dla frakcji "wojujących" ateistów.

Mówisz, że Ewa powinna trzymać swoje przekonania dobrze zamknięte w domu i
nie pisać tutaj, aby przypadkiem nie prowokować twojej wojowniczości?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

357. Data: 2015-11-09 19:32:44

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:56404ef5$0$679$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:563fbee3$0$691$6...@n...neostrada.
pl...
>
> W dniu 2015-11-08 o 21:06, FEniks pisze:
>>
>>> Żeby dyskusja miała jakikolwiek sens, obie strony muszą założyć
>>> obustronną równorzędność, równowartość. Nie może być tak, że jedna
>>> strona z góry zakłada, że ta druga jest straumatyzowanym idiotą
>>> ulegającym złudzeniom, któremu zaraz pokaże się, gdzie jest jego
>>> miejsce.
>
>>W teorii - masz rację. Tak powinno być. Historia uczy, że tak nie jest.
>
>>> Wtedy nie ma w ogóle po co rozmawiać. Bo po co Ci rozmowa z
>>> kimś takim?
>
>>A co proponujesz w zamian?
>
> Rozmowę z poszanowaniem przekonań bliźniego i jego samego?

A jeśli przekonania bliźniego nie zasługują na poszanowanie?
Jeśli ktoś, np. jak Świadkowie Jehowy, odmówią dziecku
transfuzji krwi i skazują go na śmierć mimo że medycyna
uratowałaby dziecko z łatwością? Czy Ty szanujesz ich wybór
zabicia ich niewinnego dziecka?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

358. Data: 2015-11-09 19:34:31

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:5640e6bf$0$22840$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1qoh9$g4v$...@d...me...
>
>>Myślę, że gdyby każdy swoją religię trzymał zamkniętą u siebie
>>w domu i swoim kościele to o ateistach nikt by nigdzie nie słyszał.
>>Właśnie narzucanie się z religią do życia publicznego jest główną
>>jeśli nie jedyną przyczyną istnienia ruchu ateistycznego i motorem
>>mobilizującym do działania dla frakcji "wojujących" ateistów.
>
> Mówisz, że Ewa powinna trzymać swoje przekonania dobrze
> zamknięte w domu i nie pisać tutaj, aby przypadkiem nie
> prowokować twojej wojowniczości?

Nic takiego nie mówię.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

359. Data: 2015-11-09 19:38:55

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5640e665$0$644$6...@n...neostrada.
pl...

W dniu 2015-11-09 o 16:36, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5640a145$0$22838$6...@n...neostrad
a.pl...
>
> W dniu 2015-11-09 o 14:16, Ghost pisze:
>>
>>>> Te ciągłe uniki wykonujesz ze strachu?
>
>>> Uuuuaaaa! Ale mnie nastraszyłeś...
>
>> Jest oczywiste dlaczego boisz się uczciwej konfrontacji poglądów.

>Boję się twojej definicji uczciwości.

A jednak.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

360. Data: 2015-11-09 19:45:24

Temat: Re: I po raz trzeci
Od: "Ghost" <g...@e...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1qore$hkg$...@d...me...

"Ghost" <g...@e...com> wrote in message
news:5640e6bf$0$22840$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Pszemol" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1qoh9$g4v$...@d...me...
>
>>>Myślę, że gdyby każdy swoją religię trzymał zamkniętą u siebie
>>>w domu i swoim kościele to o ateistach nikt by nigdzie nie słyszał.
>>>Właśnie narzucanie się z religią do życia publicznego jest główną
>>>jeśli nie jedyną przyczyną istnienia ruchu ateistycznego i motorem
>>>mobilizującym do działania dla frakcji "wojujących" ateistów.
>
>> Mówisz, że Ewa powinna trzymać swoje przekonania dobrze
>> zamknięte w domu i nie pisać tutaj, aby przypadkiem nie
>> prowokować twojej wojowniczości?

>Nic takiego nie mówię.

Przecież dyskusja nie jest o hameryce tylko o tym, że to ty, tu i teraz
piszesz ludziom o odmiennych poglądach, że cierpią na "traumatyczny
debilizm" i chcesz im pomagać, w powrocie do rozumu bo głupio postępują.
Mimo, że nikt cię o taka pomoc nie prosi. Mowa jest o twojej wojowniczości.

Trzy posty wyżej:

<cytata>
"Żeby dyskusja miała jakikolwiek sens, obie strony muszą założyć
obustronną równorzędność, równowartość. Nie może być tak, że jedna
strona z góry zakłada, że ta druga jest straumatyzowanym idiotą
ulegającym złudzeniom, któremu zaraz pokaże się, gdzie jest jego
miejsce."
</cytata>