"Zainspirowana" dyskusją jaka rozgorzała na grupie w związku z
udostępnieniem serwera FTP w celu wymiany wzorków i postawionym
problemem łamania praw autorskich, postanowiłam sprawdzić odkurzyć swoją
wiedzę na ten temat i spróbować dociec jak to z tymi prawami autorskimi
jest.

Prawami autorskimi (między innymi) zajmuje się Ustawa z 4 lutego 1994
r.( z póżniejszymi zmianami) "o prawie autorskim i prawach pokrewnych".
W artykule 1 tejże ustawy możemy przeczytać co jest przedmiotem ochrony:

"Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności twórczej
o indywidualnym
charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości,
przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór)."

Zgodzimy się wszyscy, że wymyślony przez kogoś wzorek szydełkowy, czy
krzyżykowy niewątpliwie utworem jest, a więc podlega ochronie prawa
autorskiego.

Ustawa przewiduje coś takiego jak dozwolony uzytek osobisty. Aby mówić o
takim uzytku musi być spełnione kilka warunków: utwór został już
rozpowszechniony, czyli twórca wyraził zgodę na pokazanie swojego
"dzieła" innym osobom.
Następnym warunkiem jest to, że ten użytek osobisty obejmował "krąg osób
pozostających w związku osobistym, wszczególności pokrewieństwa,
powinowactwa lub stosunku towarzyskiego" (mówi o tym art. 24 pkt.2).
Kluczowe tu jest pojęcie stosunku towarzyskiego. Moim zdaniem o ile
można mówić o takim stosunku w przypadku, gdy jedna osoba na grupie
oświadcza, że szuka jakiegoś wzorku, a druga osoba oferuje: ja mam,
prześlę ci droga Aniu, Asiu, Kasiu..., to w przypadku, gdy zostaje
publicznie udostępniony serwer - bliżej niewadomej liczbie osób - o
stosunku towarzyskim raczej trudno mówić.

To tyle o ewentualnej odpowiedzialności osób wymieniających się plikami.

Teraz o osobie pośredniczącej, czyli udostępniającej serwer w celu
przechowania na nim wzorków.

Takie przechowywanie na serwerze jest niczym innym jak
"zwielokrotnianiem" a to może być dokonywane tylko za zgodą twórcy.
Jeśli jej nie ma jest to łamaniem autorskich praw majątkowych(mówi o tym
art. 50 ustawy) - i niestety podlega odpowiedzialnosic karnej. ( art 117
i na pewno również kodeks karny)


A z tym kopiowaniem fragmentów książek to jest tak, że osoby, które
prowadzą działaność gospodarczą i zajmują się takim powielaniem dla osób
trzecich do ich uzytku osobistego ( czyli mówiąc po ludzku chodzi o
właścicieli punktów ksero) to są zobowiązane do uiszczania opłat do 3%
wpływów na rzecz twórców, czy wydawców - czyli kserowanie fragmenów
książek też jest chronione prawem autroskim i jak podejrzewam cena ksero
na pewno obejmuje taką opłatę.


Ufff...ale mi ten post wyszedł długi. Przepraszam "modemowiczów".
Zaznaczam, że mogę się mylić w interpretacji przepisów ustawy.


Pozdrawiam

AGA-cka