Witam !

Wciaga mnie do rozmowy niejaki Pearl po tym jakem napisal :

AA > Jesli kiedykolwiek pojawilo sie tu cos konstruktywnego to od razu
AA > napotykalo na *oportunizm*, egoizm, prymityw i w koncu na chamstwo.


P> Panie Sorze, nie podam definicji oportunizmu "jak dziecku na tacy".

To ja podam :

oportunizm m IV, D. -u, Ms. ~zmie, blm
Ťpostawa moralna człowieka kierującego się w swym postępowaniu
nie powszechnie przyjętymi zasadami, lecz tym, co w danej
sytuacji jest dla niego korzystneť ‹z łac.›

> Zajrzyj sam do słownika i na przyszłość nie używaj słów, znaczenia których
> nie znasz.

Czyzby ? Masz dalej jakies problemy z tym co napisalem ?
Widze, ze wyposazony jestes w jakis przedwojenny slownik - spal
go natychmiast ! ;-)

Czy zdanie brzmiace tak :

"Jesli kiedykolwiek pojawilo sie tu cos konstruktywnego to od razu
napotykalo na postawe nie takia jak nakazuja powszechnie
przyjete zasady (reguly) lecz jak komus, w tej (danej) sytacji,
jest dla niego korzystne, na egoizm, prymityw i w koncu na chamstwo.

... nie jest czytelne i zrozumiale ?

Czemuz tak Cie razi wstawienie jednego wyrazu w miejsce 20-tu ?


> To w nawiązaniu do zaczepki z dnia 15.04.02 15:45.
>
> "A.A. Jakos nie w mojej naturze lezy traktowanie kogos jak
> A.A. niedorozwinientego i podawanie komus informacji jak dziecku na tacy.
> A.A. (vide podobny problem mial tu ostatnio Perla vel Perl ktory
> A.A. podpowiadal ***** zeby kazdego traktowac jak ...)".

Tak, masz racje tam, gdzie gwiazdki, braklo :"mi, na priva" - choc
watek zapuscil zes wlasnie tu, na grupie (tys wiedzial przecie o co
chodzi) Dziwi mnie ze nie zacytowales tego listu z priva :->
Takie tu zwyczaje panuja od zarania wiec nie krepuj sie ;-)
Czyzbys nie pamietal ? :-?

> A propos Twojej natury...
> Mam trochę Twoich listów na grupę na HDD (od 99 r.).
> Poza adresatami nic się nie zmieniło. Treść i ton wciąż te same.

A nie zastanawiales ze moze po prostu jestem osobnikiem o
kontrowersyjnej naturze ? Czy kontrowersyjnosc na grupie dyskusyjnej
to cos takiego dziwnego ? :)

Wielu tu nas takich, hm Kari tez taki byl (byl do tego ekscentrykiem
- pamietam, ze tez go nie lubiles (i zreszta vice versa) .

Pamietasz jak opluwano go , jak ujadano (sames chyba tez nie bez
winy,l jak pamietam)? Ale On tu BYL, mial prawo
byc i wielu z nim wowczas bylo. Czy uwazasz ze kleblowanie zbyt
wyrafinowanej artykulacji, zbyt precyzyjnie stosowanych zasad erystyki
to najlepsze, co moze byc zrobione na grupie dyskusyjnej ?

Czy to Ci przeskadza ?
Jak napisalem : "roznic sie mozna ladnie" dopisze ze i godnie.
Nie sztuka tu zza niewidzialnej sciany obrzucic kogos blotem,
by potem, jak z nawiazka sie tym samym zostanie obrzuconym,
bluzki rzucac na Bogu ducha winnego czlowieka . Sztuka jest
tak drobna szpileczke, niewinna zaczepke potraktowac by dyskusja miala
li tylko rumience a nie by krew sie lala.

Powiedz mi jednak co zrobic, gdy ktos Cie leb wali, z tylu, bez
uprzedzenia, bo cos tam chcial w ten sposob odreagowac.
Sa tu dwa klasyczne (wrecz wzorcowe)osobniki (dziw az ze Ona sie nie
pojawila jeszcze ale on a jakze, byl i zrobil swoje).

Milczec ? - na grupie dyskusyjnej. Hm ... :(
Olac ? - no to olewam tych dwoje ale coz zrobic jak mnie ponosi i
zasluzenie, na jego wlasne zyczenie sprowadzam kogos ponizej zera.
Jestem be, prawda ? :(

...

Wystarczy wziac przyklad z Jacka, wycina i idzie sobie do innego
pokoju, ale jest i tu , wsrod swoich mimo ze troche obok
drazniacych Go.

Tak to moje dziecko ma (mialo, powinno) funkcjonowac.
Nie na zasadzie zjazdu czarownic i palenia na stosie za slowa !
Kochany(i) te czasy juz minely !

Co do archiwow, to tez mam na te okolicznosc pewna perelke
Kariego - O Perle ;-) ale to do mojego ukontentowania tylko :)

I co z tego, powie ktos ?

Nic ...

pozdrawiam psorze ;-)

Andrzej

PS

From: "Pearl" <p...@p...onet.pl>
Reply-To: "Pearl" <p...@p...onet.pl>

Widze ze nauka poszla w las :( - a tak sie staralem ! :)