Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Jerzy" <0...@m...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: "KOŁEK OGRODOWY"
Date: Tue, 10 Sep 2002 11:06:11 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 92
Message-ID: <alkcm6$i05$1@sunsite.icm.edu.pl>
References: <akomq7$klc$1@news2.tpi.pl> <al6s0f$9fb$2@news2.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brama.proszynski.pl
X-Trace: sunsite.icm.edu.pl 1031648774 18437 193.218.115.254 (10 Sep 2002 09:06:14
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Sep 2002 09:06:14 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:55362
Ukryj nagłówki
> > Szanowni Grupowicze.
> > Jak zwykle z targów udało mi się coś przywieźć. Tym razem wydawnictwo
> > Plantperss (www.plantpress.pl) ufundowało trzy książki na nagrody w
> kolejnym
> > naszym konkursie. Te książki to Ochrona ozdobnych pnączy, Ochrona róż
i
> > Ochrona roślin wrzosowatych. Sam korzystam z tych pozycji i uważam, że
są
> > świetne, zatem mam nadzieję, że będziecie mieli dużą motywację by
> wyciągnąć
> > ode mnie te książki (tak, tak, mam je już u siebie i teraz tylko
wysłać).
> > Konkurs być może powtórzy poprzednią formę a może się zmieni. Jeśłi
macie
> > jakieś pomysły, to bardzo proszę o publiczną dyskusję.
> > Pragnę podkreślić, że interesują mnie opinie wszystkich, nawet
czytaczy.
> > Czekam niecierpliwie.
>
> No doczekałeś się wielu propozycji ;-))
Może złe pytanie postawił?
;-)
> Ja proponuję dać nagrodę za post ,który najbardziej pomógł drugiemu
> grupowiczowi w rozwiązaniu jego problemu .
To jest bardzo dobry pomysł tylko z realizacją gorzej. Prawdę mówiąc,
wiekszość zapytań to oczekiwanie na pomoc. Tyle, że potem mało kto
dziekuje [nie chodzi o dziękowanie wprost ale o powiedzenie, czy rada się
przydała] i dlatego nie sądzę, że znajdą się chetni do typowania
zwycięzców. Trudno byłoby to zweryfikować.
> Oczywiście myślę tu o problemach ogrodowych ,a nie
rodzinnych,zdrowotnych,
> czy psychicznych. ;-)
Jak za pierwszym razem przeczytałem ten list, to nie zwróciłem uwagi na
ten akapit.
Teraz wiem, że niesłusznie. Dlaczego nagradzać tylko najlepszych?
Proponuję nagradzać również i tych "najgorszych".
Za co? Za delikatnie mówiąc upierdliwość lub ^^^^^^^^^^^^^*.
A co tam, niech nie czują się bezkarnie.
Niech wiedzą, że ich działania są nieakceptowane.
Dlaczego mają się panoszyć i narzucać swoje ^^^^^^^^^^^^^ zachowanie
innym.
Tak więc ufundowałem własną nagrodę.
I nawet mam już kandydata do niej.
Nagrodą jest 50 cm [zakonserwowany metodą ciśnieniową czyli na długo
wystarczy] pal a właściwie kołek. Taki zaostrzony i można go dalej ciosać
na głowie obdarowanego [skoro niczym się ona nie różni od pniaka].
"KOŁEK OGRODOWY" powinien być nagrodą przechodnią [przyznawany raz na
miesiąc] bo jak podejrzewam obdarowani nim osobnicy nie będą chcieli go
zbyt długo trzymać o ile w ogóle zechcą go przyjąć. W takim wypadku imię
obdarowanego będzie wypisane wodoodpornym flamastrem a jak już zabraknie
miejsca to będziemy przybijać metalowe grawerowane tabliczki. Sądzę, że
warto zachować dla potomnych w pamięci ^^^^^^^^^^^^^ zachowania co
poniektórych uczestników tej grupy.
Żeby nie było wątpliwości, że ja kogoś tutaj szczególnie hołubię i chcę
nagrodzić, proponuję wysyłać (również) anonimy** [do Rafała (pamiętasz, że
obiecywaliśmy ci zemstę za dereniówkę!!! ;-) ] z kafejek internetowych z
treścią kto w danym miesiącu był najbardziej ^^^^^^^^^^^^^. Wyniki Rafał
zamieści na stronie grupy.
Myślę, że Jagoda i Sylwek wyrażą zgodę na umieszczenie
"KOŁKA OGRODOWEGO"
gdzieś na honorowym, widocznym dla każdego, miejscu na Woli.
Dlaczego?
Po to aby każdy grupowicz już na wejściu wiedział czego się można i po kim
spodziewać.
Zapraszam do typowania, komu przyznać za miesiąc sierpień super nagrodę
"KOŁEK OGRODOWY". Bo chyba sami przyznacie, ze tamten miesiąc obfitował w
^^^^^^^^^^^^^ zachowania a i teraz też ich nie brakuje. Przypominam, że
wysyłając anonim należy go udokumentować wskazując co uznaliśmy za
^^^^^^^^^^^^^.
Jawne głosowanie jest też dopuszczalne i wówczas nie wymaga uzasadnienia,
tyle, że kto będzie mieć tyle odwagi co ^^^^^^^^^^^^^!!!
* [wężykiem]
** anonimy bez uzasadnienia nie będą brane pod uwagę.
--
Pozdr. Jerzy Nowak
PS
Chyba włożyłem "kołek" w mrowisko.
;-))))))))))))))))))))
|