Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!poznan.rmf.pl!fargo.
cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!news.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Jerzy" <0...@m...pl>
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: KOMUNIKAT KOŃCOWY i WYNIKI KONKURSU
Date: Wed, 3 Jul 2002 15:55:15 +0200
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 63
Message-ID: <afuvo8$72$1@sunsite.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: brama.proszynski.pl
X-Trace: sunsite.icm.edu.pl 1025704520 226 193.218.115.254 (3 Jul 2002 13:55:20 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Jul 2002 13:55:20 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:50401
Ukryj nagłówki
KOMUNIKAT KOŃCOWY
SPORZĄDZONY W WARSZAWIE 3 lipca 2002 roku.
1. JURY napracowało się czytając hurtem kilka tysięcy listów
zamieszczonych na grupie w maju i czerwcu.
2. Po takiej porcji obowiązkowej lektury członkowie JURY nadal tkwią w
obrzydzeniu do ogrodów, ogrodników i ogrodniczek ze szczególnym
uwzględnieniem wszystkich piszących na pl-rec-ogrody [a szczególnie
Janusza, który za to, że był zbyt pewny siebie, tym razem nie wygrał a
ponadto przysporzył dodatkowej roboty jurorom].
3. JURY zauważyło niewielkie starania piszących w kierunku wygrania
konkursu. Pomimo komunikatu połówkowego w czerwcu niewiele się zmieniło a
nawet zauważyliśmy dalsze nikłe zainteresowanie konkursem. Hitów brak! No
może wyróżnił się na tym tle jedynie Wojtek P.
4. JURY oświadcza, że było wprawdzie korumpowane i starania pozatekstowe
zostały właściwie docenione i uhonorowane nagrodą [ale tak naprawdę to
łapówkę (dereniówkę) niestety "wychlał" Rafał (a JURY mu tak ufało) i mamy
nadzieję, że przy nowym "nastawie" dereniówki Irek będzie o nas pamiętał i
odwdzięczy się inaczej bowiem, nie dostanie następnej nagrody].
5. JURY po zażywaniu stosownych leków przez 2 miesiące z rzędu wpadło w
lekomanię i dlatego kosztami leczenia i detoksykacji zamierza obciążyć
Organizatora Konkursu.
6. Członkowie JURY oświadczają, że przygotowali już Organizatorowi
Konkursu stosowną zemstę za harówę, w którą ich wrobił i ma się rozumieć,
za wypicie łapówki!
7. JURY KONKURSU nie ponosi odpowiedzialności z tytułu niedoręczenia
NAGRÓD obiecanych przez Organizatora Konkursu.
8. Wszelkie dowody wdzięczności od WIELKICH WYGRANYCH i tych co zechcą się
dorzucić proszę składać na ręce Przewodniczącego JURY KONKURSU.
9. Od postanowień JURY nie ma odwołania. Werdykt jest ostateczny i
niepodważalny. Podjęty w trybie demokratycznym.
JURY KONKURSU:
Edyta Szajnóg / [podpis nieczytelny];
Janusz Czapski / [podpis nieczytelny];
Jerzy Nowak (Przewodniczący) / [podpis nieczytelny]
Załącznik
Protokół tajny z posiedzenia i głosowania wraz z wynikami.
[...]
Konkurs wygrali /jednogłośnie/:
1. Wojtek Padjas
2. Irek Zabłocki
Dodatkowo jury za całokształt działalności wyróżnia Basię Kulesz.
Wyróżniona otrzyma roślinkę.
Uprasza się w/w osoby o podanie Organizatorowi Konkursu (tzn. Rafałowi)
stosownych danych celem przesłania NAGRÓD.
;-)))
|