KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2005-01-14 10:46:29

Temat: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

Wszystkim wiadomo, że w arytmetyce liczbę 1/3 można
przedstawić w postaci zapisu dziesiętnego:
1/3 = 0,(3)[10/3]

Tymczasem polityczne czynniki GTW wymyśliły teorię, że
1/3 = 0,(3)

Te DWA zapisy są sprzeczne w stosunku do siebie.
pytanie:
który zapis jest PRAWDĄ?
czy prawdziwy i udowodniony zapis arytmetyczny
czy fałszywy i narzucony bez uzasadnienia zapis GTW?
KTO WIE: gdzie jest BŁĄD? :-)
REdaktor Edward Robak

FUT: pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2005-01-14 11:22:50

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

"M. C." <m...@s...pl>
news:cs89ae$3cj$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:34pm7rF49vg2tU1@individual.net...

>> Wszystkim wiadomo, że w arytmetyce liczbę 1/3 można
>> przedstawić w postaci zapisu dziesiętnego:
>> 1/3 = 0,(3)[10/3]
>>
>> Tymczasem polityczne czynniki GTW wymyśliły teorię, że
>> 1/3 = 0,(3)
>>
>> Te DWA zapisy są sprzeczne w stosunku do siebie.
>> pytanie:
>> który zapis jest PRAWDĄ?
>> czy prawdziwy i udowodniony zapis arytmetyczny
>> czy fałszywy i narzucony bez uzasadnienia zapis GTW?
>> KTO WIE: gdzie jest BŁĄD? :-)
>> REdaktor Edward Robak

> Czyli innymi słowy nie istnieją zbiory otwarte :)
> Zgadzam się. To Pan ma rację.
> M.C.

Ciekawe, że bardzo łatwo to udowodnić. :-)
I co?
I NIC - hahaha
A więc "rację" mają Ci politycy GTW którzy pociągają za sznureczki
zachipnotyzowanych społeczeństw.
REdaktor Edward Robak

FUT: pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-15 00:43:19

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: gm <x...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

bo wrote:

> ksRobak wrote:
>
> [....]
>> KTO WIE: gdzie jest BŁĄD? :-)
>> REdaktor Edward Robak
>>
>> FUT: pl.sci.filozofia
>
> Jak zwykle w TOWJEJ glowie..
>
> Mam nadzieje,z e ten Twojlist nie spowoduje znowu 1000
> rownie glupich odpowiedzi
>
> Boguslaw
boze co za idiota ten robak i ten drugi teraz jak poatrze na jakas rozmowe w
ktorej jest ten robak to odechce mi sie czytac pomocy!!! a to raczej na
pl.sci.psychologia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-15 05:55:26

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

"gm" <x...@g...pl>
news:cs9omi$jal$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "bo" <a...@a...edu.pl>
> news:cs89kk$1df$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>> news:34pm7rF49vg2tU1@individual.net...

>> [....]
>>> KTO WIE: gdzie jest BŁĄD? :-)
>>> REdaktor Edward Robak
>>>
>>> FUT: pl.sci.filozofia

>> Jak zwykle w TOWJEJ glowie..
>>
>> Mam nadzieje,z e ten Twojlist nie spowoduje znowu 1000
>> rownie glupich odpowiedzi
>>
>> Boguslaw

> boze co za idiota ten robak i ten drugi teraz jak poatrze na jakas
> rozmowe w ktorej jest ten robak to odechce mi sie czytac pomocy!!!
> a to raczej na pl.sci.psychologia
> [gm]

To typowe objawy fobii.
robalofobia na którą cierpisz jest skutkiem zarażenia memem robala
a więc wirtualnym bakcylem o strasznej nazwie ksRobak.
Ponieważ patologia choroby jest jeszcze mało znana i granica
pomiędzy robalofobią a robakomanią zaciera się w mroczności
prosił bym Ciebie abyś spróbował się sprężyć umysłowo i
odpowiedział na pytanie które popchnęło by naukę i postęp.
pytanie:
od dawna to masz i jak to się zaczęło?
pytanie pomocnicze:
czy w życiu realnym poza usenetem także stale myślisz o ksRobaku
i przypominasz sobie jego/jej słowa? :o)
REdaktor Edward Robak
PS. nie strać swojej szansy!!! Nauka czeka na Twój trud. Go! :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-15 22:14:56

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

<a...@o...pl>
news:675c.000013e1.41e98944@newsgate.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:34pm7rF49vg2tU1@individual.net...

>> Wszystkim wiadomo, że w arytmetyce liczbę 1/3 można
>> przedstawić w postaci zapisu dziesiętnego:
>> 1/3 = 0,(3)[10/3]
>>
>> Tymczasem polityczne czynniki GTW wymyśliły teorię, że
>> 1/3 = 0,(3)
>>
>> Te DWA zapisy są sprzeczne w stosunku do siebie.
>> pytanie:
>> który zapis jest PRAWDĄ?
>> czy prawdziwy i udowodniony zapis arytmetyczny
>> czy fałszywy i narzucony bez uzasadnienia zapis GTW?
>> KTO WIE: gdzie jest BŁĄD? :-)
>> REdaktor Edward Robak

> Czołem Edward
> Kolejny raz epatujesz towarzystwo dzieleniem jedynek czy trójek.
> Wyglada na to, że próbujesz formalnie wyrazić/uzasadanić jakąś
> myśl 8-)
> Mam pytanie czy nie dysponujesz może jakimś innym argumentem
> możliwym do użyć w celu wyjaśnienia tego o czym piszesz.
> Wszak to zapewne opis rzeczywistości.
> Pozdrawiam
> Albeo
> Ps. pytam poważnie :) Te wątki są mało przekonywujace. Co z tego
> że wyobrazimy sobie, że zapis dziesiętny pozostawia po sobie jakąś
> resztę którą dalej trzeba dzielić i która kończy się ułamkiem zwykłym,
> który znów daje resztę którą trzeba podzielić itd... można zwiędnąć
> z nudów ;)

Odpowiedź jest bardzo prosta, prawdziwa i pouczająca.
Czym jest ułamek 1/3 - każdy WIE jak również każdy WIE
czym jest zapis dziesiętny. Każdy WIE jak tworzy się zapis
dziesiętny wpisując kolejne cyfry na kolejnych pozycjach po
przecinku. Każdy WIE, że dzieląc 10 przez 3 pozostaje
reszta z dzielenia równa JEDEN którą przenosi się bez końca.
Każdy WIE, że ta reszta ZAWSZE JEST bowiem to dzielenie
nigdy się nie kończy
więc: skoro nigdy się nie kończy to reszta jest ZAWSZE!
dlaczego wobec tego w oficjalnym tzw. matematycznym zapisie
podaje się, że 1/3=0,(3) ? Przecież w tym zapisie nie uwzględniono
tej RESZTY. Okazuje się, że jest to polityczna decyzja GTW.
Tzw. matematycy uznali, że skoro GURU zadecydował by ukryć
tę RESZTĘ to "tak ma być i już" bez dowodu -- co jest oczywistym
FAŁSZEM.
Tzw. Fizycy teoretycy w swoich teoriach i modelach potrzebują narzędzi
matematycznych ale ponieważ tzw. matematycy podają im FAŁSZ
jako narzędzie - to teorie i modele oparte na FAŁSZU są fałszywe
i pełne paradoksów. Zupełnie nie przeszkadza to fizykom
doświadczalnym bowiem do opisu wyników doświadczeń stosują
zaokrąglenia wynikające z czułości przyrządów a znaczenie mają
miejca istotne a nie marginalne - więc fizyka doświadczalna
ma to gdzieś i robi co do niej należy. :-)
Dla tzw. filozofów problem zupełnie nie istnieje bowiem popadli
w filozofowanie i interesuje ich jedynie z kim sypiał Platon lub co
jadał na śniadanie Wittgenstein nie licząc abstrakcyjnych nie
służących do niczego zabaw w słowa bez treści.
a więc
Odpowiedź na twoje pytanie:
czemu służy wyjaśnienie - co się stało z resztą dzielenia ?
jest oczywista i ja podaję odpowiedź co się z tą resztą stało.
Odpowiedź ta ma przywrócić NORMALNOŚĆ w naukach ścisłych
i będę tak długo propagował Re1 aż szaleńcy zrozumieją
swoje szaleństwo. Piszę to z pełną odpowiedzialnością za słowa.
REdaktor Edward Robak

FUT: pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-15 22:35:49

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "Pszemol" <P...@P...com> szukaj wiadomości tego autora

"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:34tiujF4c5nh5U1@individual.net...
> nie licząc abstrakcyjnych nie
> sluzących do niczego zabaw w slowa bez treści.

Do czego praktycznego sluzy Twoja zabawa w 0,(3) ?

> a wiec
> OdpowiedL na twoje pytanie:
> czemu sluzy wyjaśnienie - co sie stalo z resztą dzielenia ?

Nieczemu nie sluzy.

> jest oczywista i ja podaje odpowiedL co sie z tą resztą stalo.
> OdpowiedL ta ma przywrócic NORMALNOŚC w naukach ścislych
> i bede tak dlugo propagowal Re1 az szalency zrozumieją
> swoje szalenstwo. Pisze to z pelną odpowiedzialnością za slowa.

Czyli oprócz omamów na temat boga masz tez manie prześladowcze ? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-16 07:36:33

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

"Pszemol" <P...@P...com>
news:csbgp5.3og.1@poczta.onet.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:34tiujF4c5nh5U1@individual.net...

>> nie licząc abstrakcyjnych nie
>> sluzących do niczego zabaw w slowa bez treści.

> Do czego praktycznego sluzy Twoja zabawa w 0,(3) ?

RE: Na przykład praktycznie zabawa w 0,(3) słuzy do wyjaśnienia, że
1/oo > 0 a wartość tego wyrażenia 1/oo opisuje PUNKT
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Odwrotność nieskończoności jest PUNKTEM a nie ZEREM
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ksRobak
Zależnie od rodzaju nieskończoności zapisanej symbolicznie oo
PUNKT może być większy lub mniejszy co do wartości.

>> a wiec
>> Odpowiedź na twoje pytanie:
>> czemu sluzy wyjaśnienie - co sie stalo z resztą dzielenia ?

> Nieczemu nie sluzy.

RE: Służy Kolego PRAWDZIE. Ani TY ani tzw. "nauka" którą znasz
nie wyjaśnia: czym jest PUNKT. Tu w przykładzie rozwinięcia
dziesiętnego liczby 1/3 - reszta z dzielenia jest PUNKTEM na
pozycji nieskończonej tego rozwinięcia. :-)

>> jest oczywista i ja podaję odpowiedź co się z tą resztą stało.
>> Odpowiedź ta ma przywrócić NORMALNOŚĆ w naukach ścislych
>> i będę tak dlugo propagował Re1 aż szaleńcy zrozumieją
>> swoje szaleństwo. Piszę to z pełną odpowiedzialnością za słowa.

> Czyli oprócz omamów na temat boga masz tez manie
> prześladowcze ? :-)

hehe - Przemol ;)
Ja stosuję zasadę:
"gdyś się znalazł między wrony
nie kracz nigdy tak jak one
wrony skrzeków nie kumają
nigdy się nie dogadają"
Nie jestem ani wroną ani wilkiem - więc piszę (mówię) po ludzku, :-)
REdaktor Edward Robak

FUT: pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-16 10:56:21

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

" Semon (no Fi)" <s...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:34pmrbF4evbo4U1@individual.net...
>> "? kapiszon ?" <x...@x...pl>
>> news:cs886g$5eo$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

>>>> Wszystkim wiadomo, że w arytmetyce liczbę 1/3 można
>>>> przedstawić w postaci zapisu dziesiętnego:
>>>> 1/3 = 0,(3)[10/3]
>>>>
>>>> Tymczasem polityczne czynniki GTW wymyśliły teorię, że
>>>> 1/3 = 0,(3)
>>>>
>>>> Te DWA zapisy są sprzeczne w stosunku do siebie.
>>>> pytanie:
>>>> który zapis jest PRAWDĄ?
>>>> czy prawdziwy i udowodniony zapis arytmetyczny
>>>> czy fałszywy i narzucony bez uzasadnienia zapis GTW?
>>>> KTO WIE: gdzie jest BŁĄD? :-)
>>>> REdaktor Edward Robak

> Witam,
> Serwer nie pozwala odpowiedziec z "cytatem" na pierwszy post ,
> wiec odpowiadam na najblizszy ktory "go cytuje".
>
> 0,(3)=0,3+0,03+0,003........ suma nieskonczonego szeregu
> geometrycznego
> wzor na taka sume S=a1/(1-q) gdzie: a1- 1 wyraz , q=0,1
> 0,(3)=S=0,3/0,9=1/3
> Czy to juz koniec?
> Pozdrawiam,
> Semon

To dopiero początek Szanowny Kolego bowiem nie pokazałeś
powiązania pomiędzy rozwinięciem dziesiętnym liczby 1/3
a sumą nieskończonego szeregu geometrycznego
Na podstawie CZEGO sądzisz, że te DWA zupełnie różne pojęcia
są tym samym?
Potrafisz wykazać, że rozwinięcie dziesiętne liczby 1/3 jest
tożsame z sumą nieskończonego szeregu geometrycznego
oraz określić dziedzinę elementów tych dwóch zbiorów?
Zbiór pierwszy to zbiór pozycji po przecinku rozwinięcia dziesiętnego
Zbiór drugi to zbiór elementów szeregu o którym piszesz
Czy te dwa zbiory są równoliczne? :-)
REdaktor Edward Robak

FUT: pl.sci.filozofia

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-16 13:44:46

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "warden" <C...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:34uvi8F4gdojlU1@individual.net...
> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia
> To dopiero początek Szanowny Kolego bowiem nie pokazałeś
> powiązania pomiędzy rozwinięciem dziesiętnym liczby 1/3
> a sumą nieskończonego szeregu geometrycznego
> Na podstawie CZEGO sądzisz, że te DWA zupełnie różne pojęcia
> są tym samym?
> Potrafisz wykazać, że rozwinięcie dziesiętne liczby 1/3 jest
> tożsame z sumą nieskończonego szeregu geometrycznego
> oraz określić dziedzinę elementów tych dwóch zbiorów?
> Zbiór pierwszy to zbiór pozycji po przecinku rozwinięcia dziesiętnego
> Zbiór drugi to zbiór elementów szeregu o którym piszesz
> Czy te dwa zbiory są równoliczne? :-)

gadane to Ty masz, ale wiedzy matematycznej za mało albo filozoficznej za
dużo.
anyway, żegnam na filozofia lub matematyka, żeby nie powiedzieć wypad, bo
nudzisz.
(besides. nikt Ci nie kaze korzystac z zapisu dziesietnego. i juz mozesz
zasnac...)

--
me

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2005-01-16 14:00:16

Temat: Re: KTO WIE: gdzie jest BL'A,D?
Od: "ksRobak" <k...@f...polbox.pl> szukaj wiadomości tego autora

pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka,pl.sci.matematyka,pl.
sci.psychologia

"warden" <C...@a...pl>
news:csdq9m$m6m$1@node2.news.atman.pl...
> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> news:34uvi8F4gdojlU1@individual.net...

>> To dopiero początek Szanowny Kolego bowiem nie pokazałeś
>> powiązania pomiędzy rozwinięciem dziesiętnym liczby 1/3
>> a sumą nieskończonego szeregu geometrycznego
>> Na podstawie CZEGO sądzisz, że te DWA zupełnie różne pojęcia
>> są tym samym?
>> Potrafisz wykazać, że rozwinięcie dziesiętne liczby 1/3 jest
>> tożsame z sumą nieskończonego szeregu geometrycznego
>> oraz określić dziedzinę elementów tych dwóch zbiorów?
>> Zbiór pierwszy to zbiór pozycji po przecinku rozwinięcia
>> dziesiętnego
>> Zbiór drugi to zbiór elementów szeregu o którym piszesz
>> Czy te dwa zbiory są równoliczne? :-)
>> REdaktor Edward Robak

> gadane to Ty masz, ale wiedzy matematycznej za mało albo
> filozoficznej za dużo.
> anyway, żegnam na filozofia lub matematyka, żeby nie powiedzieć
> wypad, bo nudzisz.
> (besides. nikt Ci nie kaze korzystac z zapisu dziesietnego. i juz
> mozesz zasnac...)
> --
> me

głowę w piach? - zgoda
ksRobaka do KF? - zgoda
o reszcie zapomnieć? - zgoda
PRAWDĘ ukryć? - NIE ZGADZAM SIĘ !!!
REdaktor Edward Robak
PS. to problem wiarygodności całej nauki a nie gdybanki psychola. :)