Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE wyjaśnienie?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-05-20 07:51:59

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE w
Od: "ksRobak" <e...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Paweł Niezbecki <t...@p...neostrada.pl> napisał(a):
> ksRobak
> <e...@N...gazeta.pl> bacg4s$iak$...@i...gazeta.pl:
> > Paweł Niezbecki <t...@p...neostrada.pl> napisał(a):

> > > Chyba że coś przegapiłem - to wskaż łaskawie.
> > >
> > > P.

> > sprecyzuj z łaski swojej:
> > 1. do kogo się zwracasz? (zwróć uwagę, że na słowo "Księże" pierwszy
> > odpowiedział "... z Gormenghast" ) ;)
>
> Znasz innego "Księdza" na tej grupie?
> Pytanie było do Ciebie. Nie odpowiadam za działania Alla - mam nadzieję, że
> chociaż on nad nimi panuje.

na tej grupie nie znam żadnego "Księdza" ;)
ksRobak podpisuje się "ksRobak" (przydomki nie są identyfikatorem) :)))

> > 2. o co się pytasz?<snip>
>
> O Twoje rzekome penetrowanie prywatnej korespondencji Evy TM do Alla z
> Gormenghast, którego śladem (aluzją do?) miałoby być użycie takich samych 18
> plusów w Twoim publicznym poście do Evy, jak 18 plusów użytych przez nią
> poprzedniego dnia w rzekomo spenetrowanym prywatnym liście .
>
> Zob. post Alla:
>
> "... z Gormenghast
> (bla, bla, bla) ;))) (ROTFL)

Eva nie ma patentu na plusy rozdzielające tekst :o)

porównaj:===========================================
==================
"Seba" <s...@o...pl> wrote in news:b7petu$ab4$1@atlantis.news.tpi.pl:

| > Witajcie
| >
| > Co oznacza ze foton zachowuje sie jak czastka pozbawiona masy
| > spoczynkowej???

||| To znaczy ze nie istnieje uklad w ktorym foton ma predkosc inna niz c.

--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski
++++++++++++++++++++++++++++++

jest więc li ośrodek optycznie gęstszy takim układem w którym prędkość
fotonu jest inna niż w próżni?

:-)
ksRobak

PS. pytanie niezwykle poważne pomimo uśmieszku ;)

koniec cytatu ====================================================
====

dlaczego w tym przykładzie 18 plusów? (inteligencja) <hihihi>

porównaj:===========================================
======================
b...@p...onet.pl napisał(a):

> [...]
> > lider światowy = "bacha" :))))))))))
> >
> > :-)
> > ksRobak
>
> Śmiejesz się z własnych dowcipów Robaczku.
> Nie wzbudza to w Tobie niepokoju?
>
> Bacha.
>
napisałem 'bacha' z małej litery na określenie "światowego przywódcy
lobby internetowego" :)
uśmiechnąłem się na myśl, że jeśli to przeczytasz będziesz myślała
że Cię zaczepiam...

całkiem poważny :)

:-)
ksRobak
koniec cytatu ====================================================
=======

TO SIĘ NAZYWA 3 OKO - 7 zmysł (odczyt z przyszłości, intuicja bla, bla...)

"błazen królewski"
:-)
ksRobak

--
magia działa!!! (hihihi)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-05-20 11:00:00

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE wyjaśnienie?
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bacj0i.3vs4maj.1@ghast.h3acbbf2a.invalid...

> W sumie jest to więc dobra ilustracja netorozumienia, gdzie zagmatwać
> sprawy jest bardzo łatwo o ile tylko słucha się bezkrytycznie
> rozradowanych pajaców. We własnej prywatnej poczcie znalazłem już
> dziś rano pytania typu
> "a może to Eva pisała wcześniej prywatnie do ksRobaka te znaczki?".
> Evo - co Ty na to?
> Pisałaś do Robaka prywatnie takie znaczki?

Co???!!
Naprawdę takie pytanie dostałeś?
No to jest gorzej niż myślałam.
Z głowami czytaczy, oczywiście.

> Nie - żartuję! Nie wypowiadaj się. To już nie jest śmieszne...
> Choć jak widzisz - mnie to nie jest potrzebne, ale są tacy którym taki
> pomysł do głowy wpada i "wszystko wyjaśnia" [w tym przypadku
> wiem, że jest inaczej, no ale to przykład]

Nie było mnie wczoraj bo nawarstwienie spraw realnych.
Ale dziś już jestem i proponuję sprawdzić (wystarczy zwykły OE ;>> (to dla
tych co myślą, że oprócz własnej głowy
potrzeba nie wiadomo jakich narzędzi :>>)
u kogo, kiedy i w odpowiedzi na czyje posty, ta sekwencja
znaków "++++++++++++++++++"
się pojawiła. (Prawda, że nie jest to sekwencja typowa?) ;)

No więc właśnie..
W każdym razie, Szanowni UGD, pilnujcie dobrze
swojej prywatnej_korespondencji.

> Na wnioski jeszcze za wcześnie, ale jeden temat aż prosi się o
rozwinięcie...
>
> >>Ale jaja - czyli jak dobrze nam we własnym sosie<<

Wnioski już są - w wątku Tenera o zalewie babcinej.
Nic dodać, nic ująć.
Ktoś bardzo się stara żeby ta grupa zeszła na_psy.

E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 14:22:08

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE wyjaśnienie?
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"EvaTM" w news:bad1qs$s60$1@atlantis.news.tpi.pl...
/.../

> Wnioski już są - w wątku Tenera o zalewie babcinej.
> Nic dodać, nic ująć.
> Ktoś bardzo się stara żeby ta grupa zeszła na_psy.

Ktoś? Prawdę mówiąc nie wiem jak patix doszedł do tego
że host osobisty - tn50.internetdsl.tpnet.pl
jest nazwą sieci - http://80.55.117.50/uzytkownicy.htm
ale też sprostowania nie słyszałem.
A to sprawia, że rzecz jest jak na dłoni,
a i wyjasnienie patixa niepotrzebne.

Netorozmienie rozmydli i tak sprawy jasne i czyste.
Trudno się przed tym bronić w tak labilnym stadzie.
Stado jednak potrafi się bronić samo. Wbrew pozorom.

> E.

S.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 16:07:43

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE w yjaśnienie?
Od: "Marsel" <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

>"EvaTM" w news:bad1qs$s60$1@atlantis.news.tpi .pl...
>/.../
>
>> Wnioski już są - w wątku Tenera o zalewie babcinej.
>> Nic dodać, nic ująć.
>> Ktoś bardzo się stara żeby ta grupa zeszła na_psy.
>
>Ktoś? Prawdę mówiąc nie wiem jak patix doszedł do tego
>że host osobisty - tn50.internetdsl.tpnet.pl
>jest nazwą sieci - http://80.55.117.50/uzytkownicy.htm
>ale też sprostowania nie słyszałem.

W zasadzie .. przelecialem caly wątek .. i nie chce mi sie do niego wracac,
ale jakos nie zauwazylem wyraznie przedstawionych zarzutow, a juz na pewno nie
ma zadnych dowodow (bo chyba nie masz na mysli tych kilkunastu krzyzykow?)
Wiec albo jestem nadprzeciętnie tępy, albo nie wiesz dokladnie o co Ci chodzi.
Ja rozumiem.. tzn. wiem ze nie lubisz jak ktos usiluje zalewac grupe swoimi
madrosciami, ale teraz mysle ze troche przesadzasz.

Nacisnij ten guzik z krzyzykiem przez chwilkee i zlicz
++++++++++++++++++
slowo daje ++++++++++++++++++++ to pproby losowe ++++++++++++++++++++ z
zamknietymi oczyma - czas naciniecia - chwilka - 2-3sek.
++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++++++++
+++++++++++++++++++
Niestety wyszukiwarki internetowe nie wwyszukuja znakow specjanych.. ale mysle
ze taki ciag znakow powtarza sie dosc czesto
gdyby to bylo np. "dkajflastyfoayfasdgflagv"...O1 to wtedy bym sie zdziwil
bardzo!

milej zabawy :)

Marsel

--
============= P o l N E W S ==============
archiwum i przeszukiwanie newsów
http://www.polnews.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 20:33:34

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE wyjaśnienie?
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Marsel" w news:03052018074317@polnews.pl...
/.../

> Ja rozumiem.. tzn. wiem ze nie lubisz jak ktos usiluje zalewac grupe swoimi
> madrosciami, ale teraz mysle ze troche przesadzasz.

Marselu - mieszasz strasznie. Bełkotliwie. Nie dostrzegasz choćby faktu,
że to nie ja zainicjowałem tę zabawę z liczeniem plusów. Ale mniejsza z tym.
Jesteś humanistą? Pamietasz cokolwiek z rachunku prawdopodobieństwa?
Z tego co piszesz wynika, że kompletnie nie. Że bliższe Ci żenujące spekulacje.
Wierzę, że jesteś odosobniony w tych swoich wątpliwościach - choć to i tak
jak widać nie ma znaczenia dla "oskarżonego". Wszystko jest ok. Bawmy się.

Jednak zrobię ten mały wykład OT - trochę matemetyki psychologom
nie zaszkodzi.

> Nacisnij ten guzik z krzyzykiem przez chwilkee i zlicz
> ++++++++++++++++++
> slowo daje ++++++++++++++++++++ to pproby losowe ++++++++++++++++++++ z
> zamknietymi oczyma - czas naciniecia - chwilka - 2-3sek.
> ++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++
> ++++++++++++++++
> +++++++++++++++++++

No i co z tego wynika? Uważasz, że jak trafisz w 18 to będzie OK. Tak?

No to na początek masz definicję:
Prawdopodobieństwo iloczynu zdarzeń niezależnych jest równe iloczynowi
prawdopodobieństw tych zdarzeń.

Zdefiniujmy choć część zdarzeń niezależnych jakie tu miały miejsce
i ich prawdopodobieństwa:

A. Pojawienie się na ekranie ściśle określonej ilości takich samych znaków.

Załóżmy że ilość znaczków podkreślających cokolwiek może być
od 3 do 80, a więc prawdopodobieństwo pojawienia się 18 jest A = 1/77.
(to jest opis tego co Ty zrobiłeś wyżej Marselu)

B. Pojawienie się jako podkreślenia ciagu znaków ściśle określonych

Liczba znaków mogących być w użyciu jako podkreślenie jest... hmmm
~~~ ... --- ___ ^^^ === +++ ### *** - no załózmy że niech będzie 9
a więc prawdopodobieństwo zdarzenia użycia plusów jest B = 1/9

C. Pojawienie się określonej ilości tych samych znaków podkreślających
w publicznych postach grupy - zostańmy przy tych osiemnastu plusach.

Tak się składa, że sprawdzam to bez trudu to na sporej ilości postów z minionych
miesięcy. Jednak to, co teraz dla Ciebie jest niemal oczywiste __nie wystąpiło__
ani razu na przestrzeni trzech ostatnich miesięcy a więc nie ma takiego ciagu
znaków w 18 tysiacach 545 postach (luty, marzec, kwiecień). Nie szukam dalej
- nie ma sensu. Przyjmuję że ciąg osiemnastu plusów wystąpi w kolenym
poście jaki bym sprawdził a więc w poście 18.546.
Wniosek - prawdopodobieństwo zdarzenia jest mniejsze od C < 1/18546

D. Podobnie trzeba przeszukać pod tym kątem prywatne posty EvyTM.
Nie sądzę aby to był jakiś nawyk stawiania 18 plusów. Gdyby to było w stopce
to ok. Ale nie jest.
Ograniczając się tylko do dostępnych publicznie danych - w trzech ostatnich
miesiącach EvaTM napisała 202 posty na grupę i w żadnym z nich nie wystąpił
ciąg 18 plusów.
Oznacza to, że szukane prawdopodobieństwo jest mniejsze od D < 1/202

Gdyby poprzestać tylko na tych czterech zdarzeniach - prawdopodobieństwo
wystąpienia tego co się zdarzyło, a więc łącznego wystąpienia w zblizonym
czasie 18 plusów w dwóch róznych listach - prywatnym i publicznym wynosi:

P(rob) < A x B x C x D = 1/77 x 1/9 x 1/18546 x 1/202 = 0,0000000004

Dla porównania - prawdopodobieństwo trafienia szóstki w totolotka (6 z 49)
wynosi 1/13982816 a więc ...............................................0,000
000072
Jest 180 razy większe od tego co wystąpiło tutaj w poscie hrobaczywym.

A przeciez to dopiero połowa zdarzeń zaleznych jakie tu miały miejsce.

Nie sądzę, aby był sens dalszego o tym rozmawiania.

/.../
> milej zabawy :)
>
> Marsel

Miłej zabawy z rachunkiem prawdopodobieństwa.

pozdrawiam
S.

PS. Za nieścisłości rachunkowe z góry przepraszam. Błędy są poniżej progu istotności.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 20:43:15

Temat: Re: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE wyjaśnienie?
Od: Marek Kruzel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Tue, 20 May 2003 16:22:08 +0200 "... z Gormenghast"
<p...@p...onet.pl> <b...@g...h4fc1d4aa.invalid>:

> Ktoś? Prawdę mówiąc nie wiem jak patix doszedł do tego że host osobisty
> - tn50.internetdsl.tpnet.pl jest nazwą sieci

Może po prostu wrzucił do przeglądarki.:)

Pozdrawiam
Marek

--
Nie oszukujmy się. Wszyscy jesteśmy jak dzieci.:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 21:08:28

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE w yjaśnienie?
Od: Marsel <Marselon@p_czta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

... z Gormenghast:

> Nie sądzę, aby był sens dalszego o tym rozmawiania.
w zwiazku z tym nie odpowiadam ze przekombinowales :)

--
Marsel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 21:30:45

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE w yjaśnienie?
Od: "EvaTM" <e...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Marsel" <Marselon@p_czta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:MPG.1934b7ba20c08a1798990d@news.onet.pl...
> ... z Gormenghast:
>
> > Nie sądzę, aby był sens dalszego o tym rozmawiania.
> w zwiazku z tym nie odpowiadam ze przekombinowales :)

Chrzanisz, Marselku! :))
Nawet nie sądziłam, że tak trudno trafić w tę "szóstkę"! :)
ale tu nie tylko o to chodzi.
Chodzi o kontekst. Całość twórczości trzechpostaciowego
"robaka" w ostatnich dniach a nawet w ogóle o całość.
Jeśli nie chce Ci się poczytać tych postów, to po co
głos zabierasz? A taki wydawałoby się pracuś! ;)

A.. i jeszcze powiedz co to są wg Ciebie te "mądrości",
których rzekomo tu nie lubimy?
Możesz kilka wymienić?

Do ksRobaka w trójcyprzenajświętszej.. ;):
Mnie bardziej interesują przyczyny niż skutki..
Możesz to jakoś tak naświetlić by taki tępak jak ja zrozumiał?

Is_totka ;)
E.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 21:54:43

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE w yjaśnienie?
Od: Marsel <Marselon@p_czta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

EvaTM:
> Użytkownik "Marsel" <Marselon@p_czta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:MPG.1934b7ba20c08a1798990d@news.onet.pl...
> > ... z Gormenghast:
> >
> > > Nie sądzę, aby był sens dalszego o tym rozmawiania.
> > w zwiazku z tym nie odpowiadam ze przekombinowales :)
>
> Chrzanisz, Marselku! :))
> Nawet nie sądziłam, że tak trudno trafić w tę "szóstkę"! :)
> ale tu nie tylko o to chodzi.
> Chodzi o kontekst. Całość twórczości trzechpostaciowego

kontekstu nie znam,nei wiem o co chodzi z tym plusami, myslame ze to
krzyzyki albo co.. a to jakas glebsza opowiesc..
nie widzialem wprowadzenie...w takim, w kazdym razie to nie moja
sprawa i faktycznie nie potrzebnie sie odzywam. sorry :)

> "robaka" w ostatnich dniach a nawet w ogóle o całość.
> Jeśli nie chce Ci się poczytać tych postów, to po co
> głos zabierasz? A taki wydawałoby się pracuś! ;)
>
> A.. i jeszcze powiedz co to są wg Ciebie te "mądrości",
> których rzekomo tu nie lubimy?
> Możesz kilka wymienić?

nie, bo to niemal wszytko brednie przeciez sa :)
ot, jeszcze jeden nietypowy... mi tez nie che sie gadac o tym. mysle
ze za bardzo na powaznie to bierzecie.
ale jesli macie jakies sobie znane podstawy...to tropcie, tropcie.
tylko ze.. dopoki nie potraficie przedstawic konkretnych zarzutow i
ich uzasadnic, juz nie mowie zeby cos udaadniac.. to moim zdaniem sami
narazacie sie na smiesznoc, przynajmniej w oczach niewtajemniczonych
ale moze to nie wazne

--
Marsel

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-05-20 22:04:55

Temat: Re: Księże, ile jeszcze każesz czekać na SWOJE wyjaśnienie?
Od: "tycztom" <t...@N...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora

Paweł Niezbecki wrote:
> Chyba że coś przegapiłem - to wskaż łaskawie.
>
> P.

Tak to jest z tymi krytykującymi 'dyktatorami'. Nawet najwięksi czują topór
na plecach i zazwyczaj kończą z tym toporem w plecach - niestety.
Cała sytuacja 18 "+" niesamowicie mnie ubawiła - no ale nie wykluczam opcji,
że ktoś naprawdę może cedzić pakieciki... Z jednej strony "nosił pogromca
bełkotów razy kilka...." z drugiej strony Abuse się kłania: "permanentna
inwigilacja"!

P.S. Przykro patrzeć jak wielcy pogrmocy miażdżą małych, sprytnych
"plusiarzy" - a robią to językiem godnym żmijska obrzydliwego.

P.S.2 Dosyć prosta psychologia robala mnie się odsłoniła. Czyżbym został
twórcą psychologii robala? Sprawa jest dosyć prosta: istnieje robak bełkot
którego miażdżymy bucikiem. Robal bełkot przestaje się ruszać... wtedy
pogromca bełkotów odchodzi ale odwraca się badawczo żeby zobaczyć czy robal
bełkot na pewno leży bez ruchu... Jakże zadziwiająco obce dla pogromcy jest
powstanie umarłego robaka-bełkota. Powstanie zdeptanego zasługuje na
'szacunek'? ;))
MZ najlepsze rozwiązanie: zdeptać pogromcę jego własną bronią: wypomina
bełkot i grzebie w nagłówkach - snifować bydlaka! ;) Każdy jego prywatny
mail! ;) A niech poczuje, że nawet jego potęga umysłu skończy kiedyś 2m pod
ziemią - niestety. "Nosił pogromca bełkotów razy kilka....", "nie taki
pogromca straszny jak graficzki maluje" ;))

--
Pozdrawiam Serdecznie
Tomek Tyczyński

**
"Przy utrzymaniu obecnego tempa wymiany personelu
pewnego dnia ludzie będą okazami równie rzadkimi jak ptaki dodo."