cbnet wrote:
> W przypadku ew. decyzji o aborcji uwazam ze nie mamy prawa
[..]

Nie mówimy o aborcji lecz o skrobankach. I nie odpowiedziałeś
na pytanie. Prosiłem, żebyś KLAROWNIE, czyli jednoznacznie i jasno
odpowiedział na pytanie czy w imię własnego widzimisię, czyli
jak Ty to mówisz "wolnego wyboru" można zamordować innego człowieka
czy też nie.
Nie chce żadnych dywagacji, mącenia itp., lecz klarowną odpowiedź.

> Wiesz dokladnie o co mi chodzi. Hitlerowcy uwazali kobiety
> za istoty ktore maja powinnosc wobec III Rzeszy polegajaca
> na rodzeniu dzieci. :)

Tak uważali i taka była propaganda. Jednak nie był to przymus,
ani też nakaz prawny.

> Slyszales o osrodkach w ktorych zolnierze zapladniali Niemki
> a te nastepnie pozostawaly tam dopoki nie urodzily nowego
> 'nadludzia'?

Nie, nie słyszałem.

> Tak, mam problem z takimi jak Ty, ktorzy nie potrafia sie przyznac,
> ze traktuja kobiety tak jakby ich wlasne macice nie byly czescia
> ich ciala lecz stanowily _zle_pojeta_ wlasnosc spoleczenstwa
> ktore z kolei ma do nich wszelkie prawa w przypadku gdy 'widzi'
> w tym jakis wlasny interes. ;D

Ich macice są częścią ich ciała. Ale skrobanki nie dotyczą ich macic.
To nie ich macice są usuwane, lecz to co na zdjęciu znajdziesz tutaj:
http://www.elita.pl/plod.jpg
Bez obaw - to fantastyczne zdjęcia żyjących i rozwijających się płodów,
a nie żadna makabra.
Dokładnie tak cbnet wyglądają te istoty, które Ty nazywasz "macicą kobiety",
dokładnie w tym okresie życia są mordowane... opss... dokładnie w tym
okresie życia kobieta realizuje swoj "wolny wybór" i prawo do swojej macicy.

Arek

--
http://www.sti.org.pl/0-700.htm