Librix (czesc 2)
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
41. Data: 2006-12-10 15:51:26
Temat: Re: Librix (czesc 2)Od: "arja ()" <p...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 10 Dec 2006 16:45:06 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
>> Twórz i ruchaj, brat, to przecież zgodne z naturą
>> ewolucji materii-energii :o)
>
> Ty też ruchaj, ale proszę ... nie pierdol :)
W ogóle, czy jedynie w Twoich wątkach ?
I kto będzie rozstrzygał, co jest
pierdoleniem, a co nim nie jest ?
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
arja()
--
Ps. Tak sobie sączę browar
przez słomkę i myślę...
-(:o)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
42. Data: 2006-12-10 16:11:21
Temat: Re: Librix (czesc 2)Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "arja ()" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ij87kzynruuw$.12xero2o46tc2.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 10 Dec 2006 16:42:47 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
>
>>>> "Jak to ?" - to będzie pytał wyruchany :)
>>>
>>> I Ty byś był do tego zdolny ? :o)
>>> Ok., wiedzę, że tak...
>>>
>>>
>>> Ale nie lubisz, jak się gwałcony broni ?
>>> Czy też właśnie lubisz i dlatego nie jest
>>> w twoim interesie, by mógł zamknąć przed Tobą
>>> drzwi albo Cie po prostu wyrzucić ze swojego domu ?
>>
>> A powiedzcie gaździno jaka pogoda bedzie na święta :)
>
>
> ?? Czyli co, mam sobie sam wetknąć w dupsko pręta ? :o)
> I czy jednak też chciałbyś mieć możliwość obrony
> przed gwałcicielem..., no choćby zamknięcia
> drzwi swojego pokoju... i wyrzucenia jego
> spermy-słowa na zewnątrz ?
Ja bym poszedł dalej. Jeśli uzasadniać "administrowanie wątków" analogią do
ochrony przed gwałcicielami - to możnaby tę analogie rozbudować o jakieś
elementy ... nie wiem ... oddziałujące współczulnie. Proponuję nie ograniczać
się w niej do ochrony siebie, możnaby wprowadzić jakieś dzieci. Wiadomo - dzieci
są bezbronne i niewinne - każdy współczuje krzywdzonym dzieciom. Tak więc
możnaby ująć to tak:
Czy w obronie siebie i swoich dzieci, nie powinno się mieć możliwości zamknięcia
drzwi do pokoju w obronie przed gwałcicielem ???
:)
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
43. Data: 2006-12-10 16:25:22
Temat: Re: Librix (czesc 2)Od: "arja ()" <p...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 10 Dec 2006 17:11:21 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
> Ja bym poszedł dalej. Jeśli uzasadniać "administrowanie wątków" analogią do
> ochrony przed gwałcicielami
Dokładnie o to mi chodziło.
>- to możnaby tę analogie rozbudować o jakieś
> elementy ... nie wiem ... oddziałujące współczulnie. Proponuję nie ograniczać
> się w niej do ochrony siebie, możnaby wprowadzić jakieś dzieci.
Czyli podwątki ? :o)
Zgoda, choć tu pojawiają się schody...
Ale chyba lepsze to od gwałtów, tak ?
>Wiadomo - dzieci
> są bezbronne i niewinne - każdy współczuje krzywdzonym dzieciom. Tak więc
> możnaby ująć to tak:
> Czy w obronie siebie i swoich dzieci, nie powinno się mieć możliwości zamknięcia
> drzwi do pokoju w obronie przed gwałcicielem ???
> :)
Zgoda, widzisz w tym coś zdrożnego ?
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
arja ()
--
Ps. Tak sobie sączę browar
przez słomkę i myślę...
-(:o)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
44. Data: 2006-12-10 16:29:25
Temat: Re: Librix (czesc 2)Od: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "arja ()" <p...@t...pl> napisał w wiadomości
news:r379yrkmr7ny.1obth4mfgqxxa.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 10 Dec 2006 16:45:06 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
>
>
>>> Twórz i ruchaj, brat, to przecież zgodne z naturą
>>> ewolucji materii-energii :o)
>>
>> Ty też ruchaj, ale proszę ... nie pierdol :)
>
> W ogóle, czy jedynie w Twoich wątkach ?
Chodzi o ruchanie, czy niepierdolenie ?
> I kto będzie rozstrzygał, co jest
> pierdoleniem, a co nim nie jest ?
Opinia publiczna.
Na post po zbóju zaprosił
P.D.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
45. Data: 2006-12-10 17:25:06
Temat: Re: Librix (czesc 2)Od: "arja ()" <p...@t...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 10 Dec 2006 17:29:25 +0100, Przemysław Dębski napisał(a):
>>>> Twórz i ruchaj, brat, to przecież zgodne z naturą
>>>> ewolucji materii-energii :o)
>>> Ty też ruchaj, ale proszę ... nie pierdol :)
>> W ogóle, czy jedynie w Twoich wątkach ?
>
> Chodzi o ruchanie, czy niepierdolenie ?
Prawdę mówiąc odniosłem się do pierdolenia,
chyba że coś źle zrozumiałem, to się chętnie
zaraz poprawię.
>> I kto będzie rozstrzygał, co jest
>> pierdoleniem, a co nim nie jest ?
>
> Opinia publiczna.
Zgoda.
Ale czy ona zechce zagłosować ?
I czy zwykła większość głosów wystarczy,
czy będziemy stosowac jakies skomplikowane wzory
zachowania proporcji ?
>
> Na post po zbóju zaprosił
> P.D.
arja ()
--
Ps. Tak sobie sączę browar
przez słomkę i myślę...
-(:o)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |