Literatura wysokiego lotu

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-07-30 13:19:41

Temat: Literatura wysokiego lotu
Od: "Mefisto" <o...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nie wiem, czy sprawa była już omawiana, archiwum grupy jest
przepaaastne. A sprawa jest taka: dawno już wyodrębniono w dziełach
literackich toposy, archetypy, motywy itd, podano przepisy na dobre
książki... Jak więc to wytłumaczyć, że istnieją dzieła wysokiego lotu
i chłam? To znaczy co sprawia, że dane dziełko się wyróżnia spośród
zalewu sieczki ciągle tych samych motywów? Dlaczego pewne sposoby
narracji uznajemy za wybitne, a inne za toporne?
Częściową odpowiedź sam sobie mogę podać - za dobre uznać można to, co
odkryło jakiś nowy zakątek naszej jaźni, nową potrzebę, odpowiedziało
w nowy sposób na nowe lub stare wyzwanie. Za dobre można uznać to co
się bawi ustalonymi konwencjami i kpi z nich, a zarazem pozostaje
spójne wewnętrznie i logiczne.
Ale to chyba nie wyczerpuje zagadnienia. Nawet na pewno.
Zaniedbałem się co prawda w literaturze pięknej, ale mam ciągle
kontakt z fantastyką. No i widzę, że nie zestarzała się wcale
konwencja średniowiecza, a z drugiej strony powstają coraz to nowe
gatunki fantazjowania: po zachłyśnięciu się kosmonautyką nadszedł
cyberpunk, teraz wypierany chyba przez rozdzieranie umysłu i grzebanie
w snach i podświadomości. No i niby się pisze o czymś innym, a jednak
o tym samym, tyle że nieco zmieniają się dekoracje. A niezależnie od
elementów stałych i zmiennych coś jeszcze sprawia, że istnieją rzeczy
dobre i miałkie.
Pisał już ktoś na ten temat szerzej? Tzn. o odczuciach, na czym
polegać ma owa dobra jakość. Ciekawi mnie, czy da się stworzyć wzór,
przepis na ciekawą książkę.

Pozdrowienia
Mefisto

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-07-30 13:56:41

Temat: Odp: Literatura wysokiego lotu
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Mefisto

> Nie wiem, czy sprawa była już omawiana,

a olał, kto tego poszuka? : - )

Zacznę od przypomnienia:
Że wszystko zostało już powiedziane.

To wiąże się z tym, że nie ma o czym gadać.
No to trzeba szukać sztucznych problemów.
Patrz - pytanie - kulki i tp

Druga sprawę sam ładnie określiłeś
>Częściową odpowiedź sam sobie mogę podać - za dobre uznać można to, co
>odkryło jakiś nowy zakątek naszej jaźni, nową potrzebę, odpowiedziało
>w nowy sposób na nowe lub stare wyzwanie. Za dobre można uznać to co
>się bawi ustalonymi konwencjami i kpi z nich, a zarazem pozostaje
>spójne wewnętrznie i logiczne.

Czy można coś nowego i ciekawego napisać?
Można, wchodząc jeszcze głębiej w elementy nowo odkrywane przez naukę.
Gdyby ta grupa skupiła się na napisaniu czegoś mądrego, to:

zamiast 95860 postów
każdy po średnio 200znaków dających około 20mln znaków, co znowu daje ok.
53 000 stron maszynopisu! po przeciętnie 3600znaków/stronę
Encyklopedia 5-tomowa ma tylko (5*800) = 4.000stron
(sorki za wyższą matematykę)

Nobla grupowego by dostali, w Cannes wystąpili, a nawet może spulicerowali.
A tak siedzą i ględzą!

Może duchowego "przyw-ó-d-c-e" potrzebują - olśnienia

To dopiero początek
eTaTa

Jak masz takie miłe zacięcie to może nim zostaniesz ? ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-07-30 14:01:14

Temat: Odp: Literatura wysokiego lotu
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Sorki, zapomniałem dodać : - ( (sklerozka)

Czego i Wam i sobie życzę : ---- ))))))
pozdry
eTaTa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-07-30 15:18:06

Temat: Re: Literatura wysokiego lotu
Od: "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:9k3p2a$4qn$1@news.onet.pl...

> zamiast 95860 postów
> każdy po średnio 200znaków dających około 20mln znaków, co znowu daje
ok.
> 53 000 stron maszynopisu! po przeciętnie 3600znaków/stronę

Standardowa strona maszynopisu to 1800 znakow ("uderzen" - wliczajac
spacje).

pozdr

krzysztof(ek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-07-30 18:05:33

Temat: Odp: Literatura wysokiego lotu
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik krzysztof(ek) uderzył

> Standardowa strona maszynopisu to 1800 znakow ("uderzen" - wliczajac
> spacje).

Aj! Jezu za co? :-(
Chociaż winny jestem, ale chciałem zmniejszyć ilość encyklopedii
wydzierganych na grupie : - )
A może pomniejszyłem czyjeś osiągnięcia? Przepraszam

pozdry
eTaTa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-07-30 21:09:32

Temat: Re: Literatura wysokiego lotu
Od: "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

eTaTa sie przerazil? zasmucil? oburzyl?

> Aj! Jezu za co? :-(

Za caloksztalt! ;-)))

> Chociaż winny jestem, ale chciałem zmniejszyć ilość encyklopedii
> wydzierganych na grupie : - )

No wlasnie. I z Nobla nici...

> A może pomniejszyłem czyjeś osiągnięcia? Przepraszam

No, moich raczej nie :-)

stuk... stuk..
pozdrawiam, :-)))

krzysztof(ek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-07-31 12:49:57

Temat: Re: Literatura wysokiego lotu
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...promail.pl> szukaj wiadomości tego autora

eTaTowy w news:9k47ku$it4$1@news.onet.pl...

(...)
> A może pomniejszyłem czyjeś osiągnięcia? Przepraszam

Tak czy inaczej, wchodząc w tę wyższą matematykę wypadało podeprzeć się
porządnymi statystykami jakie są w psphome. Ale cóż - fantazja nieposkromiona..;)
Myśl lotna...
Coraz bardziej niepokojąca jest IMO ta działalność eBrata.
Jeszcze chwila a grupa zostanie zdalnie zahipnotyzowana w celach niepojętych...

> pozdry
> eTaTa

--
serdeczności
eVujaszek
Allfređ
~~~~~~~~~