« poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-11-07 13:00:48
Temat: Nadwzorcznosc u dziecka (7 miesiecy)Witam,
Stwierdzono nadwzrocznosc i zwiazana z nia koniecznosc
noszenia okularow. Slyszalem, ze taka wada charakteryzuje
wiekszosc dzieci w tym wieku. Czy wada moze zaniknac
w wyniku noszenia szkiel i czy sa one konieczne?
Pozdrawiam,
Darek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
2. Data: 2003-11-07 18:00:24
Temat: Re: Nadwzorcznosc u dziecka (7 miesiecy)
Użytkownik "travis" <d...@e...pg.gda.pl> napisał w wiadomości
news:bog4rv$hdk$1@korweta.task.gda.pl...
> noszenia okularow. Slyszalem, ze taka wada charakteryzuje
> wiekszosc dzieci w tym wieku. Czy wada moze zaniknac
> w wyniku noszenia szkiel i czy sa one konieczne?
Z własnego doświadczenia powiem, że lepiej jest, jeśli dziecko nosi okularki
jak najwczesniej. Ja mam wade wrodzoną (jako dziecko nosiłam +5 i +7
dioptrii). Długo nikt nie wykrył jej u mnie, a chodziłam wciąż z zaropiałymi
oczami i potykałam się o wszystko. W wyniku noszenia pokularów od 5. roku
zycia wada zmniejszyła się po ok. 10 latach do +2 i +2,5 dioptrii.
W zasadzie juz od szkoły sredniej nosze okulary tylko do czytania i nie
przeszkadza mi to w normalnym funkcjonowaniu - np.w prowadzeniu auta.
pozdr
cherokee
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2003-11-07 22:55:11
Temat: Re: Nadwzorcznosc u dziecka (7 miesiecy)> Witam,
> Stwierdzono nadwzrocznosc i zwiazana z nia koniecznosc
> noszenia okularow. Slyszalem, ze taka wada charakteryzuje
> wiekszosc dzieci w tym wieku. Czy wada moze zaniknac
> w wyniku noszenia szkiel i czy sa one konieczne?
> Pozdrawiam,
> Darek
Tak, z nadwzrocznosci mozna wyrosnac, czyli wada moze sie wyzerowac.
Oczywiscie musza do tego byc spelnione odpowiednie warunki, jednym z nich
jest jak najwczesniejsze noszenie korekcji okularowej. Dlatego, jezeli
okulista uzna to za koniecznosc proponuje tego nie zaniedbywac.
casus
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |